Loading article…
2024年以降、 AIデータセンターに反対する数十の地域コミュニティ主導の抗議運動が起こっています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
AIデータセンターに対する組織的な反対運動は、エネルギー消費、エネルギーコスト[ 5 ] 、騒音公害[ 6 ] 、大気汚染[ 7 ] 、水の浪費[ 8 ] [ 7 ]への懸念によって引き起こされている。反対意見は広く浸透しており、2026年3月に実施されたギャラップの世論調査では、回答者の70%が近隣に新しいAIデータセンターを建設することに反対していることが示されている[ 9 ] 。
2025年には、AIデータセンターに対する地元住民の反対により、総額1560億米ドルのプロジェクトが遅延または中止された。[ 10 ]
Data Center Watchによると、2022年以降、AIデータセンターに対する抗議活動が数十件発生している。以下は、注目すべき事例の一部を挙げたリストである（すべてを網羅しているわけではない）。
アリゾナ州グッドイヤーとバックアイでは、開発業者Tractによる140億ドルのプロジェクトが、住民組織からの圧力により地元当局が必要なゾーニング変更を阻止したため撤回された。反対派の強い抵抗は、建物の高さ、騒音公害、および地元の公共事業への潜在的な負担に対する懸念によるものである。しかし、同社は2024年8月に、地元当局と市長の支持を得て、バックアイ空港近くの改訂プロジェクトを発表した。[ 11 ]
ミズーリ州ペキュリアーでは、「ピースフル・ペキュリアー」という団体に所属する住民たちが、ダイオード・ベンチャーズ社による「ハーパー・ロード・テクノロジー・パーク」と呼ばれるデータセンター建設計画を阻止するために組織的に活動した。
騒音や光害、健康、環境への影響、雇用、不動産価値、エネルギー使用に関する懸念を挙げ、主催者たちは大勢で地元の計画・区画整理会議に出席し、提案を否決するよう議員に働きかけた。最終的に、市議会は2024年9月に満場一致でこの提案を否決した。[ 12 ]
インディアナ州チェスタートンでは、テキサス州に拠点を置くプロビデント・リアリティ・アドバイザーズ社が、ブラッシー・ゴルフ・クラブの敷地に13億ドルのデータセンター複合施設を建設する計画を申請した。プロビデント・リアリティ・アドバイザーズ社は、ハイパースケーラーのエンドユーザーをエンドユーザーとする8棟の建物からなるデータセンター複合施設を建設するため、2024年にPPMチェスタートンLLCが所有する200エーカーの土地を購入したいと考えていた。チェスタートン町議会は、少なくとも計画された規模と場所ではこのプロジェクトを支持しないとの声明を発表した。町議会は、地元住民への騒音増加、電気や水の管理上の懸念、住宅の隣にデータセンターを建設することによる迷惑などを挙げた。プロビデント社は、チェスタートン町が支持しないことが明らかになったため、計画を撤回した直後に声明を発表した。[ 13 ] [ 14 ]
新興データセンター開発会社のラウンドハウス・デジタル・インフラストラクチャーは、オレゴン州カスケードロックス港の空き工業用建物と近隣の10エーカーの敷地を利用して10メガワットのデータセンターを建設する計画を立てていた。しかし、地域住民の組織的な反対により、このプロジェクトは中止された。[ 15 ]
2024年9月、テキサス州フォートワース市議会は、データセンターの建設を可能にするゾーニング変更を承認した。これに対し、近隣住民は、データセンターが建設された場合、交通、光害、エネルギー消費、水の使用、騒音問題への懸念を挙げて反対した。データセンターに対する税制優遇措置に反対する多数の市民の意見を受けて、市議会議員は税制優遇措置を承認する動議を取り下げた。2026年4月現在、このプロジェクトの将来は依然として不透明である。[ 16 ]
GI パートナーは、既に多くのデータセンターが集まっているカリフォルニア州サンタクララに新しい AI データセンターを建設しようと、開発業者が建物を解体してデータセンターに置き換えることを可能にする条件付き使用許可を取得しようとした。 [ 17 ]この許可を取得するには、計画委員会のメンバーの前に出頭する必要があった。最終的に、計画委員会が GI パートナーにより多くの広報活動を行うよう要求したため、プロジェクトは遅延した。
住民たちが騒音公害やエネルギー消費量の増加を避けるために市当局に働きかけ、計画を阻止するよう組織的に活動した結果、委員たちは同社の許可を却下した。[ 18 ]
バージニア州キャトレットでは、開発業者のヘッドウォーターズが2020年に町のすぐ北にデータセンター複合施設を建設することを提案した。これに対し、「プロテクト・キャトレット」と呼ばれる住民団体が結成され、このプロジェクトに反対した。データセンター建設に反対する論拠としては、水と電力の供給への影響、住宅地を悩ませる騒音、歴史的建造物や地域遺産の破壊などが挙げられる。賛成する論拠としては、プロジェクトが実現すれば雇用が創出され、2000万ドルの地方税収が見込まれることなどが挙げられる。プロテクト・キャトレットは、タウンホールミーティングやパブリックコメントを活用して、プロジェクトへの反対運動を組織した。また、プロジェクトの悪影響について他の住民を啓発したり、戸別訪問でさらに多くの反対を集めることにも時間を費やした。最終的に、町民の大多数からの熱烈な反対を受け、町と開発業者はプロジェクトを中止した。[ 19 ]
カルペパー・アクイジションズ社は、バージニア州カルペパー郡に総額120億ドルの大規模データセンター計画を提案した。この計画は、9棟の高層ビルにまたがる460万平方フィートのスペースを特徴とするものだった。カルペパー救済連合（C2SC）は、この計画に反対するために結成された活動家組織である。C2SCは、ソーシャルメディアでの情報発信、地元当局への働きかけ、共通の関心を持つ地域住民を集めた会議の開催など、多くの方面で活動してきた。最終的に、この計画は2024年6月12日にカルペパー郡計画委員会で全会一致で否決され、延期された。これはC2SCの激しい反対運動がきっかけとなった。C2SCが目標を達成できたのは、地域住民の多くの人々を味方につけ、地元当局に行動を起こすよう十分な圧力をかけることができたからである。[ 20 ] [ 21 ]
2025年10月下旬、バージニア州ポウハタン郡の郡政委員会は、数日前に郡の計画委員会が全会一致で否決を勧告していたにもかかわらず、30億ドルのデータセンター建設を全会一致で承認した。同委員会がセンター建設を支持した理由は、センターが多額の税収を生み出し、郡の住宅固定資産税への依存度を低下させるからである。住宅固定資産税の減税という魅力は、センター開発の最大のセールスポイントとなっている。開発業者であるカリフォルニア州に拠点を置くプロヴィンス・グループは、センター建設の条件に同意することで委員会を説得した。センターは開発に向けて順調に進んでいるが、地元住民の抵抗に直面しており、反対している具体的なグループに関する情報はほとんどない。[ 22 ]
フォークイア郡市民団体（CFFC）は、郡の「自然、歴史、農業資源の保全」を提唱している。これまで、同団体はダム建設やファストフード店前の照明建設に反対してきた。最近では、アマゾンのデータセンター建設計画に反対する運動を展開している。2023年に建設中止を求める訴訟を起こして以来、係争が続いている。この訴訟の争点は、町内にデータセンターを建設することを許可した2021年のゾーニング改正案への反対である。CFFCの弁護士であるデール・マレン氏は、この改正案は「公共目的」を明記することを義務付ける州法に違反していると主張している。同団体は、アマゾンのデータセンター建設許可は「最初から無効だった」と主張している。CFFCはまた、最初のデータセンター建設を承認し再選を目指していた町議会議員を落選させ、データセンター建設に反対する候補者を選出する運動も展開した。 2025年5月、データセンター建設に反対するために町議会に出席した後、計画委員会は住民の反対を理由に、町内でのデータセンター建設を許可するゾーニング修正案を4対1で削除することを決定した。現在、CFFCはピエモンテ環境グループとともに、州レベルでのデータセンター税制優遇措置の段階的廃止を提唱している。[ 23 ] [ 24 ] [ 22 ]
フランスでは、特にマルセイユ市内とその周辺で、データセンター開発計画に対して地元住民の反対運動が起こった。反対運動は、「雲が私たちの足元にあった」グループなどの活動家、住民、地元政治家から起こった。提起された問題は、エネルギー消費、環境への影響、限られた地元への利益（わずかな雇用創出など）に関連していた。[ 25 ] [ 26 ]
米国では、州レベルおよび連邦レベルで、新たなデータセンターの建設に対する法的制限や一時停止措置が提案されている。
2026年6月4日、ニューヨーク州議会は、新たな大規模データセンターの建設を1年間停止する法案を可決した。[ 27 ] 7月14日、キャシー・ホークル知事は、米国で初めてとなる州全体のデータセンター建設停止措置を定める行政命令を発令した。この命令により、州の規制当局が環境基準を策定する間、50メガワット以上の電力を消費するデータセンターに対する特定の州の環境許可が一時停止された。[ 28 ]
マサチューセッツ州ホリヨーク市の市議会は、12メガワットを超える電力を使用するAIデータセンターの建設を禁止する決議を9対4で可決した。[ 29 ]
2026年4月8日、ウィスコンシン州ポートワシントンの有権者は、国内初のデータセンター建設制限に関する住民投票を承認した。2026年4月15日、メイン州議会は、さらなる評価が行われるまで新規データセンターの建設を一時停止する法案を可決した。4月24日、ジャネット・ミルズ知事は同法案に拒否権を行使した。[ 30 ] [ 31 ] 2026年4月現在、ジョージア州、メリーランド州、ミシガン州、ミネソタ州、ニューヨーク州、オクラホマ州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、バーモント州、バージニア州で、データセンターの建設を制限または一時停止を提案する州法案が提出されている。[ 32 ] [ 33 ]