野党（政治）

政治において、反対派は、都市、地域、州、国、またはその他の政治団体の政府（または、アメリカ英語では政権）、政党、または政治支配しているグループに反対する1つ以上の政党またはその他の組織化されたグループで構成されます。反対の程度は政治状況によって異なります。たとえば、権威主義的システムと民主主義システムでは、反対派はそれぞれ抑圧されたり、望まれたりする場合があります。^[1]反対派のメンバーは、一般的に他の政党の敵対者として機能します。^[2]

野党政治に焦点を当てた研究は、20世紀半ばまで人気が出ず、洗練されることもなかった。 ^[3]最近の研究では、経済や生活の質に関する国民の不安は、野党が動員し、変化を要求するために利用できることがわかっている。学者たちは、野党が政情不安や経済危機から利益を得ることができるかどうかについて議論してきたが、その反対の結論を出す者もいる。ヨルダンの事例研究は、野党が政情不安から利益を得ることができるという点で主流の考えと一致しているが、モロッコの事例研究は、不安定さに対する野党の動員が不足していることを示している。ヨルダンの事例研究で学者たちは、モロッコの野党が不安定さを利用して動員しなかったのに対し、政治的および経済的不安定性が蔓延するにつれて、野党が権力者にますます挑戦するようになっていると述べている。^[4]

さらに、南アジアの野党政治に関する研究は、研究者に、民主主義の後退後の再生の可能性と政治的暴力の可能性について情報を提供するのに役立っています。^[5] 南アジアのさまざまな国で攻撃的で強力な政権が存在しているにもかかわらず、野党は依然として強力な対抗勢力となっています。たとえば、ネパールでは野党のメンバーが政権に就き、スリランカではこれまで選挙が行われていなかった地域で選挙が行われています。これらのケースでは、野党の存在が前向きな民主主義の変化をもたらしています。^[5]

ソーシャルメディアによるコミュニケーションを通じた政治的反対

ソーシャルメディアが世界中で社会や文化の大きな部分を占めるようになるにつれ、オンライン上の政治的反対意見も大きくなってきています。オンラインコミュニケーション全体が、より明確な政治的反対意見の広がりを強めています。検閲、選択的検閲、分極化、エコーチェンバーなどのさまざまな要因が、政治的反対意見の表れ方を変えてきました。^[6]多くのアメリカ人は、ソーシャルメディアサイトが、特に現状に反する政治的見解を検閲していると考えています。 ^[7]

統制された反対派

統制された反対派とは、特定の派閥に反対すると主張しながら、実際にはその派閥のために働いているブラックプロパガンダや破壊工作員を利用することである。

一例として、ミリツァ・ジュルジェヴィッチ・スタメンコフスキ党首率いるセルビア進歩党（SNS）に反対すると主張するセルビア党誓約者団（SSZ）が挙げられます。

統制された反対派は、反対派の代わりとして存在するが、最終的には完全に無力であり、したがって必ずしも直接的な陰謀が起こらずにすべてが与党によって「統制」されている政党またはグループを意味することもある。^[8]

参照

参考文献

^ Blondel, J (1997). 「現代世界における政治的反対」.政府と反対派. 32 (4): 462–486. doi :10.1111/j.1477-7053.1997.tb00441.x. S2CID 145343918. 2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ カーセル、ジョン E. (1966)。「西洋民主主義における政治的反対派のレビュー」。国際ジャーナル。21 ( 4): 535–536。doi : 10.2307 /40184478。ISSN 0020-7020。JSTOR 40184478 。
^ カーセル、ジョン E. (1966)。「西洋民主主義における政治的反対派のレビュー」。国際ジャーナル。21 ( 4): 535–536。doi : 10.2307 /40184478。ISSN 0020-7020。JSTOR 40184478 。
^ ラスト・オカー、エレン（2004年）。「分裂した者たちが支配する：政治的反対派の管理と操作」比較政治学。36 （2）：159–179。doi ：10.2307/4150141。ISSN 0010-4159。JSTOR 4150141 。
^ ab Staniland、Vaishnav、Paul、Milan（2023年1月24日）。「南アジアにおける反対派の状況」。
^ Ashokkumar, Ashwini; Talaifar, Sanaz; Fraser, William T.; Landabur, Rodrigo; Buhrmester, Michael; Gómez, Ángel; Paredes, Borja; Swann, William B. (2020年11月). 「オンラインでの政治的反対派の検閲：誰が、なぜ行うのか」. Journal of Experimental Social Psychology . 91 : 104031. doi :10.1016/j.jesp.2020.104031. PMC 7415017. PMID 32834107 .
^ Nadeem, Reem (2020-08-19). 「ほとんどのアメリカ人はソーシャルメディアサイトが政治的見解を検閲していると考えている」. Pew Research Center: インターネット、科学、技術. 2023-03-06閲覧。
^ https://en.m.wiktionary.org/wiki/controlled_opposition

[1] Blondel, J (1997). 「現代世界における政治的反対」.政府と反対派. 32 (4): 462–486. doi :10.1111/j.1477-7053.1997.tb00441.x. S2CID 145343918. 2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[2] カーセル、ジョン E. (1966)。「西洋民主主義における政治的反対派のレビュー」。国際ジャーナル。21 ( 4): 535–536。doi : 10.2307 /40184478。ISSN 0020-7020。JSTOR 40184478 。

[3] カーセル、ジョン E. (1966)。「西洋民主主義における政治的反対派のレビュー」。国際ジャーナル。21 ( 4): 535–536。doi : 10.2307 /40184478。ISSN 0020-7020。JSTOR 40184478 。

[4] ラスト・オカー、エレン（2004年）。「分裂した者たちが支配する：政治的反対派の管理と操作」比較政治学。36 （2）：159–179。doi ：10.2307/4150141。ISSN 0010-4159。JSTOR 4150141 。

[:0-5] Staniland、Vaishnav、Paul、Milan（2023年1月24日）。「南アジアにおける反対派の状況」。

[6] Ashokkumar, Ashwini; Talaifar, Sanaz; Fraser, William T.; Landabur, Rodrigo; Buhrmester, Michael; Gómez, Ángel; Paredes, Borja; Swann, William B. (2020年11月). 「オンラインでの政治的反対派の検閲：誰が、なぜ行うのか」. Journal of Experimental Social Psychology . 91 : 104031. doi :10.1016/j.jesp.2020.104031. PMC 7415017. PMID 32834107 .

[7] Nadeem, Reem (2020-08-19). 「ほとんどのアメリカ人はソーシャルメディアサイトが政治的見解を検閲していると考えている」. Pew Research Center: インターネット、科学、技術. 2023-03-06閲覧。

[8] ttps://en.m.wiktionary.org/wiki/controlled_opposition