オープンロー

Openlawは、ハーバード大学ロースクールのBerkman Klein インターネット & 社会センターのプロジェクトであり、改善のための一般からの提案を奨励するために、 コピーレフトライセンスの下で訴訟の議論を公開することを目的としています。

バークマンの弁護士はハッキング、著作権、暗号化などのサイバー法を専門としており、センターはEFFやオープンソースソフトウェアコミュニティと強いつながりを持っている。1998年、現在スタンフォード大学ロースクールに在籍するローレンス・レッシグ教授は、オンライン出版社のエルドリッチ・プレスから、米国の著作権法に対して法的に異議を唱えるよう依頼された。エルドリッチは著作権が切れた書籍をウェブ上で出版しているが、ソニー・ボノ著作権期間延長法と呼ばれる法律により、著作権の有効期間が著者の死後50年から70年に延長され、新しい資料の供給が絶たれた。レッシグはハーバード大学などの法学生を招き、オンラインフォーラムで新しい法律に異議を唱える法的議論の作成に協力してもらった。これがOpenlawへと発展した。

通常の法律事務所は、商用ソフトウェア会社がコードを書くのと同じように、論拠を書きます。弁護士は密室で事件について話し合い、最終的な成果物は法廷で公開されますが、その成果物を作成した議論や「ソースコード」は秘密のままです。対照的に、Openlaw は論拠を公開で作成し、コピーレフト ライセンスで公開します。「私たちは意図的にフリー ソフトウェアをモデルにしました」と、レッシグがスタンフォードに移ったときに Openlaw を引き継いだウェンディ セルツァーは言います。約 50 人の法学者がエルドリッチの事件に取り組み、Openlaw は他の事件も引き受けています。

「得られるものはソフトウェアの場合とほとんど同じです」とセルツァーは言う。「何百人もの人が『コード』のバグを精査し、修正方法を提案します。そして議論の未完成な部分を取り上げて、それに取り組み、パッチを当てるのです。」このようにして練り上げた議論を武器に、オープンローはエルドリッチの訴訟を、当初は勝訴不可能と思われていたにもかかわらず、最高裁判所まで持ち込んだ。エルドレッド対アシュクロフトの訴訟は、2003年に敗訴した。

このアプローチの欠点の 1 つは、議論が最初から公開されるため、Openlaw は法廷で意外な展開を起こせないことです。また、機密性が重要な訴訟も引き受けることができません。しかし、公共の利益が強く関わるケースでは、オープン ソース化には大きな利点があります。たとえば、市民の権利擁護団体は、Openlaw の法的議論の一部を他の場所で使用しています。「人々はそれを議会への手紙に使用したり、チラシに載せたりしています」と Seltzer 氏は言います。

• オープンロープロジェクト
• 法律研究 2.0: 100 万人の弁護士の力。この記事は OpenLaw に一部触発され、The Wiki Legal Journal を生み出しました。これは、著者が Wiki 環境で批評のために論文を提出できる、 Wake Forest Law Reviewのメンバーによって設立されたサイトです。

この修正された記事は、もともと New Scientist 誌 (https://www.newscientist.com/hottopics/copyleft/ を参照) によって執筆され、コピーレフト ライセンスの下で公開されました。