石油プラットフォーム事件

石油プラットフォーム事件
裁判所	国際司法裁判所
完全なケース名	石油プラットフォーム（イラン・イスラム共和国対アメリカ合衆国）
決めた	2003年11月6日
引用	[2003] ICJ 4
トランスクリプト	[2003] ICJ報告161（2003年11月6日）
判例意見
https://www.icj-cij.org/ja/case/9​​0

石油プラットフォーム事件（正式名称：石油プラットフォーム（イラン・イスラム共和国対アメリカ合衆国） ICJ 4）は、1987年から1988年にかけてアメリカ海軍がペルシャ湾で3つの石油プラットフォームを破壊したことに対してイランが異議を申し立てた事件で、国際司法裁判所が2003年に判決を下した国際公法事件である。[ 1 ]^{裁判所は、1955年の米国とイラン間}の友好、経済関係、領事権条約に基づいてこの事件に対する管轄権を行使できることを確認したが、イランの主張と米国の反訴の両方を棄却する判決を下した。

1987年から1988年にかけて、バーレーン付近の国際水域でアメリカ海軍の軍艦サミュエル・B・ロバーツが機雷に衝突し、国営 イラン石油会社が所有する3基の沖合石油プラットフォームが破壊された。1992年11月、イランは、アメリカ海軍の行動が1955年のイラン・米国友好、経済関係、領事権条約（米国・イラン）に違反し、国際法に違反しているとして、国際司法裁判所に提訴した。米国は、この事件に対する裁判所の管轄権に異議を唱える予備的異議申立書を提出し、また、イランがペルシャ湾で船舶を攻撃し、同海域の通商と航行を危険にさらしたことでイランもイラン友好条約上の義務に違反したとして反訴も提起した。

1996年12月12日、裁判所は14対2の投票で、裁判所の管轄権に対する米国の予備的異議を却下し、友好条約に基づいて管轄権を行使できると判断した。反対者はスティーブン・シュウェベル副大統領（国籍：米国）と小田裁判官（日本）の2人で、それぞれ反対意見を書いた。多数派には、シャハブッディーン裁判官（ガイアナ）、ランジェヴァ裁判官（マダガスカル）、ヒギンズ裁判官（英国）、パラ・アランギュレン裁判官（ベネズエラ）、およびリゴー特別裁判官（ベルギー、イランにより任命）が別個の意見を付した。^[2]

1998年3月10日、裁判所は、米国船舶に対する機雷敷設やその他の攻撃に対する米国のイランに対する反訴も受理可能であるとの判決を下した。

口頭弁論は2003年2月17日から3月7日まで行われた。

2003年11月6日、イランによる最初の申し立てから11年後、ICJは両国の請求を棄却した。^[2]まず、裁判所は14対2の投票（反対意見：アル・ハサウネ判事（ヨルダン）、エララビー判事（エジプト））で、1987年と1988年の米国のイラン石油プラットフォームに対する行動は、条約の不可欠な安全保障例外の下では正当化できないが、当時石油プラットフォームは修理中で稼働しておらず、攻撃は米国とイランの間の商業の自由に影響を与えなかったため、条約の商業の自由条項に違反していないと判断した。したがって、米国に対するイランの請求は認められなかった。第二に、裁判所は、15対1の投票（反対意見のシマ判事（ドイツ））により、米国のイランに対する反訴も同様の理由で支持できないと判断した。イランが攻撃した船舶は米国とイランの間のいかなる通商にも従事していなかったことが示されており、したがって当事者間の通商や航行を妨げていない。（判決第125段落）11人の判事が宣言書または別個の意見を添付した。^[2]

• 国際司法裁判所の事件一覧
• イラン・イラク戦争#米国のイランに対する軍事行動