Loading article…
公的被害者加重は、米国量刑ガイドラインに基づく3段階または6段階の加重であり、ある人物が故意に政府職員に対する犯罪を犯し、その人物の地位に動機づけられた場合に適用される。この条項には、「公的被害者が米国大統領または副大統領などの例外的に高位の役人である場合、政府機能の潜在的な混乱のため、加重の引き上げが正当化される可能性がある」とも規定されている。 [1]連邦職員に対する犯罪の多くは、犯罪の要素として、犯人が被害者の地位を知っていることを必要としないが、この加重はそれを必要とする。[2]政府職員を被害者にすることは、有罪判決を受ける犯罪である必要はない。例えば、被告人が銀行強盗で有罪判決を受け、逃走中の制服警官に危害を加えたことで公的被害者加重を受けることは可能である。警官への暴行は関連行為とみなされる。[3]アメリカ合衆国大統領に対する脅迫事件では、裁判所は公式被害者加重を適用し、それが適用されるためには「大統領が実際に危害を受けたか、被告の手紙の存在を知っていた」という主張を却下した。[4]地方政府職員に対する犯罪が公式被害者加重の対象となるかどうかについては、連邦控訴裁判所で意見が分かれている。 [5]連邦訴訟の0.1％が公式被害者加重に関係している。[6]
「公式被害者」という用語は、被害者学において、被害を受けた、負傷した、または苦しんでいる人から、自分自身を被害者として認識または定義し、社会統制主体または重要な他者から被害者の役割を主張し、その後、社会統制主体がその役割の主張を認め、つまり「公式被害者」となり、社会統制主体から補償および支援措置を受けるまでの4段階のプロセスを指すためにも使用されます。[7]
参考文献
- ^ USSG §3A1.2、2010年6月18日にオリジナルからアーカイブ、2010年3月26日に取得
- ^ 米国対パディーヤ事件、961 F. 2d 322（第2巡回区控訴裁判所、1992年）。
- ^ 米国対ムハンマド事件、948 F. 2d 1449（第6巡回区控訴裁判所、1991年）。
- ^ 米国対マケーレブ事件、908 F. 2d 176（控訴裁判所、第7巡回区控訴裁判所、1990年）。
- ^ 米国対ハドスペス事件、208 F.3d 537（第6巡回区控訴裁判所、2000年）。
- ^ 「連邦公選弁護人からUSSCへの書簡」、連邦判決レポーター、16（5）：361-363、2004年7月9日、doi：10.1525/fsr.2004.16.5.361
- ^ MRバート（1983）、被害者学研究の概念的枠組み、第8巻、被害者学、pp.261-269