1932年11月、ジュネーブ銃撃事件

11月5日から6日の夜、ユニオン・ナショナルのパンフレットが出現し、社会党指導者のニコールとディッカーに対する模擬裁判が11月9日午後8時30分にプレインパレの共同室で行われると告知した。^{[ 10 ]} 6日、社会党は集会の禁止を要請したが、司法・警察担当の民主党州議会議員フレデリック・マルタンはこれを拒否し、「再会の権利は神聖な自由であり、我々はそれを侵害することを許さない」と述べた。

7日、社会主義系新聞『ル・トラヴァイユ』はデモを呼びかけた。「ファシストのクズどもがジュネーブをうろつこうとしているが、（…）奴らは必ずや手強い相手に出会うだろう。我々はジュネーブの労働者階級に、ためらうことなく奴らと戦うよう呼びかける。我々は奴らが自ら選んだ武器で奴らと戦うのだ。」

同日、匿名のパンフレットがこう答えた。「悪名高きニコウラーズ、ユダヤ人のディッカー、そして彼らの一味は内戦の準備をしている。彼らはソビエトの手先だ。奴らを叩きのめそう！革命のクズどもを倒せ！」

翌日、ジュネーブ行政評議会は、その部屋が利用可能になると発表した。社会党総会は、公民館内で対抗抗議行動を行うことを決定した。活動家たちは、ファシストの集会の音をかき消し、警官や連邦国家保安局の職員の目をくらませるために、笛と唐辛子を装備していた。

11月9日午前7時、フレデリック・マルタンはパリを旅行中のシャルル・コルニュ検事総長をジュネーブに呼び戻した。午前11時5分、警察署長から暴動を防ぐのに十分な人員（憲兵241名、地方警備隊48名、治安部隊62名）がいないとの警告を受けた国務院は、軍の出動を決定した。^{[ 11 ]}午前11時30分、マルタンはベルンに駐在するキスリング大佐に電話をかけたが、大佐は渋った。最終的に、エルネスト・レデレー少佐率いる610名の新兵と約30名の将校を擁するローザンヌの第III/I新兵訓練所に任務を命じることに同意した。新兵たちは「ジュネーブで革命が勃発した」と告げられ、実弾を支給された。命令に従わなかった4名の兵士は直ちに逮捕された。午後5時30分、連邦政府の介入により、新兵たちはカール＝フォークト大通りの兵舎に落ち着いた。

午後遅く、最初の反対派（全体で4,000人から5,000人）がプレインパレに集まり、午後5時からユニオン・ナショナルの招待なしには集会所への立ち入りを禁止していた憲兵隊と衝突した。 6時45分から近隣の通りは封鎖されていたが、少数の社会主義者、共産主義者、アナキストがなんとか侵入したが、すぐに追い出された。 ニコールは活動家の肩に乗って群衆に演説した。 8時30分、ユニオン・ナショナルの集会は予定通り始まったが、集会所の外では警察の封鎖線の一部が突破され、反対派に道を譲り始めた。^{[ 12 ]}午後9時15分、108人の第1中隊は、憲兵隊の封鎖線を強化するためにマルタン顧問の要請を受けて集会所に向かった。そのためには、反デモ隊の後方と遭遇する必要があり、反デモ隊は兵士18人を武装解除し^{[注1 ]} 、兵士たちに親睦を深めるよう呼びかけ、将校たちを嫌がらせた。

^{午前9時34分、撤退する部隊はパレ・デ・エクスポジション[ 13 ]}の正面に追い詰められ、約150人の抗議者と対峙し、ペレ少佐の承認を得てレイモン・ブルナ中尉の命令により発砲した。ライフル銃に加えて、自動小銃も群衆に向けて発砲された^{[ 14 ]} 。発砲は12秒間続き、10人が死亡（犠牲者のうち左翼過激派はわずか3人で、ほとんどが傍観者）、65人が負傷し、うち3人が後に負傷が原因で死亡した^{[ 15 ]} 。その後、群衆はすぐに解散し、警官と兵士のバリケードが設置され、軽機関銃が装備された。公共事業局のトラック2台が、重機関銃を装備して、カルージュ通りとポン・ダルヴ大通りの入り口に配置された。

12日には、犠牲者の埋葬に数千人が参列した。^{[ 16 ]}犠牲者の一人は、ジュネーブ共産党のアンリ・ファーストであった。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

右派政党と多くのジャーナリスト、特にルネ・パヨ（『ジュルナル・ド・ジュネーブ』）とウジェーヌ・ファーブル（『ラ・スイス』）は、政府を倒すために社会党指導者らが暴動を引き起こしたと非難した。左派は罠だと非難し、そのような残虐行為は正当化されないと主張した 。「保守派ジャーナリストは、自分たちのボスであるブルジョワジーを驚かせたいという純粋な願望から、実に誇張している。彼らは革命、すなわち大夕べの革命が始まったと信じているふりをしたが、ジュネーブの人々は、政治的立場に関わらず、（…）事件の真の規模を知っている。それは、主に軍当局の戦術的・心理的ミスによって恐ろしい形で鎮圧された小競り合いであり、軍当局は責任を問われなければならない」

マンチェスター・ガーディアン紙の特派員は次のように書いている。「イギリスのどの町でも、警察がいればこのような些細な事件は解決できたはずだ。（…）これらの出来事には暴動を構成する要素は何もない。（…）私の長年の経験から言えば、これほど些細な理由で群衆に発砲した事例は聞いたことがない。いや、もっと正確に言えば、全く理由もなく発砲した事例だ。」

1963年に出版された回想録の中で、国家顧問アルベール・ピコは次のように述べている。「11月9日の暴力に直面した際、我々は法の枠を超えてでも事態の流れを変えるような、政治的かつ人道的な手段を用いることはできなかったのだろうか。対立する陣営の指導者たちを招集する、最も理性的な労働組合員やユーデ主義者たちと合意した行動をとる、予防的逮捕を行うといったことはできなかったのだろうか。私には分からない。ニコールが作り出した雰囲気、緊張感は、こうした手段がどれも不可能、あるいは効果的ではなかったほどのものだったのだろうか。仮説によって歴史をやり直すことはできない。」

軍の公式調査委員会は、その調査範囲を兵士の行動に限定し、11月22日に次のように述べた。

指揮官であるレデリー少佐、ペレット少佐、バーナット中尉、そして11月9日に発砲した他の将校、下士官、兵士に対して、軍事懲罰調査を開始する根拠は一切ない。部隊は任務の範囲内で、かつやむを得ない場合にのみ武器を使用した。

報告書は、抗議者たちが兵士に石を投げつけたと非難し、民間人の拳銃で兵士に向けて発砲し、特に兵士のヘルメットと別の兵士のトリガーガードに命中したと主張している。^{[ 14 ]}もしそのような武器があったとしても、それらは現場から撤去された。^{[ 20 ]}

しかし、レデレー少佐は連邦軍事省への報告書で、「新兵は、たとえ十分に訓練されていても、将校が若すぎて経験不足なため、このような任務には適していない」と認めた。^{[ 21 ]} 1996年9月30日、連邦軍事図書館は報道機関に報告書を発表し、「軍当局は、その場の勢いで事態の深刻さを過大評価し、発砲を命じた」と述べた。1977年、ブルナートは「軍の名誉が危機に瀕していた」と述べ、群衆には理解できなかった合図であるラッパによる適切な警告が行われたと主張した。

これがスイスで治安維持のために軍隊が派遣された最後の事例となった。^{[ 22 ]}これらの事件の後、治安維持における軍隊の役割について議論が巻き起こった。1934年の社会党による国民投票で治安維持に関する連邦法が否決されたのは、この銃撃事件が大きな要因となった。さらに、左派内部では、この事件によって、国防を支持するスイス社会党と、それに反対するジュネーブ支部が分裂した。この事件はジュネーブに潜んでいた反軍国主義を再燃させ、その後数十年にわたり、ジュネーブは軍に対して最も批判的な州の一つとなった。

11月10日、ジュネーブ労働組合連合（Union des syndicats du canton de Genève、USCG）の理事会と、スイス労働組合連合（Union syndicale suisse、USS）に加盟する各組合の会長らが会合を開き、銃撃事件への対応策を協議した。まず社会党の中央委員会拡大委員会が、次に会長らが、共産党のゼネスト提案を拒否した。同日夜、USSの理事会と翌朝ルツェルンで会合を開いたスイス労働組合委員会は、事態の収拾がつかなくなることを恐れ、ゼネストは行わないよう勧告した。

それにもかかわらず、11月11日、米国沿岸警備隊の225名の議員は、死者を追悼し、弾圧に抗議し、パニックに陥ったと非難した州当局とともにファシズムに反対するため、一定期間のゼネラルストライキを開始することを決定した（賛成85、反対58、棄権60）。^{[ 23 ]}社会党は喪の日を宣言した。

ストライキは11月12日までと宣言されたが、キリスト教系の労働組合や企業が反対したため、部分的にしか実施されなかった。結局、ストライキは何事もなく終結した。

11月10日の朝、国務院は「公共の場での集会やデモ」を禁止し、レデレー少佐率いるジュネーブ連隊にヴァリス大隊の増援を加えて多数の公共の建物を警備させた。^{[ 24 ]}フレデリック・マルタン、レオン・ニコル、その他39人の左翼活動家が逮捕され、サン＝アントワーヌ刑務所に収監された。連邦大統領ジュゼッペ・モッタは11月11日付のラ・トリビューン・ド・ジュネーブ紙で「自衛」について語った。連邦院は共産主義者を行政から排除するよう命じ、「共産党に入党した者、または他の共産主義組織に協力した者は、連邦公務員として採用されることも、連邦公務員として留まることもできない」とした。

ジュネーブもすぐにこれに倣い、さらにスイスのフランス語共産党機関紙『ル・ドラポー・ルージュ』を発禁処分とした。この間、スイス社会党とジュネーブ社会党右派は政府との対立を避け、共産党の行動を非難し続けた。11月16日、シャルル・ロスレは大評議会で次のように述べた。「11月9日の事件がそれ以上の規模に発展しなかったのは、労働組合員の多くが、事件がさらなる騒乱に発展するのを防ぐために最大限の努力を尽くしたからである」

スイス社会党幹部のポール・グラバー氏は11月22日に次のように確認した。

共産主義者による最大の危険は、暴力と直接行動の呼びかけだった。（…）私たちはまさに、こうした戦術がどこへ行き着くのかを露呈する日々を過ごしたばかりだ。それは言葉による扇動から始まり、大量銃撃で終わる。（…）暴力を呼びかけ、街頭に出ることを呼びかけることは、（…）私たちの綱領とは正反対の行為だ。

裁判は1933年5月15日、連邦判事アゴスティーノ・ソルダティの下、ロティスリー通りの中央ホールで開廷した。ニコルの人格と左翼の人気の高まりに対する恐怖に影響された厳格な規制の下で行われた裁判の末、裁判所は18人の被告のうち7人^{[ 25 ]}、すなわちレオン・ニコル、オーギュスト・ミラソン、フランシス＝オーギュスト・ルベ、ジュール・ダヴィエ、アルベール・ヴュートリッヒ、フランシス・ベリスウィル、エドモン・イサークを暴動扇動の罪で満場一致で有罪とし、ニコルを除く全員に最長4か月の禁固刑を言い渡した。ニコルには6か月の禁固刑が言い渡された。この判決は左翼の間で激しい感情を引き起こし、「階級正義」だと非難され、選挙で大きな反発を招いた。

数か月後、ヒトラーの台頭という国際的な背景のもと、州議会選挙が行われた。10月17日に釈放されたニコルは、ジュネーブ社会党の党首に復帰し、ロッセレの穏健派に配慮し、現職の右派政権の統治に失望した中道派の有権者を引きつけるため、マルクス主義的な主張を和らげて選挙運動を行った。分裂した右派は「赤の脅威」を非難すること以外にほとんど何も提供できず、社会党は100議席中45議席を獲得し、急進党は19議席、民主党は14議席にとどまり、大差で勝利した。アルベール・ネーヌの消極的な姿勢にもかかわらず、同党は11月26日の行政選挙で4人の候補者を擁立し、州議会で過半数を獲得し、レオン・ニコル、アルベール・ネーヌ、アンドレ・エーラー、モーリス・ブライヤールが選出されるという歴史的な勝利を収めた。 12月1日にニコールが首相に就任したことで、ジュネーブはスイス初の左派政権となった。

• « ジュネーブ ：情熱の一時。 Les morts du 9 novembre  »、クロード・トラシンタとベルナール・メルモッドによるドキュメンタリー映画、60分、Temps présent、TSR、1977年11月24日。
• « ジュネーブ、1932 年 11 月 9 日»、ジャクリーヌ ヴーヴ によるドキュメンタリー映画、1992 年。
• «  Rencontre avec Claude Torracinta  »、Histoire vivante、スイスロマンド放送、2007 年 11 月 2 日。