北関東連続幼女誘拐殺人事件

北関東連続幼女誘拐殺人事件（きたかんとうれんぞくようじょゆうかいさつじんじけん）は、 1979年から日本の栃木県と群馬県で起きた連続誘拐殺人事件。足利殺人事件もその中に含まれる。

1979年以来、4歳から8歳までの少女の誘拐や殺人事件が5件（誘拐と殺人が4件、誘拐された少女が見つからなかった誘拐が1件）発生しており、その範囲は、茨城県と群馬県の県境付近の半径20キロ以内となっている。これらの事件はすべて、群馬県太田市または茨城県足利市で発生した。 ^{[1] [2]}

2007年、調査ジャーナリストの清水潔は5つの事件の類似点について調査を開始し、足利殺人事件がすでに解決済みであり、犯人と目されていた菅谷利一が他の2件の殺人を認めている（ただし起訴されていない）ことを突き止めた。この件に関する清水氏の報道により、菅谷の無実が明らかになり、後に警察庁と検察庁は不正行為を認め、5つの事件が1つの連続事件であったことを認めた。^[3]これは国会で中野寛政大臣によってさらに確認された。[ 4 ^]

時効はすべての事件で共通して持ち出されるが、5件のうち最後の事件では時効が成立している。この問題は2011年の国会で取り上げられ、当時の菅直人首相は警察に真犯人を捕まえるよう求めた。^[5] 5人の少女の両親も警察に捜査の継続を要請しており、^[6]菅家氏も同様である。^[7]

しかし、警察は事件の連続性を認めながらも、事件に関連して逮捕者を出さず、足利事件の被害者である松田真実さんの母親に対して、時効のため娘の事件の捜査はもう行わないと伝えた。^[8]

足利殺人事件の捜査中に清水は、とりわけ、

• 菅家容疑者の自白はあり得ないこと（犯行に及ぶ時間がなかったこと、被害者の母親は自白にあるように娘が自転車のカゴに入ることはできなかったと述べている）
• 犯人と誘拐された少女に関する2つの目撃証言（菅谷の自白と矛盾）が法廷で提出されなかったこと（犯人の特徴は後に他の事件の犯人の防犯カメラの映像と一致していることが判明した^[9]）
• DNA検査方法、採取されたデータ量（被害者やその両親のDNAを判定する検査は行われなかった）および汚染に深刻な問題があった。
• 警察が菅家容疑者のアパートで発見したと主張する児童ポルノは存在しなかった（警察が押収したVHSテープはインディ・ジョーンズを含む映画や、巨乳の女性が登場するポルノであった）

菅谷容疑者はまた、事件を担当していた橋本文雄刑事に殴られて自白を強要されたとも主張している。

菅谷被告は、弁護団が提出したDNA鑑定の証拠と日本弁護士連合会の支援にもかかわらず、新たなDNA鑑定と再審請求を拒否されていた。^{[10] [11]}清水氏はその調査結果を広く報道し、その結果、DNA鑑定が行われ、2009年に菅谷被告は釈放され、2010年に再審が開かれ無罪となった。^{[12] [13]}

清水氏はこの冤罪を暴露したことでエディターズ・チョイス・マガジン・ジャーナリズム賞を受賞した。

1979年福島マヤ殺害事件

1979年8月3日、当時5歳だった福島マヤちゃんが足利市の自宅近くの神社で遊んでいるときに行方不明になった。彼女の遺体は6日後、渡良瀬川のそばに捨てられたリュックサックに入った裸の状態で発見された。

1984年 長谷部由美殺害事件

1984年11月17日、当時5歳だった長谷部由美ちゃんがパチンコ店で行方不明になった。彼女の遺体は1986年3月8日、自宅から1.7キロ離れた畑で発見された。

1987年 大沢朋子殺害事件

1987年9月15日、当時8歳だった大沢智子さんは太田市の自宅を出て行方不明になった。彼女の遺体は1988年11月27日、利根川沿いに放置されているのが発見された。

1990年 松田真実殺害事件

足利殺人事件

1996年 横山ゆかり誘拐事件

1996年7月7日、当時4歳の横山ゆかりちゃんがパチンコ店から行方不明になった。少女は発見されなかったため、この事件は失踪事件として扱われている。

これをシリアルケースとして定義する根拠として、次のことが挙げられます。

• すべての症例は4歳から8歳までの少女が対象であった。
• 3件の事件では、被害者はパチンコ店から姿を消した。
• 3件の遺体は川の近くで発見された（2件は渡良瀬川）
• 4件の事件は金曜日、週末、休日に発生した。

5件の事件は未解決で、犯人は逮捕されていない。この事件はメディアで大きく取り上げられ、国会でも何度も取り上げられ、当時の首相・菅直人氏も警察に事件解決を訴えた。^[14]

犯人は1996年の誘拐事件の防犯カメラ映像に残っており、足利事件の目撃者も目撃した男と非常によく似ていると証言している。

2010年と2011年に、清水容疑者は、足利事件との関連を示すDNA鑑定結果（犯人のDNAの新たな鑑定結果と100％一致）や、少女に話しかけたり膝の上に座らせたりする動画など、犯人が見つかったことを示す強力な証拠を警察に報告したが、逮捕には至らなかった。容疑者の逮捕を拒否した理由は、容疑者のDNAが足利事件で以前に見つかった犯人のDNAと一致しなかったためである。

清水氏は、足利事件で使用されたDNA鑑定方法に欠陥があり、犯人逮捕には検察がこれを認める必要があると主張している。しかし、同じ鑑定方法が飯塚事件でも使用されており、飯塚事件では新たなDNA鑑定と再審請求があったにもかかわらず、2008年に容疑者が処刑されており、鑑定方法に欠陥があったことを認めれば、この事件をめぐる大規模なスキャンダルにつながるだろう。^[15]

清水氏は飯塚事件の捜査で、証拠の大部分が改ざんされた可能性があると指摘し、有罪判決につながったのは証拠の質ではなく量であり、証拠を一つでも覆せば検察側の主張は崩壊するだろうと結論付けている。^{[16] [17]}

また、松田真実の母親は、警察から時効のため娘の事件の捜査はもう終了したと知らされた際、娘の所持品の返却を求めたが、警察は真犯人の精液の染みが付いたシャツの返却を拒否した。警察はその理由について明確な回答を拒否しており、清水氏は、これは、真犯人のDNAを現代の手段で他人が検査し、以前の方法では誤った結果が出たことが証明されるのを恐れているからではないかと推測している。^[18]

• DNAプロファイリング
• 日本の司法制度
• 行方不明になった逃亡犯のリスト
• 誘拐事件一覧
• 解決済みの行方不明者事件一覧
• 警察の不正行為