ノルマエ・コングレガシオン

ノルマエ・コングレガシオン（NC）は、1978年にバチカンの信仰教理省（CDF）によって書かれた文書であり、マリア出現などの私的啓示の主張を識別するためのカトリック司教のガイドラインを定めています。識別の方法と、そのような識別を実行する権限を持つ当局を規定しています。

1974 年 11 月、教義聖省 (CDF) が年次総会を開催した際^[1] 、議論の一部は、報告された出現や啓示に関する問題に関するものでした。神学と心理学の新しい発展により、そのような出来事の主張をどのように評価するかという疑問が生じました。これらの議論の最終的な成果は、ラテン語で書かれた 4 ページの文書で、「Normae S. Congregationis pro doctrina fidei de modo procedendi in diudicandis praesumptis apparitionibus ac revelationibus (推定される出現と啓示を判断する際の手続き方法に関する教義聖省の規範)」と題されました。この文書は1978年2月に教皇パウロ6世によって承認され、CDFの長官と書記官であった フランジョ・シェペル枢機卿とジャン・ジェローム・ハマー大司教によって署名されました。

教皇庁は、この文書は司教たちのための「内部文書」であり、公表する必要はないと判断した。^{[1]この文書は「}秘密裏に」司教たちに渡され、教皇庁の機関誌Acta Apostolicae Sedisには掲載されなかった。しかし、この文書の抜粋と翻訳は、1994年から2010年にかけて印刷物やインターネットに掲載された。^{[2] [3] [4]} 2012年、教理省は、CDF長官のウィリアム・レヴァダ枢機卿による新しい序文を添えて、ラテン語版と5つの現地語訳版でこの文書を一般に公開した。^{[5] [6]}

2024年5月18日、信仰教義省長官ビクトル・マヌエル・フェルナンデスは、1978年の「[Normae Congregationis]」判決に代わる、フランシスコ教皇の署名入りの2024年の宗教文書を公表した。これは、マリアの出現などの私的啓示の主張を識別するためのカトリック司教のための新しい規範とガイドラインを定めている。フェルナンデスは、疑惑の超自然現象の識別について6つの結論を列挙した。「Nihil obstat」は超自然的真正性の宣言に代わるものである。司教の教会法上の調査と決定は、公表前に省に事前に提出する必要がある。^{[7] [8]}

この文書は、教会当局が幻影やその他の私的な啓示を評価する際に考慮しなければならない肯定的および否定的な複数の基準を規定しています。肯定的な基準には、啓示が実際に起こったことの合理的な確実性、予言者の肯定的な資質（精神的バランス、正直さ、誠実さ、道徳的清廉さ、教会の権威への服従、異常な現象とは別に通常の方法で信仰を実践する能力など）、メッセージの正確な神学的内容、人々の生活における肯定的な精神的成果の促進（祈りの精神、回心、結果として生じる慈善活動など）が含まれます。

幻影や啓示を評価する際の「危険信号」となる否定的な基準には、事実の確実性を立証できないこと、メッセージに神学的な誤りがあること、疑惑の啓示に関連して金銭的利益を追求した証拠があること、そして、幻視者やその出来事に密接に関係する他の人々の心理的障害や重大な不道徳さがあることなどが含まれる。

この文書は、超自然現象とされる出来事が信者を集め始めたら、すぐに介入すべきだと述べている。また、個人的な啓示とそれをめぐる信仰を区別し、教会当局は、その啓示自体を認可しなくても信仰を認可できるとしている。権限のある当局は、明らかな教義上の誤りや信者に対するその他の危険がある場合には速やかに介入すべきだが、疑わしい場合には留保すべきである。

主な責任は、地元の司教区長（つまり、事件が発生したとされる場所の司教）にあります。司教区長が要請すれば、その地域の司教会議が介入することができます。教皇庁は、要請の有無にかかわらず、いつでも介入することができます。

ローマ教皇庁のCDF が介入する場合には、要請があった場合、または自発的に介入する場合、既存の調査に協力するか、独自の調査を開始するかのいずれかを選択することになります。

• マリアの出現

• Normae Congregationis (ラテン語)
• Normae Congregationis (英語) (序文付き)
• 2010年の非公式英語翻訳
• 見れば信じる？教会はマリア出現の主張にどう対処するか