Loading article…
カナダでは、非ステータス・インディアン（フランス語：Indiens non inscrits）[注 1]という用語は、何らかの理由で連邦政府に登録されていない、または国王と条約を締結したバンドに登録されていない先住民を指します。
数十年にわたり、インド人身分の女性は、インド人身分ではない男性と結婚すると自動的に非身分女性となった。
1955 年以前は、地位インド人は、参政権 (通常は最低限の現金支払いで自発的に地位を放棄すること) や大学の学位の取得、あるいは聖職者になることによって、地位を失い、非地位インド人になることができました。
2013年の連邦裁判所のダニエルズ対カナダ裁判では、非在留インディアン（およびメティス）は在留インディアンと同じ先住民の権利を有し、1867年憲法の「インディアン」に関する文言に包含されていると判断された。[2]しかし、2014年の連邦控訴裁判所のダニエルズ対カナダの判決は、政府が控訴した後、その判決を覆した。[3] 2016年、カナダ最高裁判所は、2014年の判決に対するその後の控訴の後、2013年の判決を支持した。その結果、連邦政府は在留インディアン、非在留インディアン、メティスに対して同様に管轄権と受託者義務を有する。 [4]
参照
注記
- ^ここで Indianが使用されているのは、記事の歴史的な性質と、Indian hospitalと同様に、名前の正確さのためです。[1]この語は、政府関係者、先住民、歴史家によって、学校制度に言及する際に使用されていましたし、現在も使用されています。この名称の使用はまた、制度が確立された時代、具体的には、カナダの先住民が、ファースト・ネーションズ、イヌイット、メティスの人々を区別する言語ではなく、均質的にIndiansと呼ばれていた時代に関する関連する文脈を提供します。 [1]記事全体を通して、 Indianの使用は、固有名詞と政府の法律への言及に限定されています。
参考文献
- ^ ab 「用語ガイド：先住民族の遺産に関する研究」（PDF）。カナダ図書館・文書館。2012年。 2023年4月8日閲覧。
- ^ ペンバートン、キム（2013年1月8日）。「裁判所の判決により、非在留資格インディアンとメティスに対する曖昧さが解消され、正式に『インディアン』となった」バンクーバー・サン。
- ^ レニー、スティーブ（2014年11月19日）。「メティス、非ステータス・インディアン、最高裁が画期的な訴訟を審理するかどうかを知る」ハフィントン・ポスト。カナダ・プレス。
- ^ ギャロウェイ、グロリア、ファイン、ショーン（2016年4月14日）。「メティス、非ステータスインディアンが権利をめぐる最高裁の争いに勝利」。グローブ・アンド・メール。