スコットランド貴族は、スコットランドの貴族階級であり、貴族の称号を持つ者と持たない者の両方が含まれます。この独特なスコットランド貴族階級の概念は、キャリック紋章官、後にライアン紋章官を務めていたサー・トーマス・イネス・オブ・ラーニーによって、広く提唱されました。
「貴族」と対比される「ノブレス」という概念は古くからある。1901年、カナダの紋章学者エドワード・マリオン・チャドウィックはフランスでこの2つの違いについて論じた。「ペアリー」はイギリスの貴族階級に似ているが、ノブレスは平民の紳士から構成される。「国王は世襲称号の源泉ではあるが、ノブレスの源泉ではない」、そして国王の行為なしにノブレスを獲得できる。[2]
2008年、新たに発行される特許状から「貴族」条項が慎重に削除されました。[3]その結果、新しい貴族の創設は不可能になりました。ただし、期限前にすでに紋章を授与された紋章師は、そのスタイルを維持することができます(特許には、「彼とその後継者は、すべての貴族とすべての栄誉ある地位の中で、スコットランド貴族として認められ、数えられ、計算され、受け入れられる」と記載されていました[4])。
背景
20世紀初頭、イネス・オブ・ラーニーは、スコットランドのロード・ライアン裁判所から紋章を授与された個人は、事実上「スコットランド貴族の中の貴族」になるという信念を唱えました。[5]この形の世襲貴族は、主にイネスの歴史的前例と慣習の解釈に基づいています。
紋章の特許は、私が公式に認めるところによると、貴族の証書である。
— トーマス・イネス・オブ・ラーニー、スコットランド紋章学[6]
イネスは歴史的なイングランドの紋章の伝統を参考にし、過去に王室の他の役人が個人を貴族に叙任する権限を委任されたのと同じように、ライアン卿も紋章の授与を通じてそうする権限を持つべきだと主張した。[7] [8] [9]しかし、イネスの立場は、イングランドの紋章法と慣習をスコットランドの状況に直接適用することに同時に反対したという事実によって複雑になった。
スコットランドの紋章師は紋章を授与されることによって自動的に世襲貴族の地位を獲得するというイネスの信念の根拠の妥当性は、歴史家や紋章学者の間で不確実性と議論の対象となってきた。イネスはスコットランドの紋章制度をイングランドの紋章制度と区別しようとしたにもかかわらず、自身の主張を裏付けるためにイングランドの歴史的前例の文書化に大きく依存していた。[10]
参照
参考文献
- ^ ライアン法廷の判決 (1943 年 2 月 26 日、第 4 巻、26 ページ):「スコットランドの (小) 男爵位に関連して最近の特定の出生証明書で使用されている「無称号貴族」という言葉に関して、スコットランドの (小) 男爵は、この貴族裁判所と上級裁判所の両方で「称号貴族」として認められており、また認められてきたこと、そして男爵位 (すなわち、 Barones Minores )の地位はスコットランドの古代封建貴族であることを認定し宣言する」。
- ^ Chadwick 1901、306ページ、注1。
- ^ 「彼が与えるものは、彼が奪うものでもある」。チェシャー紋章ウェブジャーナル(ブログ)。2008年7月18日。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月2日閲覧。
- ^ Cox 1998、注33。
- ^ エドモンドソン『紋章学全集』154ページ
- ^ イネス・オブ・ラーニー 1971年、20ページ。
- ^ Innes of Learney, T. (1940)、「紋章学の性質、注釈と質問」、178、363。
- ^ Innes of Learney, T. (1939) The Armorial House or Family and the Theory of Armorial Quartering in England、Notes and Queries、177、164。
- ^ Innes of Learney, T. (1939) The Armorial House or Family and the Theory of Armorial Quartering in England、Notes and Queries、177、186。
- ^ 例えば、Innes of Learney, T. (1950)、「Armorial Tailzies in Scotland」、Notes and Queries、178、256-257。
出典
- イネス・オブ・ラーニー、トーマス(1971年)。スコットランドの紋章学:芸術と科学の歴史的原理と現代的応用に関する実用ハンドブック。系図出版社。ISBN 978-0-8063-0478-6. 2024年7月20日閲覧。
- チャドウィック、エドワード・マリオン(1901)。「アーミガー」。考古学ジャーナル。58 (1):305–321。doi :10.1080/ 00665983.1901.10852885。ISSN 0066-5983 。
- コックス、ノエル (1998)。「ニュージーランドの武器法」( PDF)。ニュージーランド大学法学評論。18。SSRN 420753 。
