Loading article…
1792年のニューヨーク州知事選挙は、ニューヨーク州知事と副知事を選出するために1792年4月に行われた。現職知事のジョージ・クリントンは、クリントン郡、オステゴ郡、タイオガ郡の票が手続き上の理由で無効となった後、ジョン・ジェイを僅差で破り、6期目の再選を果たした。
1777年にニューヨークの独立政府が樹立されて以来、ジョージ・クリントンは一貫して知事の職を務め、1780年と1786年の選挙では対立候補がいなかった。クリントン政権時代、ニューヨークの政治は、国家レベルでの分裂の拡大を反映して、アレクサンダー・ハミルトンとジョン・ジェイが率いる連邦党派と、クリントン知事が率いる共和党派という二つの派閥に分かれていた。
1791年1月、穏健派共和党員のアーロン・バーが、連邦党現職のフィリップ・スカイラーを破り、アメリカ合衆国上院議員に選出された。バーの勝利は、ハミルトン派への反対が高まっていることの表れであった。スカイラーはハミルトンの義父であり、当時、ハミルトンの物議を醸す国立銀行設立案と連邦政府による州債務の引き受け案が議会で審議されていた。1791年4月の選挙では、共和党は連邦党の牙城であるニューヨーク市を含む議会で議席を増やした。[ 1 ]
クリントン大統領の5期目に発生した政治的論争の一つは、クリントン氏が「無駄で未利用」と呼んだ約550万エーカーの公有地を103万433ドルで売却したことだった。議会では激しい議論が交わされ、クリントン氏とその支持者が売却、特に土地の大部分（363万5200エーカー）をニューヨーク市の土地投機家アレクサンダー・マックコム・シニア氏に売却したことで個人的に利益を得たという非難が飛び交った。マックコム氏は1エーカーあたり8ペンスで土地を購入し、無利子で5回の分割払いで支払った。最終的に、この土地売却は議会の承認を得た。[ 2 ]
1777年のニューヨーク州憲法第7条の下では、特定の男性自由保有者とアルバニーまたはニューヨーク市の特定の自由市民のみが投票できた。 [ 3 ]
有力候補者が辞退した後、連邦党は2月13日にニューヨーク市で開かれた会合でジョン・ジェイを指名した。1789年にクリントンに対抗して出馬するために超党派の支持を得ていた反連邦主義者のロバート・イェーツ最高裁判所長官も出席し、連邦党の候補者への支持を表明した。[ 4 ]
2月15日にニューヨーク市で共和党の会合が開かれ、クリントン知事が6期目の再指名を受けた。[ 4 ]
前年に米国上院議員に選出されたアーロン・バーは、無所属議員からの要請にもかかわらず、「どちらの政党にも属していない」という理由で第三党からの出馬を拒否した。彼は3月15日に立候補しないことを公に発表した。[ 4 ]
1792年の選挙戦はネガティブキャンペーンによって台無しになった。連邦党員はクリントンの州による恩恵供与制度とマックコム土地贈与スキャンダルでの彼の行動を攻撃した。クリントン支持者はジェイはニューヨークの貴族の手先であり、共和制政府の原則を覆すだろうと反論した。[ 5 ]
州法では、ニューヨーク州議会の両院の合同委員会が投票集計を担当し、その委員会は下院議員6名と上院議員4名で構成されていた。1792年の選挙当時、委員会はデイビッド・ゲルストン、トーマス・ティロットソン、メランクトン・スミス、ダニエル・グラハム、ピエール・ヴァン・コートランド・ジュニア、デイビッド・マッカーティ、ジョナサン・N・ヘイブンズ、サミュエル・ジョーンズ、アイザック・ルーズベルト、レナード・ガンセヴォート、ジョシュア・サンズで構成されていた。[ 6 ]
合同委員会は、クリントン郡、オステゴ郡、タイオガ郡の投票の認証について合意に至らず、投票用紙が「保安官またはその代理人によって」州務長官に届けられたかどうかで意見が分かれた。 [ 6 ]
この問題は、仲裁のためアメリカ合衆国上院議員のルーファス・キングとアーロン・バーに付託された。連邦党員のキングはすべての票を集計すべきだと主張したが、バーはクリントン郡の票のみを認めるべきだと主張した。オツェゴではジェイが約400票の多数を占めており、3つの郡すべての票が数えられていれば、タイオガとクリントンでのクリントンのわずかな多数にもかかわらず、ジェイが選挙に勝利していたであろう。[ 6 ]
その代わりに、開票委員会の過半数（ゲルストン、ティロットソン、スミス、グラハム、ヴァン・コートランド、マッカーティ、ヘイブンズ）は、3つの郡すべての投票を拒否し、ジョージ・クリントンが108票の過半数で知事に正式に選出されたと宣言した。少数派（ジョーンズ、ルーズベルト、ガンズヴォート、サンズ）は書面で抗議した。[ 6 ]共和党員のジョーンズは党の方針に反して連邦党の少数派に加わった。[ 7 ]
1792年の選挙はニューヨークにおける政党の発展において重要な意味を持ち、争われた選挙結果から生じた激しい非難合戦は、連邦党と共和党の間の党派意識を強め、フランス革命に対する両党の反応の分裂も深まった。[ 9 ]
クリントン知事は権力簒奪の罪で告発され、選挙管理委員会は有権者の意思に反して党派的な決定を下したと非難された。[ 9 ]バーモント州で裁判を行っていたジェイ最高裁判事は、公然と支持を示す人々の前で州に戻った。ニューヨーク市に到着すると、選挙管理委員会の決定に反対を表明するための公開集会が開かれた。その決定は「国民の神聖な声を軽視し、憲法に反し、統一的な慣行と確立された法原則に違反して」なされたとされた。[ 9 ]
11月6日の次期議会開会時に、連邦党はジョン・リビングストンの上院議員選出に異議を唱え、選挙運動の問題を提起した。この問題は党派に沿って厳密に決定され、共和党が12対11で勝利した。[ 7 ]
11月13日、議員を名乗る80人の男が議会に現れ、「選挙管理委員会の過半数によって行われたとされる最近の選挙権侵害に対する立法上の救済を要請した」[ 10 ] 。議会は選挙管理を承認する投票を行った[ 7 ] 。共和党は選挙を妨害したという非難に対抗するため、オステゴ郡の判事ウィリアム・クーパーに対し、ジェイへの違法投票を奨励したなどの不正行為を理由に弾劾条項を提出した。大陪審はすでに同様の告発を却下していたが、議会の調査は進められ、証拠は見つからず、告発は取り下げられた[ 7 ] 。 1794年に連邦党が議会を奪還すると、告発は「軽率で嫌がらせ」として完全に却下された[ 5 ]。