ナオミ・ルース(旧姓メイソン・ドレイク、1907年2月12日 - 1987年2月22日)は、20世紀半ばのルイジアナ州でニューオーリンズ市の人口動態統計局の記録官(1949年 - 1965年)として有名になったアメリカ人で、彼女は「白人」と「黒人」(またはその他すべて)のみを認識する二元システムの下で人々に厳格な人種分類を課しました。彼女は混血の個人が黒人(またはアフリカ人)の祖先を持っていることが判明した場合、ハイポデセントルールを適用して一方的に記録を変更し、その行動を人々に通知しませんでした。[1]
他のケースでは、人々が彼女の人種分類を受け入れない場合、彼女は要求された出生証明書または死亡証明書の公開を拒否した。アフリカ系と疑われる人物を分類するために記録を変更するという彼女の主張は、バージニア州の人口動態統計局の州登録官であり、1924年の人種統合法の主要なロビイストであったウォルター・プレッカー博士が示した人種への熱狂に似ていた。
幼少期と教育
キャリア
1938年、Sunseri v, Cassagne(191 La. 209, 185 So. 1 - 1940年の再審理で支持、195 La. 19, 196 So. 7)において、ルイジアナ州最高裁判所は、アフリカ系祖先の追跡可能性が有色人種の定義の唯一の要件であると宣言した。[1]
ドレイクは副官として事務所に着任し、やがて所長となった。彼女は人種フラグ付けを指揮し、黒人によくある姓の出生証明書をチェックした。赤ちゃんが白人として記載されている場合、彼女は職員に証明書を「出生記録事務所」が管理する「人種リスト」と照合するよう指示した。名前が「人種リスト」に記載されている場合、出生記録事務所は系図記録をさらに調査し、個人および家族の人種について独自の評価を下した。[1] 37~38 ページ
家系記録の調査により、当該人物にアフリカ系の祖先がいると当局が判断した場合、申請者は、その人物が有色人種であると宣言した場合にのみ証明書が発行されると通知された。申請者がそのような証明書の受け取りを拒否した場合、当局は証明書の発行を拒否した。1960年から1965年の間に、少なくとも4,700件の出生証明書の証明写しの申請と少なくとも1,100件の死亡証明書の申請が、ナオミ・ドレイク(188 So. 2nd 94)の監督下で当局によって保留されていたという証拠がある... [1]
ドレイクが指示した業務の 1 つに、職員に死亡記事をチェックさせるというのがあった。白人と特定された人物の死亡記事に、黒人の親戚がいる、伝統的に黒人専用の葬儀場で葬儀が執り行われている、伝統的に黒人専用の墓地に埋葬されているなど、その人物が「本当に」黒人であることを示す手がかりが含まれているかどうかを評価することになっていた。これらの証拠は、死亡証明書でその人物が黒人であると分類されることを確認するために使用されていた。[2]
ドレイクの行動を誰もが受け入れたわけではなく、人種分類の変更や、彼女が重要な記録の法的文書を差し控えていることに抗議して、何千もの訴訟が事務所に対して起こされた。これは大きな恥辱と混乱を引き起こし、最終的に市は彼女を解雇した。[3]
ドレイクは1965年に解雇された。公務員委員会での聴聞会で、彼女は、家族が黒人であることを「知っていた」ため、記録を変更したことを正当化した。この慣行は彼女の退職後も止まらなかった。[2]
1952年から1954年まで、ドレイクはビジネスおよびプロフェッショナル女性組織の州会長を務めた。[4]
参考文献
- ^ abcd バージニア・R・ドミンゲス著『白人の定義:ルイジアナ州クレオールの社会分類』ニューブランズウィック、ニュージャージー州:ラトガース大学出版局、1986年
- ^ ジェームズ・オバーン、「ナオミ・ドレイクと強力な人種的気まぐれを多くの人が恐れていた」、ニューオーリンズ・タイムズ・ピカユーン、1993年8月16日、A-7
- ^ ジョージ・バカ、アイシャ・カーン、ステファン・パルミエ編『経験的未来:人類学者と歴史家がシドニー・W・ミンツの研究に取り組む』ノースカロライナ大学出版、チャペルヒル、ノースカロライナ州、2009年、159ページ
- ^ 「ルイジアナ州歴代大統領」、ビジネス・プロフェッショナル・ウーマン誌、2010年4月20日閲覧
