Loading article…
 | |
| カテゴリー | 高等教育 |
|---|---|
| 頻度 | 年間 |
| 出版社 | 文部省 |
| 創刊 | 2016 |
| 国 | インド |
| Webサイト | 出典: |
国家機関ランキングフレームワーク（NIRF ）は、インド政府教育省が毎年発表する、インドの高等教育機関をランク付けするためのランキング手法である。このフレームワークは、旧人材開発省（現教育省）によって承認され、2015年9月29日に大臣によって発表された。[1]
機関は、その活動分野に応じて、総合、大学、短期大学、工学、経営、薬学、法律、医療、建築、歯学、研究の11のカテゴリーでランク付けされています。[2]このフレームワークでは、ランキング付けのために、リソース、研究、利害関係者の認識など、いくつかのパラメータを使用しています。これらのパラメータは5つのクラスターにグループ化され、これらのクラスターには一定の重みが割り当てられています。これらの重みは機関の種類によって異なります。約3500の機関が、ランキングの第1ラウンドに自発的に参加しました。[3]
背景
2017年のランキングは、2017年4月3日にMHRDによって発表されました。[4] 2016年に発表された最初のランキングでは、NIRFは4つのカテゴリー（大学、工学、経営、薬学）を持っていましたが、2017年にはさらに2つのカテゴリー、すなわち全体と大学が追加されました。約3,000の機関がランキングに参加しました。[5]
2018年4月3日、2018年のNIRFランキングが発表され、参加機関数は前年より増加しました。[6]
2019年のNIRFランキングは、2019年4月8日に、全体、大学、工学、短期大学、経営学、薬学、医学、建築学、法学の9つのカテゴリーで発表されました。[7]
2020年のランキングには約3,800の機関が参加しており、2019年より20％増加しています。[8] 2020年のランキングリストは、2020年6月11日にMHRDによって発表されました。初めて、歯科機関が新しいカテゴリーに分類されました。[9]
形成
MHRD は、2014 年 8 月 21 日に、インドの高等教育機関のランキングの進化する手法に関する 1 日ワークショップを開催しました。この会議では、国家ランキングの枠組みを構築するための委員会を設立することが決議されました。その後、提案された委員会に中央大学の代表者を任命することも決定されました。これらの決定に基づいて、2014 年 10 月 29 日に 16 人のメンバーからなる中核委員会が設立され、幹事長 (MHRD 閣下が委員長、追加幹事 (TE) MHRD がメンバー幹事) となった。他のメンバーは、デリー大学、EFL 大学、グジャラート中央大学、JNUの副学長、 IIT カラグプール、IIT マドラス、IIM アーメダバードの理事であった。 、IIM バンガロール、NIT ティルチラーパッリ、NIT ワランガル、IIIT&M グワリオール、IISER ボパール、SPA デリー、NAAC 、およびNBA会長 [10]。
委員会の任務は次の通りです。
- パフォーマンス測定とランキングのための国家フレームワークを提案する
- 機関;
- プログラム;
- 国家ランキングフレームワークのタイムラインに沿って、組織構造、制度的メカニズム、実装プロセスを提案します。
- 国家ランキングフレームワークに基づくスキームの資金調達のメカニズムを提案する。
- 存在する場合は、National Assessment and Accreditation Council (NAAC) および National Board of Accreditation (NBA)との連携を提案します。
中核委員会は、教育機関のランク付けの基準として使用される一連の測定可能なパラメータを特定しました。これらのパラメータは、5 つの主要な見出しにグループ化されました。委員会は、工学教育機関の場合のさまざまなパラメータ グループに割り当てる重み付けを提案し、他の分野の教育機関に対して同様の作業を実行する作業を他の管轄機関に委ねました。レポートの最初の草案は、国立認定委員会の議長であり中核委員会のメンバーである Surendra Prasad によって作成されました。
大学助成委員会は、インドの大学や短期大学のランキングの枠組みを策定するために、2015年10月9日に専門委員会を設置し、この専門委員会が策定した枠組みはNIRFに組み込まれている。[11]中核委員会は、経営教育を提供する機関をランキングするための枠組みも提案した。[12]全インド技術教育評議会は、薬学教育[13]と建築学教育を提供する機関をランキングするためのパラメータと指標を策定した。 [14]
中核委員会の勧告
中核委員会の勧告の一部は以下のとおりである。[10]
- 工学機関のランキングの基準は、中核委員会によって合意されたパラメータに基づく必要があります。
- パラメータは 5 つの大まかな項目またはグループにまとめられており、各グループは適切なサブグループに分割されています。各大まかな項目には、全体的な重みが割り当てられています。各項目内では、サブ項目にも適切な重み配分が必要です。
- 各サブヘッドのスコアを計算する適切なメトリックが提案されています。サブヘッドのスコアを加算して、各ヘッドのスコアを取得します。全体のスコアは、各ヘッドに割り当てられた重みに基づいて計算されます。全体のスコアの最大値は 100 です。
- 委員会は、機関を次の 2 つのカテゴリに分類することを推奨しました。
- カテゴリー A の機関:これらは、議会の法律によって設立された国家的に重要な機関、州立大学、みなし大学、私立大学、およびその他の自治機関です。
- カテゴリー B の機関:これらは大学に所属する機関であり、完全な学術的自治権を享受していません。
パラメータとその重み
工学、経営学、薬学、建築学の教育機関
工学、経営学、薬学、建築学のプログラムを提供する教育機関に関して承認されたパラメータ グループのセットとそれらに割り当てられた重み付けは、次の表に示されています。
全体と大学
承認された一連のパラメータ グループと、総合評価および大学に関してそれらに割り当てられた重み付けは、2018 年について次の表に示されています。
最新ランキング - 2024
全体（トップ10）[17]
医療（トップ10）[18]
エンジニアリング（トップ10）[19]
大学（トップ10）[20]
法律（トップ5）[21]
批判
このランキングは学生や一部の学者から操作的であると批判されている。[22]批判にもかかわらず、政府はランキングの方法論や結果を修正するためにほとんど何もしていない。2017年のリストは不完全で矛盾していると批判された。[23]インド工科大学バラナシ校（BHU）は2017年のNIRFランキングに異議を唱え、不完全なデータに基づいていると非難した。[24]
2021年、バナーラス・ヒンドゥー大学科学研究所所長のアニル・クマール・トリパティ教授は、 NIRFの大学ランキングを批判し、予算は同じだが学生数が異なる大学を比較していると非難した。同教授は「IIScが 国内トップの大学であることは疑いようがない。しかし、バナーラス・ヒンドゥー大学（BHU）は異なる種類の教育機関だ。両校の予算はほぼ同じだが、BHUでは同じ金額が多数の学生、教師、インフラに充てられている。IIScと比較すると、当大学は規模が大きいため、利用できる資金は5倍から10倍ほど少ない」と述べた。[25]
参照
参考文献
- ^ 「国家機関ランキングフレームワーク：概要」。MHRD、インド政府。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月5日閲覧。
- ^ 「ハリヤナ州の教育機関、NIRFランキングで不振」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年9月10日。2021年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月9日閲覧。
- ^ “NIRF India Rankings 2018: IISc Bangaloreが総合最優秀、AIIMS Delhiが医療機関リストでトップ - Times of India”. The Times of India . 2018年4月4日. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ 「インドランキング2016」。国家機関ランキングフレームワーク。MHRD、インド政府。2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月5日閲覧。
- ^ “NIRF India Rankings 2018: IISc Bangaloreが総合最優秀、AIIMS Delhiが医療機関リストでトップ - Times of India”. The Times of India . 2018年4月4日. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ “NIRF India Rankings 2018: IISc Bangaloreが総合最優秀、AIIMS Delhiが医療機関リストでトップ - Times of India”. The Times of India . 2018年4月4日. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ 「NIRFランキング2019：各カテゴリーのトップ10研究所リスト」India Today。2019年4月9日。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月11日閲覧。
- ^ “NIRF Rankings 2020、NIRF India Rankings 2020 Today: Live Updates”. NDTV.com . 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月11日閲覧。
- ^ 「NIRFランキング2020：IISc、JNU、BHUがインドのベスト大学、トップ25リストをチェック」The Indian Express。2020年6月11日。2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ ab National Institutional Ranking Framework: A Methodology for Ranking of Engineering Institutions in India (PDF)。インド政府人材開発省高等教育局。2015年9月。2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年4月6日閲覧。
- ^ インドの大学・カレッジのランキング方法論(PDF)。インド政府人材開発省高等教育局。2015年。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年4月6日閲覧。
- ^ インドにおける経営機関のランキング方法論(PDF)。インド政府人材開発省高等教育局。2015年。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年4月6日閲覧。
- ^ インドの薬学機関のランキング方法論(PDF)。全インド技術教育評議会。2015年。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年4月6日閲覧。
- ^ 建築機関のランキング方法論(PDF)。全インド技術教育評議会。2015年。2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年4月6日閲覧。
- ^ 「全体のランキング指標」(PDF) . nirfcdn.azureedge.net . p. 9. 2018 年 5 月 24 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018 年5 月 24 日に取得。
- ^ 「大学のランキング指標」(PDF)。nirfcdn.azureedge.net 。 2018 年 5 月 24 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018 年5 月 24 日閲覧。
- ^ 「NIRF-2024」.
- ^ 「NIRF - MEDICAL (TOP 10)」。National Institutional Ranking Framework 。 2024年8月14日閲覧。
- ^ 「NIRF - エンジニアリング（トップ10）」。National Institutional Ranking Framework 。 2024年7月21日閲覧。
- ^ 「インドランキング2024：大学 | 教育省、国立研究所ランキングフレームワーク（NIRF）」www.nirfindia.org 。 2024年4月25日閲覧。
- ^ 「NIRFランキング2024：IIScベンガルール、AIIMSニューデリー、IITルーキーがトップ10の大学に」penpostmedia.com。2024年8月12日。 2024年8月16日閲覧。
- ^ Bajpai, GS (2022年8月9日). 「意味のないランキング」. The Hindu . ISSN 0971-751X. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
- ^ 「3つのグラフがNIRF大学ランキングの問題点を示す」。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月6日閲覧。
- ^ 「IIT BHU、NIRFランキング2017に異議を唱え、リストは「不完全なデータ」に基づいていると主張」The Indian Express。2017年4月19日。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月26日閲覧。
- ^ “NIRF Ranking 2021: Can't compare IITs, IISc with BHU, says BHU director”. news.careers360.com . 2021年9月11日. 2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月7日閲覧。