Loading article…
モートン・アイラ・グリーンバーグ | |
|---|---|
 モートン・I・グリーンバーグ判事、第3巡回区控訴裁判所 | |
| 米国第3巡回控訴裁判所上級判事 | |
| 在任期間 ：2000年6月30日～2021年1月28日 | |
| アメリカ合衆国第3巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1987年3月23日～2000年6月30日 | |
| 任命者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | レナード・I・ガース |
| 後継者 | マイケル・チェルトフ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1933年3月20日アメリカ合衆国ペンシルベニア州 フィラデルフィア |
| 死亡 | 2021年1月28日（享年87歳）米国 ニュージャージー州プリンストン |
| 教育 | ペンシルベニア大学( BA ) イェール大学( LLB ) |
モートン・アイラ・グリーンバーグ（1933年3月20日 - 2021年1月28日）[1]は、アメリカ合衆国第3巡回区控訴裁判所の巡回判事であった。 1987年2月11日にロナルド・レーガン大統領によって指名され、 1987年3月20日にアメリカ合衆国上院によって承認された。[2] 2000年6月30日に上級判事に就任した。
教育とキャリア
グリーンバーグは1933年にフィラデルフィアで生まれたが、幼い頃にニュージャージー州アトランティックシティに移住した。グリーンバーグはユダヤ人であった。 [3]高校卒業後、ペンシルベニア大学に入学し、 1954年に文学士の学位を取得した。その後、イェール大学ロースクールに入学し、1957年に法学士号を取得した。イェール大学では、イェール・ロー・ジャーナルの会員であった。[4]
イェール大学を退学後、ニュージャージー州トレントンに移り、民主党のロバート・B・メイナー知事政権下でニュージャージー州司法長官事務所に勤務し、1960年まで在籍した。1960年に司法長官事務所を離れ、ニュージャージー州ケープメイで弁護士として開業。 1970年から1971年まで、ニュージャージー州ケープメイ郡の郡検事を務めた。1971年、ニュージャージー州の司法長官補として司法長官事務所に戻った。1973年、ニュージャージー州上級裁判所の判事に任命された。1980年にニュージャージー州控訴裁判所の判事に任命されるまで、最初は法務部に、次に衡平法部に勤務した。[4]
連邦司法サービス
グリーンバーグは、1987年2月11日にレナード・I・ガース判事が退任した第3巡回区控訴裁判所の席を埋めるためにロナルド・レーガン大統領によって指名され、1987年3月20日に米国上院によって承認された。彼は1987年3月23日に任命され、2000年6月30日に上級判事に就任した。 [4]
注目すべき決定
クレイマー対モリスタウン
ニュージャージー州モリスタウンのさまざまな公共の場所で暮らしていたホームレスのリチャード・R・クレイマーは、ニュージャージー州地方裁判所に自己告訴し、モリスタウンとモリス郡の共同無料公共図書館からの追放は憲法修正第1条と第14条の権利を侵害しており違憲であると主張した。地方裁判所はクレイマーの主張を受け入れ、図書館の規則や規制（特に適切な衛生管理を求めるもの）は憲法修正第1条に違反するほど広範かつ曖昧であると判断した。図書館の方針は、利用者（ホームレスなど）を違憲に区別することで憲法修正第14条に違反した。[5]
グリーンバーグ判事が提出した意見では、第3巡回区控訴裁判所は、図書館は「限定された公共の場」であるとの判決を下し、判決を覆した。図書館は有権者の過半数の同意がなければ開館できなかったため、自治体は図書館が本来の目的である「書かれた言葉の伝達」に利用されることを保証することに関心があった。図書館は本来、静かに思慮深く書き物をしたり、読んだり、熟考したりする場所であり、図書館の本来の用途を保護するために策定された方針は憲法に違反しない。行動または不作為（例えば、公衆衛生基準を維持できないこと）によって他人の邪魔をし、図書館を最大限に利用することを妨げた利用者は、追放の対象となる可能性がある。[6]
異議申し立てルページ対3M
ルページ社は、 3M が独占していたスコッチ テープに関する訴訟で、反トラスト法違反で3M 社を提訴しました。ルページ社は、3M 社がテープ市場での優位性を維持するために自社製品を「バンドル」していると主張しました。ルページ社は陪審評決を勝ち取り、3M 社は第 3 巡回控訴裁判所に控訴しました。裁判所は、この訴訟を大法廷で審理し、ドロレス スロビター判事がルページ社の判決を支持する意見を書きました。グリーンバーグ判事は、大法廷の意見に反対しました。彼は、企業は大量購入者にリベートを与えることができるべきであり、多数派は単に 3M がルページ社よりも効率的であるという理由で同社を罰しているだけだと主張しました。[7]彼の反対意見には、アンソニー ジョセフ シリカ首席判事と、後に最高裁判所判事となるサミュエル アリトも加わりました。
ACLU対ムカセイ
1998年、連邦地方裁判所は、米国政府に新しい児童オンライン保護法の施行を禁じる仮差し止め命令を出した。米国最高裁判所は最終的に控訴でこの差し止め命令を支持した。しかし、この仮差し止め命令は、完全な裁判が開かれるまでしか続かなかった。2007年に完全な裁判が終了し、地方裁判所は法律が違憲であると判決を下した。政府はこの判決を第3巡回区控訴裁判所に控訴した。第3巡回区控訴裁判所は、グリーンバーグ判事が書いた意見書の中で、この法律は子供をポルノから保護するという目的を達成するために「厳密に調整された」ものではないと判決した。たとえば、ウェブ出版社は、成人のみを対象としている場合でも、起訴を避けるために「高額な費用」を負担しなければならないだろう。[8] 最高裁判所は、グリーンバーグ判事の判決に対する控訴を却下し、彼の判決を法律の合憲性に関する最終的な判断とした。
参照
参考文献
- ^ モートン・アイラ・グリーンバーグ氏を偲んで
- ^ バーナン プレス; 連邦司法センター (2001)。連邦司法の経歴ディレクトリ。バーナン プレス。ISBN 9780890592588. 2015年6月20日閲覧。
- ^ ルイス・サンディ・メイゼル、アイラ・N・フォーマン、ドナルド・アルトシラー著『アメリカ政治におけるユダヤ人』456ページ
- ^ abc 連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴ディレクトリにあるモートン・アイラ・グリーンバーグ。
- ^ クライマー対モリスタウン警察局、765 F. Supp. 181 ( DNJ 1991)。
- ^ クライマー対モリスタウン警察局、958 F.2d 1242（第3巡回区控訴裁判所、 1992年）。
- ^ Lepage's v. 3M、324 F.3d 141（3d Cir. 2003）（en banc）。
- ^ ACLU 対ムカシー、534 F.3d 181 (3d Cir. 2008)。