モンロー・G・マッケイ

モンロー・ガン・マッケイ（1928年5月30日 - 2020年3月28日）は、アメリカ合衆国第10巡回区控訴裁判所の巡回判事であった。

マッケイは1928年にユタ州ハンツビルで生まれました。^[1]マッケイは1946年から1948年までアメリカ海兵隊に勤務しました。 1950年にマッケイは南アフリカで末日聖徒イエス・キリスト教会の宣教師として働き、1952年に帰国しました。^[2]マッケイは1957年にブリガムヤング大学で理学士号を取得し、1960年にシカゴ大学ロースクールで法学博士号を取得しました。彼はファイ・カッパ・ファイ名誉協会、オーダー・オブ・ザ・コイフ、アメリカ司法協会、アメリカ法学会など、いくつかの異なる組織の会員でした。 ^[3]

マッケイは1960年から1961年までアリゾナ州最高裁判所判事ジェシー・アディソン・ユーダルの事務官として法律家としてのキャリアを開始し、その後アリゾナ州で弁護士資格を取得しました。1961年から1966年までアリゾナ州フェニックスの法律事務所ルイス・アンド・ロカでアソシエイトとして働き、1968年にパートナーとなり、1974年までそこで働きました。1966年から1968年まで、マッケイはアフリカのマラウイに拠点を置く米国平和部隊のディレクターとして海外に赴きました。また、1976年から1977年までブリガムヤング大学のJ・ルーベン・クラーク法科大学院で法学教授として学術分野でも活動しました。^[4]

1977年11月2日、マッケイはジミー・カーター大統領によって、デイビッド・トーマス・ルイス判事が空席にした第10巡回区控訴裁判所の席に指名された。 1977年11月29日に米国上院で承認され、1977年12月1日に任命された。^[4] 1991年9月16日から1993年12月31日に上級判事に就任するまで首席判事を務めた。^{[3] [5]} 2020年3月28日に91歳で亡くなるまで上級判事を務めた。^[6]

マッケイは、請願書回覧者に対するオクラホマ州の居住要件に異議を唱える連邦訴訟である Yes on Term Limits v Savage ^[7]の 3 人の判事からなる審理部会に所属していた。2008 年 12 月 18 日、マッケイと他の判事らは、オクラホマ州の居住制限は憲法修正第 1 条の表現の権利に対する違憲の侵害であるとの全員一致の判決を下した。第 10 巡回区控訴裁判所の判決は、下級連邦裁判所の判決を覆すものだった。この判決が重要だったのは、8 月の第 6 巡回区控訴裁判所の Bogaert v. Landでのミシガン州の居住要件は違憲であるとの判決、7 月の第 9 巡回区控訴裁判所のNader v. Brewerでのアリゾナ州の居住要件は違憲であるとの判決に続き、2008 年に州の居住要件を無効とした 3 番目の連邦巡回区控訴裁判所の判決だったことである。

Southern Utah Wilderness Alliance対BLM ^[8]で、SUWA はユタ州で提案されている原生地域の一部をオフロード車の通行禁止にしようとしていた。第 10 巡回区控訴裁判所は、ユタ州の連邦裁判所が米国土地管理局に道路を閉鎖するよう命じる管轄権がないと判断したのは誤りであるとして、分裂判決を下し、この事件を地方裁判所に差し戻して新たな審理を求めた。判事らは、連邦原生地域法の下での BLM の裁量の範囲に関する主張と、裁判所は BLM の日常的な決定に対して管轄権を持たないという主張を却下した。控訴裁判所は、ユタ州の米国地方裁判所がこの紛争に関与できるかどうかに主に焦点を当てた。控訴裁判所は、オフロード車の使用を許可すると提案されている原生地域に悪影響を与えるかどうかについては触れなかった。これらの場所は連邦原生地域となる資格があると宣言されている。連邦法の下では、議会がどうするかを決定するまで、これらは公式の原生地域であるかのように管理されなければならない。原生地域では自動車、開発、その他の活動は禁止されている。モンロー・マッケイ判事は別の意見で、地方裁判所はこの紛争に関して管轄権を持たないが、環境法は団体が公衆意見プロセスを通じて主張を追求することを認めていると述べた。この裁判所の判決により、連邦政府所有の土地を横切る道路に関して政府の土地管理者を支援するための新しいガイドラインが発行された。^[9]

1989年、ブラウン対カンザス州ショーニー郡トピーカ教育委員会の訴訟で^[10] 、連邦控訴審委員会は、トピーカ市は1954年の米国最高裁判所のブラウン対教育委員会の判決以来、学校の人種差別撤廃に十分な努力をしていないとする改訂意見を出した。ステファニー・シーモア判事とモンロー・マッケイ判事は、教育委員会は学校を人種差別のままにしておく意図がなかったため、トピーカの学校は人種差別の根強い問題に責任がないとする1987年のリチャード・ロジャース連邦地方判事の判決を2対1の判決で覆した。多数意見でシーモア判事は、ロジャース判事が「学校区の責任を、その行動に差別に当たらない理由があったことを示すことだけに限定したのは誤りである。30年間の人種差別撤廃法が明らかにしたように、憲法は人種差別の促進をやめること以上のことを要求している」と記した。その後、第10巡回区控訴裁判所の判決は米国最高裁判所によって無効とされ、最近の最高裁判所の判決に照らして再考するよう差し戻された。差し戻し後、第10巡回区控訴裁判所は以前の意見を完全に復活させ、最近の最高裁判所の判決は異なる結果を指示していないと判断した。最高裁判所は再審を却下したため、事件は地方裁判所に差し戻され、地方裁判所は1999年に事件を却下する最終命令を出した。^[11]

1987年、アレン対米国^[12]の訴訟が、マッケイ、セス、ローガン判事によって審理された。彼らは、1951年から1962年にかけての地上核兵器実験における政府の過失がネバダ州の実験場の風下住民の一部にガンを引き起こしたとする連邦判事の判決を覆した。15か月以上この事件を審理した後、3人の判事は全員一致で、法律に基づいて原子力委員会に与えられた裁量的意思決定権の結果として生じた傷害に対して政府は責任を問われないという判決を下した。1000人以上の原告が政府に対して訴訟を起こし、核実験による放射性降下物によって約500人の死傷者が出たと主張していた。「原子力委員会の選択のコストを一人で負担したガン被害者には大きな同情を抱いているが、彼らの窮状は議会の問題である」とマッケイ判事は判決の一部である意見書に記した。^[13]

マッケイは、司法は多様な社会をまとめる接着剤を提供するとしている。つまり、司法は本来保守的であるが、時には大胆に行動しなければならないということである。裁判官の第一の責任は誠実さを保つことであり、裁判所が国民に個人の権利を奪ってはならないと告げるよう求められる可能性がある制度においては、そのような誠実さは不可欠である。^[14]

マッケイはBYUの学部生時代に妻のルシール・A・キニソンと出会い、1954年8月6日に結婚した。二人の間には5人の娘と4人の息子の計9人の子供がいた。^{[15]彼には}クイン・G・マッケイとK・ガン・マッケイの兄弟がいた。

• 在職年数による米国連邦判事の一覧

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録にある Monroe G. McKay 氏。
• デゼレトニュース