様相論理 において、様相崩壊とは、すべての真なる命題が 必然的に真で あり、その逆もまた真である状態、すなわち、偶然的な真理 は存在しない、言い換えれば、 「すべては必然的に存在する」[ 1 ] [ 2 ] (そして同様に、何かが存在しない場合は、存在し得ない)という状態である。様相論理の記法では、これは次のように書ける。ϕ ↔ ◻ ϕ {\displaystyle \phi \leftrightarrow \Box \phi } 。
哲学の文脈では、この用語は神の存在に関する存在論的証明と 神の単純性 の原理に対する批判でよく用いられる。[ 1 ] [ 3 ] 例えば、ゲーデルの存在論的証明 には以下が含まれる。ϕ → ◻ ϕ {\displaystyle \phi \rightarrow \Box \phi } 定理として、システムS5 の公理と組み合わせると様相崩壊につながる。[ 4 ] 神の自由を 神の本質に不可欠なものとみなし、様相崩壊を自由意志 の概念を否定するものと考える人もいるため、これはゲーデルの議論の破綻につながる。[ 5 ] しかし、様相論理K とT におけるゲーデルの元の議論の修正版は、議論の妥当性を維持しながら様相崩壊を回避することが示されている。 [ 6 ]
参考文献 1 2 Tomaszewski, Christopher (2019). "様相崩壊論証の崩壊:神の単純性に対する無効な論証について" . Analysis . 79 (2): 275–284 . doi : 10.1093/analys/any052 . ISSN 0003-2638 . ↑ Schmid, Joseph C. (2022). "The fruitful death of modal collapse arguments" (PDF) . International Journal for Philosophy of Religion . 91 (1): 3– 22. doi : 10.1007/s11153-021-09804-z . ISSN 0020-7047 . S2CID 236427989 . ↑ ベンツミュラー、クリストフ;パレオ、BW ( 2016)。「存在論的様相崩壊としての対立の四角形の崩壊」。 対立 の 四角形:思考の礎石 。普遍論理研究。pp. 307–313。doi : 10.1007 /978-3-319-45062-9_18。ISBN 978-3-319-45061-2 . S2CID 42006078 . ↑ Kovač, Srećko (2012), "15. ゲーデルの存在論的証明における様相崩壊" (PDF) 、Szatkowski, Miroslaw (編)、 Ontological Proofs Today (PDF) 、de Gruyter、pp. 323–344 、 doi : 10.1515/9783110325881.323 、 ISBN 978-3-11-032515-7 2022年4月28日 取得↑ Pedersen, Daniel J.; Lilley, Christopher (2022). "Divine Simplicity, God's Freedom, and the Supposed Problem of Modal Collapse" . Journal of Reformed Theology . 16 ( 1–2 ): 127–147 . doi : 10.1163/15697312-bja10028 . hdl : 2164/18891 . ISSN 1569-7312 . S2CID 248106829 . ↑ Benzmüller, Christoph (2020-07-09). "(簡略化された)至高の存在は必然的に存在する、とコンピュータは言う:ゲーデルの存在論的証明の計算論的変種を探求する" . 知識表現と推論の原理に関する国際会議議事録 . 17 (1): 779– 789. arXiv : 2001.04701 . doi : 10.24963/kr.2020/80 . ISSN 2334-1033 .