ミクロカエタス・ラッピ

アフリカオオミミズ（Microchaetus rappi）は、ミミズ科（Microchaetidae）に属する大型のミミズで、ミミズ（一般的にミミズと呼ばれる）の中では最大種です。平均体長は約1.4メートル（4.6フィート）ですが、少なくとも1.8メートル（5.9フィート）に達し、体重は1.5キログラム（3.3ポンド）を超えることもあります。^[¹^]^[²^]

オリジナルの発見

Microchaetus rappi は、1849 年に Rapp 博士によってLumbricus microchaetus ^[1]として初めて記載され、「 Microchaetusという名の新属の提案」が添えられていました (p. 31)。Microchaetusも当時、新属の候補として提示されていました。最初に記録された場所は、南アフリカの南部地域である「ケープ」と記されていました。大雨の後に地表に現れ、体長はほぼ1.20 メートル (3.9フィート) 、伸ばすと1.80 メートル (5.9フィート)になり、「人差し指ほどの太さ」だったとされています^[2]。Rapp が同僚の Beddard に宛てた手紙には、「これらの虫は年に 1 回、2 回、または 3 回しか現れない... 地中に戻ることはなく、太陽の熱で 6 時間以内に死んでしまうようだ」と書かれていました。手紙にはさらに、「犬、豚、鶏など、いかなる家畜もそれらに触れない」と書かれている。それらが発見された土壌は「汽水が染み込んでいる」と説明されている[3]。プリスコは記事の中で、その場所の概略的な説明は「不正確だった」^[4]と述べており、ラップが最初に記述したとき、「解剖学的観察の記録はごくわずかだった」^[5]。同じ論文で、ベダードは、注意深く解剖して研究するために、大型ミミズの標本を要求し、受け取った。解剖後、彼はミミズの種類はL. microchaetusではなくMicrochaeta rappiであるべきだと判断した^[6]。

分類学

プリスコによれば、 M. rappiに関する分類上の問題は数十年にわたって存在してきた^[7]。元々はラップによってLumbricus microchaetusと分類されていたが、1886 年にベダードによって、その名前をMicrochaetus rappiに変更し、「ラップによって以前記載された標本もこの新しい名前で記録されるべきである」と提案された^[8]。1886 年にベンハムは分類の変更を「ラップによって記載された種に対して有効である」と受け入れ、「元の名前microchaetusをrappi の同義語に追いやった」 [9]。

Microchaetus属は、各属の解剖学的特徴を詳述した検索キー[10]によって分類およびグループ化されています。Microchaetus rappiに分類される生物は、「排泄系は全腎型、腎孔が存在する、砂嚢は第7節に1つだけ存在する ...精巣と雄漏斗は前雄型配置以外 ...精巣と雄孔は全雄型配置、腎嚢はV字型 ...受精嚢は常に精巣の位置より後方にある」[11]という特徴があります。

現在、ミクロカエティ科は6つの属で構成されています。これらは、Microchaetus、Geogeina、Kazimierzus、Tritogenia、Michalakus、およびProandricusです[12]。

解剖学

外見的特徴

ベダードは、M. rappi は「極めて長い」が「正確に言うのは難しい」と述べ、濃い緑色で、体の下に行くほどくすんだ緑色に変化したと述べている。腹面は「肉のような赤色」で、保存のために「アルコールに浸す」と灰色に変化したとされている^[13]。ベンハムは、標本の外側は「背側と側面は美しい虹色の緑褐色で、腹側はピンクがかった色をしている」と報告している^[14]。さらに彼は、「濃い緑色」の環帯と「鮮やかなピンクオレンジ色」の腹部について述べている。また、体節 4～7 では「体壁の筋肉層の厚さのため」に体厚が増加していると述べている[15]。彼の標本は、緑色で「Lumbricusよりも前方に位置し」、標本の13～25番目の体節にまで伸びていたため、目立つ環帯を有していた。これは、Pliskoの1999年の論文「環帯の違い」^[16]で言及されている相違点の1つである可能性がある。

ベンハムは口を「ほぼ末端にあり、小さな前口部によって覆われ、大きくて円形」と表現し、肛門を「末端付近にあり、水平の裂け目がある」と表現した[17]。また、彼の標本には背側の孔がなく、腎孔が明瞭で、最初の腎孔は第4環状部にあった。

内部解剖学

ベンハムの標本には「非常に小さな」剛毛があり、「各体節に4対」配置され、1対は「かなり外側」、もう1対は「外側腹側」であった[18]。前方付近では、下面の剛毛は他の体の剛毛よりも長く、形状も異なっていた。「通常の剛毛では通常中央付近にある肥厚部は、遊離端のすぐ下にあり、槍の穂先のような外観を呈している」[19]。彼は輸卵孔や輸卵管を見つけることができなかったが、体節13で見つけた卵巣の近くにあるに違いないと結論付けた。彼の標本の受精嚢孔は「非常に多数で小さく、解剖後に初めて、体節[12-15]の前縁に位置していることがわかった」 [20]。精孔は表面には見えず、「乳頭やその他の痕跡がなかったため…精管をたどると体節で終わることがわかった[19]」[21]。ベンハムは被膜腺を発見しなかった。「通常の表皮は、通常の要素…円柱細胞…と杯細胞…から構成され、円柱細胞は…内側の端に向かってより密に詰まっている」 [22] 。彼はさらに、クチクラは「2方向に条線が走っており、2本の条線の接合部にそれぞれ杯細胞からの多数の孔が見られる」と説明した[23] 。M . rappiの環状筋層は厚く、結合組織によって分離された束にグループ化されて斜めの形状を形成し、環状筋と縦走筋が交互に層状になっている[24]。

M. rappiの消化管は、「口腔部、 …咽頭、 …食道、 …砂嚢、 …腺のある管状腸、 …嚢状腸、 …直腸」[25]から構成される。口腔部は、口のすぐ後ろにある短くわずかに突出可能な薄い壁の部分で、M. rappiの筋肉質の咽頭を食物に露出させ、咽頭で食物を直接掴んで摂取できるようにする機能を持つと考えられている。次の消化器官である咽頭は、内在筋によって体壁に固定されている。咽頭は筋肉質の器官で、「最初の隔壁まで完全には達せず、したがって体節 [2] と体節 [3] の一部のみを占める」[26]。咽頭の後に砂嚢があり、これは第 6 節に位置する。砂嚢から嚢状腸につながる管状腸は円筒形で、厚い筋肉質の壁と「縦方向の隆起」[27]で覆われている。管状腸は第 12 節で薄い壁の嚢状腸に広がり、次の節までに以前の直径の約 3 倍にさらに広がる。この直径は、次の節でも維持され、「隔壁を通過する」ときに狭くなる[28]。この領域は壁が薄く血管が密集しているため、生きているときや死後間もないときは赤色に見える。M . rappiの消化管の最後は直腸で、老廃物の排出が行われる。

プリスコの2013年の論文^[29]では、M. rappiは「体長が1メートル以上、時には2メートルを超える大型の体」を持ち、「前環帯節の外部に特徴的な細分化があり、 …[V字型の]腎嚢と二重の背側血管を持つ」と特徴づけている。また、体節ごとに複数の受精嚢があり、「孔は常に精巣後節に位置し」、「2つの体節に2対の精嚢がある」。さらに、「環帯と思春期結節は、例外的に多数の体節（10～34、またはこれらの体節の一部）に広がっている」[30]。

研究の矛盾

Microchaetus rappi は、 M. microchaetusと同義語として混同されてきた歴史がある。^[31] 1886 年、ベンハムは「環帯、篩状結節、および受精嚢の数に違いがあるにもかかわらず、 [標本] をMicrochaeta rappi Beddard, 1886 として包括的に記載した」 [32]。ベダードは 1895 年の彼の研究で同じ間違いを犯し、「彼自身とベンハム (1886a,b) によって記載された種の違いは無視され、環帯の位置は 10-25 に示された」。これらの不一致のため、資料は 1 つの種のみに関するものと想定された。このことから、科学文献におけるその後の議論は、名前、種、および属の問題に焦点を当てた。

1891年、ローザは標本をM. rappiとラベル付けし、研究中の虫も同様にラベル付けした。その際、彼は「瓶に挿入されていた別のラベルを無視した。それはおそらく、ラップの資料がNHMに寄託された時に作成されたオリジナルのラベルだった」[33]。プリスコによる大英自然史博物館（BMNH）の標本のさらなる比較により、「ベダード（1886a,b）の包括的なrappiの記述はmicrochaetusとは明らかに区別しているが、ベダード（1895）が後に提供した他のデータにはrappiとmicrochaetusの両方の特徴が含まれている」ことが示された[34]。

参考文献

↑ギネス世界記録1997年版70ページ
↑ギネス世界記録1993年版99ページ

^[1] Plisko, J. (2006). Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価: その修正された定義、 Geogenia Kinberg, 1867 の復活、および新属Kazimierzus (貧毛綱: Microchaetidae) の設立。African Invertebrates、 47 (1)、31-56。

^[2] Beddard, F. (1886a).ケープ植民地産巨大ミミズ ( Microchaeta rappi ) の解剖学的特徴と系統的位置について。ロンドン動物学会紀要、 12 (1)、63-76。

[3]ベダード、「ケープ植民地産巨大ミミズ（Microchaeta rappi ）の解剖学的特徴と分類学的位置について」、64-65ページ

^[4] Plisko、「 Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価：その修正された定義、 Geogenia Kinberg, 1867属の復活、および新属Kazimierzus（貧毛綱：Microchaetidae科）の設立」、p.31

^[5]ベダード、「ケープ植民地産巨大ミミズ（ Microchaeta rappi ）の解剖学的特徴と分類学的位置について」、63ページ

^[6] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.270

^[7] Plisko、「 Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価：その修正された定義、 Geogenia Kinberg, 1867属の復活、および新属Kazimierzus（貧毛綱：Microchaetidae科）の設立」、p.31

^[8] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.270

[9] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.270

[10] Plisko、「 Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価：その修正された定義、Geogenia Kinberg, 1867属の復活、および新属Kazimierzus（貧毛綱：Microchaetidae科）の設立」、34-35頁

[11] Plisko、「 Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価：その修正された定義、 Geogenia Kinberg, 1867属の復活、および新属Kazimierzus（貧毛綱：Microchaetidae科）の設立」、34-35頁

[12] Plisko、「 Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価：その修正された定義、Geogenia Kinberg, 1867属の復活、および新属Kazimierzus（貧毛綱：Microchaetidae科）の設立」、p.34

^[13]ベダード、「ケープ植民地産巨大ミミズ（ Microchaeta rappi ）の解剖学的特徴と分類学的位置について」、p.65

^[14] Benham, W. (1886). ミミズに関する研究、第II部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp). Quarterly Journal of Microscopical Science、 28 (1). p.267

[15]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.268

^[16] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.270

[17]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.269

[18]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.268

[19]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.269

[20]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.270

[21]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.270

[22]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.270

[23]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.270

[24]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.271

[25]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.274

[26]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.274

[27]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.275

[28]ベンハム、「ミミズの研究、第2部。新種またはあまり知られていないミミズの記述。I. Microchaeta Rappi, Beddard ( Lumbricus microchetus , Rapp)」、p.276

^[29] Plisko, J. (2013). Microchaetidae科の現状に関する考察。中東動物学58 (4). p.50

[30]プリスコ、「ミクロカエティ科の現状に関する覚書」、50ページ

^[31] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.269

[32] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.270

[33] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.271

[34] Plisko、「 Microchaetus microchaetus (Rapp, 1849) およびMicrochaetus rappi Beddard, 1886のレクトタイプの指定、およびこれらの種に関する歴史的展望 (貧毛綱: Microchaetidae)」、p.274

^[1] Plisko, J. (2006). Microchaetus Rapp, 1849属の体系的再評価: その修正された定義、 Geogenia Kinberg, 1867 の復活、および新属Kazimierzus (貧毛綱: Microchaetidae) の設立。African Invertebrates、47 (1)。31-56。