Loading article…
請求裁判所は、限定された管轄権を持つ州全体の裁判所です。請求裁判所は、ミシガン州が被告である訴訟を審理する管轄権を持っています。請求裁判所は、法律により、ミシガン州巡回裁判所と同様に機能します。
歴史
ミシガン州請求裁判所は1940年1月17日に最初の審理を行った。[1]巡回裁判所判事ジョージ・W・サンプルが新しい裁判所の規則を起草した。[1] 請求裁判所は行政委員会の以前の請求委員会に代わった。[1]請求裁判所が置き換えた以前のシステムは、手続きの観点から不十分であっただけでなく、各事件で州当局者が被告、裁判官、陪審員の立場に置かれていた。[1] 行政委員会の判決に対して控訴する機会はなかった。[1]新しく設立された請求裁判所の下では、原告はミシガン州最高裁判所に控訴できる。[1]
請求裁判所の審理は上院議院委員会室で行われた。[2] 判事サンプル規則に基づく通常の裁判所は、1年に6期、各期3週間の会期を設けていた。裁判所は6月と11月の第1水曜日と1月、3月、4月、9月の第3水曜日のみ会合を開く。[2] 公表された日に審理される請求は、会期開始の14日前までに提出する必要がある。[2]
サンプル判事の規定では、訴訟費用はすべて州に負担させ、訴訟を起こした当事者は費用を査定できないとされていた。[1] 請求裁判所の初代書記官はウィリアム・T・コーギーであった。[1] 裁判所の初会期には13件の訴訟が記録されていた。[1]新しい裁判所で最大の訴訟は、ブリッグス・コマーシャル＆デベロップメント社が起こした10万ドルの訴訟であった。この訴訟は、バーミンガムのウッドワード・アベニュー の拡幅工事によって損害が発生したと主張していた。[1]
アレクサンダー・リパン
1940年4月の法廷審理では、ミシガン州サギノー出身のアレクサンダー・リパンが1万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。[3] [4] 彼は1919年に状況証拠に基づいて有罪判決を受け、終身刑を宣告された。[3] 彼は1929年に脱獄するまで投獄された。彼は1935年に指名手配され、刑務所に戻された。[3]彼は1920年3月25日のルカ・ティルプラ殺害で告発され、有罪となった。[3]有罪判決には弾道証拠が使用 されたが、新たな検査でリパンの銃は発砲できなかったと断定された。[5]この事件を担当した検察官は、事件の不起訴処分として彼の釈放を申し立てた。 [4]元検察官は現在、州に対する訴訟でリパンの代理人を務めている。[4]
1939年議会では、13年間の刑期に対する補償を求める法案が提出されたが、可決されなかった。請求裁判所での審理の後、リパン氏は補償を拒否された。[3]審理を主宰した ミシガン州インガム郡巡回裁判所のリーランド・W・カー判事は、終身重労働の判決を受けている間に従事した仕事に対して1万ドルの補償を受ける権利があるというリパン氏の主張に根拠はないと判断した。[5]当時、多くの人が「不当に長期間投獄された者への補償を拒否するアメリカの政策は、司法行政における最大の欠陥の1つである」と指摘した。[6]
組織
請求裁判所はミシガン州第30巡回裁判所の一部でしたが、2013年に議会は請求裁判所をミシガン州控訴裁判所に移す法案を可決しました。
外部リンク
- Mi.Gov のミシガン州裁判所
参考文献
- ^ abcdefghij Pyper, William F. 「ミシガン州新請求裁判所の第一回審理が1月17日に開廷」グランドラピッズ・プレス。
- ^ abc 「請求裁判所が審理を開始：サンプル判事の審理記録に9件」ベイシティタイムズ、1940年1月17日。
- ^ abcde 「損害賠償裁判所は元終身刑囚の1万ドルの賠償請求を審理する」ベイシティタイムズ、1940年4月16日。
- ^ abc Pyper, William F (1940 年 4 月 16 日)。「サギノーの男性の訴えがまもなく審理される: 懲役 13 年で総額 1 万ドルの賠償を求める」Flint Journal。
- ^ ab 「靴屋が殺人罪で有罪判決を受け、その後釈放、1万ドルの賠償を拒否」カラマズー・ガゼット、1940年4月30日。
- ^ 「補償なし」。アナーバーニュース。1940年5月2日。