マイケル・インズリヒト

マイケル・インズリヒトはトロント大学の心理学教授で、社会心理学と神経科学の分野で知られています。偏見、学業成績、宗教などのテーマで論文を発表していますが、最近の関心は自制心に関するもので、感情神経科学と認知神経科学の手法を借用して、自制心の根底にある性質、特にそれが動機によってどのように動かされるかを理解しています。^[1]

2000年代初頭、彼と彼の同僚は、環境の小さな、一見無害な特性が、ステレオタイプ化されたグループの学力テストの成績に大きな役割を果たす可能性があることを実証したと主張した。彼らは、たとえば、小グループ内の男性の数によって、女性が数学のテストに合格するか（男性が少ない）、不合格になるか（男性が多い）が決まる可能性があることを発見した。^{[2] [3]}このステレオタイプ脅威に関する研究は好評を博したが、インズリヒト教授は最近、ステレオタイプ脅威に関する研究は再現できないかもしれないと示唆している。^[4]

インツリヒト教授の最近の研究は、主に自制心と、それに関連する認知制御や実行機能（現在の目標に応じて行動を適応的に変化させる精神プロセス）の概念についての理解を深めることに焦点を当てています。彼の研究の多くは、神経、認知、感情、動機付けの基盤を含む制御の構成要素を探求しています。^{[5] [6] [7]}同時に、そして異なる分析レベルで、彼はまた、マインドフルネス瞑想、^[8]動機付けの質、^[9]宗教的信念、 [10 ^]スティグマ化など、さまざまな文化的および状況的要因によって自制心が影響を受けるさまざまな方法も探求しています。^[11]彼の研究のもう 1 つの特徴は、彼が関心のある質問に取り組むために社会情動神経科学のアプローチを採用していることです。したがって、彼は神経画像、認知反応時間、生理学的および行動的手法を組み合わせて、社会的行動を理解し、説明しています。この学際的なアプローチは、社会的行動、感情、および脳のより完全で統合された理解を提供します。^{[7] [12]}

近年、インズリヒト教授はオープンサイエンス改革を声高に、そしてしばしば熱烈に支持するようになりました。^[13]彼の主張には、現状を批判し、心理学が再現危機に陥っているという明らかな証拠を嘆くことだけでなく、^{[14] [15] [16]}自身の過去の科学的研究を検証し、^[17]自身の研究がどれだけ単純に間違っている可能性があるかを問うことも含まれていました。^[18]

• 2016-2019 - トロント大学スカボロー校研究優秀教員研究員
• 2017 - ニューロリーダーシップ科学応用賞
• 2015年 - ウェグナー理論革新賞、人格と社会心理学会
• 2015年 - トロント大学スカーバラ校 学長研究賞
• 2013年 - 国際社会認知学会最優秀社会認知論文賞
• 2013年 - 心理科学協会フェロー
• 2009年 - オンタリオ州研究イノベーション省早期研究者賞
• 2006年 - ルイーズ・キダー早期キャリア賞、アメリカ心理学会（第9部門）
• 2004-2006 - 全米教育アカデミー/スペンサー財団フェロー
• 2002年 - 実験社会心理学会論文賞、最終選考

• 複製危機

• Inzlicht, M.; Shenhav, A.; Olivola, C. (2018). 「努力のパラドックス: 努力はコストがかかるが価値がある」.認知科学の動向. 22 (4): 337–349. doi :10.1016/j.tics.2018.01.007. PMC  6172040. PMID  29477776 .
• Milyavskaya, M.; Inzlicht, M. (2017). 「自制心の何がそんなに素晴らしいのか? 現実の消耗と目標達成を予測する上での努力による自制心と誘惑の重要性の検証」。社会心理学と人格科学。8 (6): 603–611。doi :10.1177/1948550616679237。S2CID 3927544  。
• Berkman, E.; Hutcherson, C.; Livingston, J.; Kahn, L.; I​​nzlicht, M. (2017). 「価値に基づく選択としての自己制御」Current Directions in Psychological Science . 26 (5): 422–428. doi :10.1177/0963721417704394. PMC  5765996 . PMID  29335665.
• Saunders, B.; Lin, H.; Milyavskaya, M.; Inzlicht , M. (2016) .「内側前頭前皮質における葛藤モニタリングの感情的性質」。国際精神生理学ジャーナル。119 : 31–40。doi :10.1016/j.ijpsycho.2017.01.004。PMID 28088350  。
•  Inzlicht, M.; Bartholow , BD; Hirsh, JB (2015) .「認知制御の感情的基盤」。認知科学の動向。19 (3​​): 126–132。doi : 10.1016 /j.tics.2015.01.004。PMC 4348332。PMID 25659515。 
• Inzlicht, M., Legault, L., & *Teper, R. (2014). 自己制御の向上のメカニズムの探究。Current Directions in Psychological Science、23、302-307。doi: 10.1177/0963721414534256
• インズリヒト、マイケル; シュマイケル、ブランドン; マクレー、C. ニール (2014)。「なぜ自制心は限界があるように見えるのか (しかしそうではないかもしれないのか)」。認知科学の動向 。18 ( 3): 127–133。doi : 10.1016 /j.tics.2013.12.009。PMID 24439530。S2CID  28118568。
• Teper, R.; Segal, Z.; Inzlicht, M. (2013). 「マインドフルネスの内側: マインドフルネスは実行制御の向上を通じて感情の調整をどのように強化するか」。Current Directions in Psychological Science . 22 (6): 449–454. doi :10.1177/0963721413495869. S2CID  146587497.
• *Tritt, S M., Page-Gould, E., Peterson, JB, & Inzlicht, M. (2014). システムの正当化とフィードバックに対する電気生理学的反応: ポジティブバイアスの支持。実験心理学ジャーナル: 一般、143、1004-1010。doi:10.1037/a0035179
• Legault, L.; I​​nzlicht, M. (2013). 「自己決定、自己制御、そして脳：自律性は、自己制御の失敗に対する神経感情反応を高めることでパフォーマンスを向上させる」。 人格と社会心理学ジャーナル。105 (1) : 123–138。doi :10.1037/a0030426。PMID 23106250。S2CID  3899238。
• Teper, R.; Inzlicht, M. (2013). 「瞑想、マインドフルネス、実行制御: 感情受容と脳ベースのパフォーマンスモニタリングの重要性」.社会認知・情動神経科学. 8 (1): 85–92. doi :10.1093/scan/nss045. PMC  3541488. PMID  22507824 .
• Inzlicht, M.; Schmeichel, BJ (2012). 「自我枯渇とは何か？ 自己制御の資源モデルの機械的改訂に向けて」.心理科学の展望. 7 (5): 450–463. doi :10.1177/1745691612454134. PMID  26168503. S2CID  3899310.
• Proulx, T.; Inzlicht, M.; Harmon-Jones, E. (2012). 「すべての不一致補償を期待違反に対する姑息的な対応として理解する」。認知科学の動向。16 ( 5  ) : 285–291。doi :10.1016/j.tics.2012.04.002。PMID 22516239。S2CID 24122472  。
• Legault, L.; Al-Khindi, T.; Inzlicht, M. (2012). 「パフォーマンスの脅威に直面しても誠実さを保つ: 自己肯定はエラーに対する神経生理学的反応性を高める」.心理科学. 23 (12): 1455–1460. doi :10.1177/0956797612448483. PMID  23090755. S2CID  3952277.
• Inzlicht, M. & Schmader, T. (2011)。ステレオタイプ脅威：理論、プロセス、および応用。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Legault, L.; Gutsell, JN; Inzlicht, M. (2011). 「反偏見メッセージの皮肉な効果: 動機づけ介入が偏見を減らす (しかし増やす) 方法」.心理科学. 22 (12): 1472–1477. doi :10.1177/0956797611427918. PMID  22123778. S2CID  14206109.
• Gutsell, JN; Inzlicht, M. (2010)。「共感の制約：偏見は、アウトグループの観察中に行動の精神的シミュレーションの減少を予測する」。実験社会心理学ジャーナル。46 (5): 841–845。doi :10.1016/ j.jesp.2010.03.011。
• Inzlicht, M.; Gutsell, JN (2007). 「空腹で走る: 自己制御の失敗の神経信号」.心理科学. 18 (11): 933–937. doi :10.1111/j.1467-9280.2007.02004.x. PMID  17958704. S2CID  220627992.
• Inzlicht, M.; Ben-Zeev, T. (2000). 「脅威となる知的環境: 男性がいると女性が問題解決能力に問題を抱えやすい理由」.心理科学. 11 (5): 365–371. CiteSeerX  10.1.1.24.1847 . doi :10.1111/1467-9280.00272. PMID  11228906. S2CID  2887128.

• トロント大学のマイケル・インズリヒトの学術ウェブサイト