統合条項

契約 法において、統合条項、合併条項（特に英国では完全合意条項と呼ばれることもある）^[1]とは、契約書において、その契約が当事者間の完全かつ最終的な合意であると宣言する条項である。多くの場合、契約の末尾またはその近くに配置される。当事者が契約に組み込むことを望む契約前の資料は、契約書にまとめるか、契約書類で明示的に参照する必要がある。

このような条項を含む契約は統合契約とみなされ、契約当事者が異なる条件を検討していた以前の交渉は、最終的な文書によって置き換えられるとみなされます。 [2]しかし、多くの現代の判例では、合併条項は契約が統合されているという反証可能な推定にすぎないと判断されています。[ ^{3 ]}

米国では、そのような条項の存在は通常、契約の履行に関して書面に記載されているもの以外に変更または追加の条件が存在しないという決定的な証拠ではなく、単にその事実の証拠です。

イングランド・ウェールズ控訴裁判所の事件であるPersonnel Hygiene Services Ltd v Mitchellでは、当事者間に2つの異なる契約関係（和解契約に取って代わられたサービス契約と別の株式購入契約）があったが、裁判所は和解契約の全合意条項によりサービス契約は無効になったが、株式購入契約はそのまま残ったと判断した。^[4]

次の言語は統合句の例です。

本契約（および随時修正される本契約で参照される文書）は、本契約で取り扱われる事項に関する両当事者間の完全な合意を構成し、かかる事項に関する両当事者間の以前の合意に優先する。詐欺的になされた声明を除き、両当事者は契約締結前の声明に関していかなる権利も責任も負わないことを承諾する。^[5]

紛争当事者は、完全合意の契約が締結される前になされた事前の了解事項または暗黙の合意事項も、付随契約として別途履行されるべきであると主張したい場合がある。現在控訴裁判所判事であるクリストファー・ヌジーQCは、主契約内に完全合意条項が存在すると、そのような別個の合意に依拠したい当事者にとって「明らかな困難」が生じると判決を下した。^[5]

• 口頭証拠規則