メディアのロックアップ

メディアロックアップは、政治的に微妙な情報開示や記者会見に通常関連するセキュリティ手順です。メディア ロックアップ中、認定ジャーナリストは、開示された事項に関する報道の正確性を高めるために、情報への事前アクセスと専門家のアドバイザーの支援を受けます。メディア ロックアップは、情報公開の 制限期間が解除されると終了します。

ジャーナリストは、メディアの留置場に入る許可を得る前に、譲渡証書やその他の契約書に署名するよう求められる場合がある。携帯電話は、入場時に電源を切るか、警備監督者に預けるよう求められる場合がある。ノートパソコン、ワイヤレス、携帯電話機器は、通常、予定されている禁輸措置が解除されるまで、他の通信手段による発信を防ぐため、切断されなければならない。^[1]メディアの留置場の間、出席者は部屋から出ることは許可されず、内部の通信インフラに近づくことも許可されない。^{[2] [3]}携帯電話の返却が求められない場合、出席者はトイレに行く際に付き添いが必要になる場合がある。^[4]

メディアロックアップを課す機関には、オーストラリア準備銀行、^[2]オーストラリア政府、[ ^5]ニュージーランド財務省、^[4]米国労働省、^[6]南アフリカ財務省、[ ^7]カナダ政府[ ^{8] [9]}およびカナダ最高裁判所^{[10] [11]}などがある。カナダ最高裁判所は、メディアロックアップを「カナダ最高裁判所の判決に関するメディア報道の正確性を向上させ、国民の関心が高い事件に関する報道においてメディア関係者を支援するため」に使用していると述べている。^[10]

予算ロックアップは、特に責任ある政府管轄区域で見られる特殊なメディアロックアップの一種で、政府予算の報道を迅速化するために設計されている。^{[12]通常、}携帯端末の返却と、インターネットにアクセスできない場所での文書の受け取りが伴う。文書は歴史的には紙媒体でのみ配布されていたが、現在では事前に読み込まれたUSBメモリを配布する慣行があり、これにより紙を節約できるほか、出席者は携帯端末以外のワードプロセッサを使用して記事を事前に作成することができる。 ^[13]予算文書の詳細レベルは管轄区域によって異なる場合があり、たとえばオーストラリアでは文書は主に財務表で構成されるが、カナダでは文書はより物語中心になる場合がある。^{[14] [15]}ロックアップは財務省が一元的に実施する場合もあれば、複数の政府部門が同時に実施する場合もある。^[16]

通常のメディアロックアップとは異なり、出席者はメディアに限定されず、予算に関するプレスリリースを出すことに関心がある利害関係者グループの代表者も含まれる可能性があり、ロックアップには政府関係者を含む1000人以上が出席することもあります。^{[17] [18]}予算ロックアップでは、予算文書や予算演説で簡単にしか触れられていない詳細をより正確に報道できるように、予算項目に関するさまざまな公務員技術専門家へのアクセスが含まれる場合があります。 ^[19] 管轄区域によっては、財務大臣がロックアップに出席している間に質問が行われることもあります。^{[20] [21]}出席者は通常、財務大臣の予算演説の開始時に解放され、その時に携帯電話が返却されます。^[22]

オーストラリアでは、予算のロックアップは中央政府の機関ではなく、メディア組織のオフィス内で管理されることがあります。^[23]

オーストラリアの予算に関連するロックアップは物議を醸している。2014年、いくつかの労働組合のメンバーは、利害関係者のロックアップへの入場を拒否されたと主張した。^[24]一部のジャーナリストは、オーストラリアの予算メディアロックアップは「無意味」であると考えており、論争の的となる問題は、通常、マスコミへの事前のリークによりすでに知られていると指摘している。2013年、匿名の出席者の1人は、予算ロックアップを「政府がメッセージを売り込む方法の1つ...文字通り、彼らには捕らわれた聴衆がいる」と表現した。^[25]

2015年1月、カナダ政府はテロ対策法案提出前にメディアを封鎖したが、記者会見前に法案へのアクセスを拒否された出席者から批判を受けた。^[26]

2011年に作家のニコラス・ラッセルは、メディアの監禁はジャーナリストに複雑な問題について考える時間を与えることで「害よりも利益をもたらすかもしれない」と書いた。また、「監禁システムはニュースの全面的な均質化につながるとも言える。つまり、誰もが基本的に同じニュースを受け取ることになる」とも書いた。^[27]