マシュー対国家

マシュー対Sは、2004年の枢密院司法委員会（JCPC）の判例であり、トリニダード・トバゴにおける殺人に対する強制的な死刑を定めた法律を支持した。

この事件では、控訴人は殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。^{[ 1 ]}有罪判決後、控訴人は死刑判決は憲法と国際法に反するとして、強制的な控訴を行った。^{[ 2 ]}

JCPCは、殺人に対する死刑を義務付ける法律は、トリニダード・トバゴ憲法の「非人道的または品位を傷つける刑罰」の禁止に違反するケースもあると判断した。（この原則は、2002年のJCPCのHughes、Fox、Reyes事件と一致する。）しかし、（1）トリニダード・トバゴ憲法は、憲法制定以前に存在していた法律を無効にする行為を自ら認めておらず、（2）問題の法律は憲法制定以前に存在していたため、その法律の死刑義務規定は無効にできず、維持されなければならない。

同日に発表されたBoyce v R事件では、JCPCはバルバドスの同様の法律に同じ原則を適用した。マシュー判事は、殺人に対する強制的な死刑に関する法律をトリニダード・トバゴ憲法が無効であると解釈した2003年11月のRoodal v S事件のJCPC判決を覆し、誤った判決であると宣言した。^{[ 2 ]}

• マシュー対S、bailii.org