マット・A・バレット

マシュー・アレハンドロ・バレット博士は政治学者、^[1]著者であり、全国的な世論調査・研究会社であるバレット・セグラ・パートナーズ・リサーチ^[2]（BSPリサーチ） の共同創設者です。

バレット氏は現在、カリフォルニア大学ロサンゼルス校^[3]で政治学とチカーナ/オ研究の教授を務めており、ラテン系の政治行動と世論を研究・教育している。^[4]ニューヨークタイムズ^[5]とNBCニュース^[6]によると、2024年にバレット氏はハリス・ウォルツ大統領選挙運動の世論調査員および顧問を務め、ヒスパニック系とラテン系の有権者に焦点を当てていた。2020年にはバイデン大統領選挙運動の世論調査員を務め^[7]、2021年にはバイデン大統領支持団体Building Back Togetherの上級顧問に任命された^{[8] 。 [9]}

2007年、バレット氏はゲイリー・セグラ博士およびパシフィック・マーケット・リサーチとともに、ラテン系有権者の行動に特化した政治コンサルティング会社として世論調査会社ラティーノ・ディシジョンズを共同設立した。2021年、バレット氏とセグラ氏はラティーノ・ディシジョンズ^[10]を離れ、ラテン系が所有する新しい政治コンサルティング会社^[11]バレット・セグラ・リサーチ・パートナーズ（BSPリサーチ、LLC）を設立した。

学術研究者として、バレト氏はウィスコンシン州、^[12]、ペンシルベニア州、^[13]、テキサス州、 [14]、ノースカロライナ州、^[15]、ノースダコタ州^{[16]における}有権者識別法に異議を唱える^いくつかの訴訟で独立した報告書を作成し、証言を行っており、彼の研究は州裁判所と連邦裁判所によって有権者識別法を無効とする際に引用されています。^{[17] [18]} 2013年にクリストファー・パーカー博士と共著した学術書「Change They Can't Believe In: The Tea Party and Reactionary Politics in America 」はアメリカ政治学会最優秀図書賞を受賞し、^[19] 2014年の著書「Latino America: How America's Most Dynamic Population is Poised to Transform the Politics of the Nation」はウォール・ストリート・ジャーナル、^[20]ワシントン・ポスト^{[21] [22]}パブリッシャーズ・ウィークリー^{[23]でレビューされ、MSNBC、 [24]} PBS、C-SPAN、^[25] NPR、^[26]ユニビジョンのインタビューで取り上げられました。^[27]

バレットはプエルトリコのサンファンで生まれ、ミズーリ州カンザスシティとカンザス州トピーカで育った。^{[28]ラティーノアメリカ[29]}（パブリックアフェアーズプレス）という本によると、バレットはペルー系のヒスパニック系アメリカ人である。^{[30]バレットは1998年に}イースタンニューメキシコ大学^[31]で政治学の学士号を取得し、 2005年にカリフォルニア大学アーバイン校で政治学の博士号を取得した。 ^[32]

バレット氏は1999年にクレアモント大学のトーマス・リベラ政策研究所で研究と世論調査のキャリアを開始し、ヒスパニック系有権者の世論調査を実施し、2000年大統領選挙におけるラテン系アメリカ人の政治行動に関する報告書を共同執筆した。^[33]トーマス・リベラ政策研究所在籍中、彼はネイサン・ウッズ博士と共同で、カリフォルニア州の有権者ファイルと米国国勢調査のスペイン語姓索引を統合した初の統計分析の1つを執筆し、「ロサンゼルス郡における投票パターンとラテン系有権者の劇的な増加、1994-1998」という出版物を執筆した。^[34]バレット氏、セグラ氏、ウッズ氏は最終的に、有権者ファイルの研究の詳細な統計分析をアメリカ政治学ジャーナルに発表した。^[35]

2007年、バレット氏はゲイリー・セグラ博士と共同で世論調査会社ラティーノ・ディシジョンズを設立し、ワシントン州レントンのパシフィック・マーケット・リサーチ^[36]と提携した。当時、バレット氏とセグラ氏はワシントン大学の教授であり、ヒスパニック系の間で世論調査を行っていた。それ以前にも、バレット氏とセグラ氏はクレアモント・カレッジのトマス・リベラ政策研究所^[37]でラティーノ系世論調査研究に協力していた。2020年11月の選挙時点で、ラティーノ・ディシジョンズは米国で「有数のラティーノ系政治世論調査グループ」とみなされていた。^[38]オースティン・アメリカン・ステーツマン紙はラティーノ・ディシジョンズを「国内で最も信頼されているラティーノ系世論調査サービスの1つ」と呼び、^[39]タイム誌は「世論調査会社ラティーノ・ディシジョンズはラテン系アメリカ人の世論調査のゴールドスタンダードである」と述べた。^{[40] 2021年にバレットとセグラはラティーノ・ディシジョンズ[10]}を離れ、ラテン系が所有する新しい政治コンサルティング会社^{[41] [11]}バレット・セグラ・パートナーズを設立した。2024年にバレットは、ニューヨーク・タイムズ^[5]とNBCニュース^[6]によると、ヒスパニック系とラテン系の有権者に焦点を当てたハリス・ウォルツ大統領選挙運動の世論調査員および顧問であった。ポリティコ・マガジンによると、バレットは選挙運動の一環として2024年2月にハリス副大統領と自宅で直接会った主要なスタッフおよびコンサルタントの1人であった。^[42] バレットは2024年10月にエル・パイス紙で「民主党候補のバイデンからハリスへの移行は、ラテン系有権者の間で熱狂と支持の波を生み出した」と説明したと引用された。^[43]

政治コンサルタントおよび世論調査員として^{[44]、バレット氏は}全米ラテン系選出公務員協会、全米ラ・ラサ評議会、ラテン系勝利プロジェクト、アメリカの声、AFL-CIO、SEIU 、その他多くの政治擁護団体のために大規模なプロジェクトを実施した。バレット氏の研究は、Politic365による2012年選挙の鍵となる30人のラテン系アメリカ人として認められ、バレット氏の「世論調査会社は選挙期間中一貫して重要な世論調査と統計を発表し、選挙運動のやり方に影響を与えた」と評された。^[45]ハフィントン・ポスト紙はバレット氏をラテン系評論家トップ15の1人に挙げ^[46]、「ラテン系有権者の動向を熟知している世論調査員」と評した。^{[47] [48]} 2015年8月、NBCニュースは、バレット氏がヒラリー・クリントン大統領選挙運動に雇われ、ヒラリー系有権者の世論調査とフォーカスグループを実施していると報じた。^{[49]ワシントンDCで活動する移民改革推進派の} フランク・シャリー氏は、「バレット氏の仕事は、ヒラリー系有権者の世論調査に方法論的に健全でデータに基づいたアプローチを開発した」と称賛した。クリントン陣営は、彼らをチームに迎えることができて幸運であり、賢明である」。2016年、バレット氏はコロラド州のマイケル・ベネット上院議員とネバダ州のキャサリン・コルテス＝マスト上院議員のヒラリー系世論調査コンサルタントを務め、両氏は米国上院議員選挙で当選した。コルテス＝マスト氏は米国上院議員に選出された初のヒスパニック系女性だった。^[50]

バレット氏は、米国上院、ホワイトハウス、議会委員会に報告するよう招待されており、NALEO、LULAC、議会ヒスパニック議員連盟、NCLRなど、多くの主要なヒスパニック協会会議で基調講演を行っている。^[51] 2016年には、コロラド州アスペンで開催されたアスペン・アイデア・フェスティバルで基調講演を行った。 ^[52]

2020年、バレット氏はバイデン大統領選挙運動に雇われ、世論調査を実施し、ラテン系有権者への働きかけについて助言した。^[53]選挙運動の後、ラテン系有権者への働きかけ計画は、ネバダ州とアリゾナ州をバイデン・ハリス候補にもたらしたと評価された。^[54]一部のメディアがトランプ氏がマイアミでラテン系有権者から得た支持の拡大に焦点を当てた一方で、^[55]バレット氏は、2020年のラテン系投票に関するメディアのフレーミングは不正確であり、バイデン氏はヒスパニック系有権者の間で記録的な投票率を動員したと主張し、^[56]マーサ・ラミレス氏とのインタビューで次のように述べています。^[57]「ほとんどが白人であるジャーナリストとその白人編集者は、選挙日の早い段階でマイアミでの投票データに魅了され、トランプ氏がキューバ人と南米人の間で支持を伸ばしていることがわかりました。ラテン系投票を注意深く追っている私たちは、この傾向をずっと見てきていたので驚きませんでした。その後、ラテン系有権者がバイデン連合にとって非常に重要な部分であり、アリゾナ州やネバダ州などの州で非常に高い投票率で勝利の差を作ったことを報道する代わりに、メディアはラテン系が民主党から逃げているという本格的な攻撃を開始することを決定しました。これは完全にナンセンスです。2020年に私たちが目にしたのは、最初で最後でした。まず第一に、ヒスパニック系の間での驚異的な投票率です。2016年以降、ヒスパニック系投票者数は約30%増加しましたが、国全体では15%の増加でした。アリゾナ州のマリコパ郡とピマ郡では、ヒスパニック系投票者が大量にバイデンに投票しました。フィラデルフィアでは、主にプエルトリコ系のヒスパニック系投票者が大量にバイデンに投票しました。ジョージア州では、バイデンに投票したヒスパニック系投票者の数が過去最高を記録し、続いてウォーノックとオソフに投票しました。これらのニュースは、マイアミとRGVのヒスパニック系投票者がトランプに傾いたという執着に取って代わられ、無視されました。あらゆる面で報道が悪かった」と語った。2021年2月、バレット氏はバイデン大統領のホワイトハウス寄りのC4、Building Back Togetherの上級顧問に任命された。^[58] Building Back Togetherのアウトリーチ活動の一環として、バレット氏はラテン系コミュニティの関与を促すラテン系「常時オン」計画の指揮に協力し^[59]、ハリス副大統領とDACA受給者との面会などのイベントを推進し^[60]、ホワイトハウスの世論調査を実施した。^[61]

マット・A・バレットは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の政治学およびチカーナ/オ研究の教授であり^[3]、ラテン系の政治行動と世論に焦点を当てた教育と研究を行っています。^[4]現在、彼はUCLA投票権プロジェクトの学部長を務めており^[62]、以前はUCLAラテン系政治政策研究所の創設学部長でした。^{[63] UCLAに移る前は}、ワシントン大学で教鞭をとっていました。^[64]

バレット氏は、アメリカ政治、ラテン系政治、政治方法論、投票権などのテーマで4冊の学術書と80本以上の査読付き学術論文を出版している。^[65]

バレット氏は、アメリカの人種や民族の政治をテーマにした4冊の本と80以上の学術論文や本の章を出版しており、そのほとんどはラテン系の政治行動に焦点を当てている。Google Scholarによると、彼の研究は他の学術研究論文や本で6,000回以上引用されている^{[66] 。 [67]}ラテン系の投票パターンに関する彼の初期の研究では、ラテン系有権者の投票率は必ずしも他の人種グループよりも低いわけではなく、選挙運動への投資が少ないと主張した。^[68]選挙運動がラテン系有権者に働きかけると、バレット氏は彼らの投票率が非ラテン系と同等かそれ以上であることを記録している。^[69]バレット氏はまた、クリストファー・パーカー博士と共著したティーパーティー運動に関する研究でも評価を受けており、その成果は『彼らが信じられない変化：アメリカのティーパーティーと反動政治』となり、2014年にアメリカ政治学会最優秀図書賞^[19]の人種、民族、政治部門を受賞した。彼らの著書では、ティーパーティー支持者は政府支出に憤慨した典型的な主流派保守派ではなく、むしろ国の人口動態の変化とバラク・オバマ氏の初のアフリカ系アメリカ人大統領選出に動機付けられた反動保守派であると主張した。現在では他の多くの研究も同じ結論に達しているが、^[70]バレット氏とパーカー氏は早くも2010年4月にこの傾向を実証的に記録した最初の人物であり、^[71]寄稿者のトーマス・シャラー氏が538に書いたブログ記事の中で述べている。^{[72] [73]バレット氏はまた、}カラム・ダナ氏と共同で行ったアメリカ人イスラム教徒の独自の調査データ収集でも注目を集めている。バレットとダナは2007年のムスリム系アメリカ人世論調査^[74]で協力し、1,410人のアメリカ人ムスリム^[75]にアメリカの政治に対する意見や態度についてインタビューした。彼らの研究の主な発見は、より宗教的なムスリムやモスクに深く関わっているムスリムほど、アメリカの市民活動や政治に参加する可能性が高いということだった^{[76] [77]。}

バレット氏は、2012年と2016年の全国調査のために、アメリカ全国選挙調査（ANES）の理事を2期務めた。 ^[78] 2008年に、彼はアメリカ全国選挙調査でラテン系アメリカ人の過剰サンプルを実施するために国立科学財団の助成金を授与された。これは、ANESが調査にラテン系アメリカ人の大規模なサンプルを含めた初めてのケースであり、2012年と2016年にも継続された。

2009年、バレット氏は有権者ID法の影響に関する最初の学術研究の1つを発表しました（ガブリエル・サンチェス博士およびスティーブン・ヌーニョ博士との共著）。^[79]彼の初期の研究では、人種的マイノリティと低所得者は政府発行の写真付き身分証明書の取得率が低く、厳格な有権者ID法の下では投票に障壁が生じる可能性があることが記録されました。より多くの州が有権者ID法を可決するにつれて、バレット氏とサンチェス氏は、これらの法律に異議を唱えるACLUやその他の弁護士から依頼され、専門家の報告書を提供したり、裁判で研究結果について証言したりしました。

テキサス州の連邦判事ネルバ・ゴンザレス・ラモスは、バレット氏とサンチェス氏は「特に人種と民族の政治の分野における調査研究の専門家」であり、「テキサス州の有権者2,300人以上を対象に4週間の調査を実施し、アフリカ系アメリカ人有権者は白人有権者に比べてSB 14 IDの資格がない可能性が1.78倍高いという結論に達した。観察された人種的格差はヒスパニック系有権者の場合に拡大し、ヒスパニック系有権者は白人有権者に比べてSB 14 IDの資格がない可能性が2.42倍高い」と記した（57ページ）。裁判所は、バレット氏とサンチェス氏が提出した証拠を検討し、^[80]専門家らは「非常に高い資格を有しており、それぞれの分野で一般的に受け入れられ、信頼できる科学的方法に従って、データ、方法論、その他の事実を明確な言葉で説明している。裁判所は、テキサス州の登録有権者約608,470人が適切なSB 14 IDを持っていないことを認定した。また、裁判所は、SB 14がテキサス州のアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系の両方に不均衡な影響を与えていることも認定した」と記した（59ページ）。

2016年にバレット氏とサンチェス氏はノースダコタ州で調査を実施し、同州の有権者ID法によってネイティブアメリカンが不利な立場に置かれているとする専門家報告書を執筆した。報告書によると、ノースダコタ州ではネイティブアメリカンの23.5%が有効なIDを所持していないのに対し、非ネイティブアメリカンでは12%だった。^[81] 2016年8月、連邦裁判所はバレット氏の調査に基づき、有権者ID法に対する仮差し止め命令を出した。^[82]判決文でダニエル・L・ホブランド判事は「被告はバレット・サンチェス調査に反論する立法証言や調査結果を提示しておらず、原告が提出した証拠にいかなる形でも異議を唱えていない...この事件で原告が作成した徹底的かつ反論の余地のない記録と、被告が反対の証拠を提示していないことを考慮して、裁判所はバレット・サンチェス調査の調査結果、および原告が提出したその他の研究とデータにかなりの重みを与える」と記した。(9ページ)

テキサス州とノースダコタ州での判決と同様に、ペンシルベニア州の州裁判所は有権者ID法を無効とした。テキサス州とノースダコタ州の訴訟と同様に、バレット氏はサンチェス氏と共同で調査と専門家報告書を作成し、ペンシルベニア州の有権者ID法が差別的影響を及ぼし、数十万人の潜在的な有権者に悪影響を与えることを明らかにした。^[83] 2014年1月、州による控訴の後、バーナード・L・マクギンリー判事は有権者ID法に反対の判決を下した。^[84]マクギンリー判事の判決によると、裁判所は「バレット教授の調査結果に高い信頼を置いており、その結果は数十万人の有権者が準拠したIDを持っていないことを裏付けている」という（10ページ）。

ウィスコンシン州の有権者ID法は、 2011年以来、かなりの法的注目を集めている。バレットとサンチェスは、ウィスコンシン州での調査に基づいた専門家レポートを執筆した。2014年に有権者ID法に反対する判決を下した連邦判事リン・アデルマン^[85]は、「第23条により、不正投票よりも正当な投票が阻止されることは明らかである」(38ページ)と述べ、バレットの調査を慎重に検討した後、「彼の調査結果は、黒人とラテン系が白人よりも適格なIDを所持する可能性が低いという結論を裏付けるものであると確信している」(57ページ)と述べた。^[86]アデルマンは、有権者ID法が連邦投票権法第2条に違反していると裁定した。ウィスコンシン州は判決を控訴し、長い議論の末、この法律は支持され、2016年の大統領選挙まで施行されることとなった。

これらの注目を集めた訴訟での役割により、バレット氏は有権者識別法の影響に関する第一人者とみなされている。^{[87] [88] [89]}