マーティン・ケイ

マーティン・ケイ（1935年 - 2021年8月8日）は、特に計算言語学の研究で知られるコンピューター科学者でした。

英国で生まれ育ち、1961年にケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで修士号を取得。1958年にケンブリッジ言語研究ユニットで働き始めた。このユニットは現在では計算言語学として知られる分野の最も初期の研究センターの1つである。1961年に米国カリフォルニア州サンタモニカのランド研究所に移り、最終的には言語学と機械翻訳の研究責任者となった。1972年にランド研究所を離れ、カリフォルニア大学アーバイン校のコンピュータサイエンス学部長に就任。1974年にゼロックス・パロアルト研究所に研究員として移った。1985年にゼロックスPARCでの職を維持しながら、スタンフォード大学の教員に半日勤務で加わった。直近ではスタンフォード大学言語学教授、ザールラント大学計算言語学名誉教授を務めた。

彼は1935年にエッジウェア（イギリス、ミドルセックス州）で生まれ、ケンブリッジのトリニティ・カレッジで言語学と計算言語学を学びました。

彼の主な関心は、人間と機械の両方による翻訳と、特に形態論と統語論の分野における計算言語アルゴリズムでした。

ケイは、イギリスのケンブリッジにあるケンブリッジ言語研究ユニットでマーガレット・マスターマンのもとでキャリアをスタートしました。1961年にデイビッド・G・ヘイズに雇われてランド研究所に勤務し、その後カリフォルニア大学アーバイン校とゼロックスPARCで働きました。ケイは計算言語学と機械翻訳の先駆者の一人です。計算言語学におけるチャート解析の概念と、言語学全般における統一の概念の導入に貢献しました。

ロン・カプランとともに、有限状態形態論の研究とアプリケーション開発の先駆者となった。機械翻訳の研究に長年貢献し、また批評もしている。彼の独創的な論文「言語翻訳における人間と機械の適切な位置」^[1]では、人間の翻訳プロセスに緊密に統合された機械翻訳システムの必要性を主張した。彼は、EUROTRA、Verbmobil、その他多くの機械翻訳プロジェクトの評論家および批評家であった。

ケイ氏は、計算言語学会の元会長であり、国際計算言語学会の会長でもありました。2002 年までゼロックス PARCの研究員でした。また、ヨーテボリ大学から名誉博士号を授与されました。ケイ氏は、NLP 研究の知的リーダーとしての継続的な役割が認められ、2005 年に計算言語学会の生涯功労賞を受賞しました。

• 彼の業績には、チャート構文解析と機能統合文法の開発、計算音韻論と形態論における有限状態オートマトン応用への大きな貢献などがあり、機械翻訳の第一人者としても認められていました。
• 受賞歴には、ヨーテボリ大学名誉博士号、2005年計算言語学会生涯功労賞などがあり、国際計算言語学委員会の常任委員長を務めた。

1. マーティン・ケイの「適切な」論文 [1] 1966 年の ALPAC 報告書の後、「有用な MT が一般科学テキストの有用な翻訳を生み出すという、即時のまたは予測可能な見通しはない」という結論が出されました。 [2] そして、この結果により、機械翻訳の分野は暗黒期に入りました。1966 年から 1976 年までのほぼ 10 年間、研究はほとんど行われませんでした。しかし、1980 年代には、ルネッサンス期が到来しました。 [3] 「言語翻訳における人間と機械の適切な位置」は、機械翻訳にさらなる注目を集めました。この論文では、機械翻訳と人間の翻訳の関係について新しい考えが生まれました。当時、より安価なコンピューターの適用と機械翻訳の幅広いドメインの使用により、高品質の出力が切実に必要とされていました。そして、完全自動高品質翻訳の理論は、1960年代に機械翻訳の進歩をレビューしたバー・ヒレルの批判を受けて、機械翻訳の理想的なレベルになりました。「機械翻訳の目標は、人間の翻訳者に取って代わることができる完全自動高品質翻訳（FAHQT）であるべきではありません。代わりに、機械翻訳は、より費用対効果の高い人間と機械の相互作用など、それほど野心的な目標を採用し、人間の翻訳生産性の向上を目指すべきです。」[4] 人間の翻訳の有用性は、新しいより高いレベルに押し上げられました。この考えに従って、マーティン・ケイは、機械翻訳のプロセスにおける人間と機械の関係について、「翻訳者の代筆者」と呼ばれるより実用的なアイデアを提案しました。

1.1 機械翻訳の有用性に対する 2 つの反論 この考え方には人間と機械が同時に含まれるため、コンピュータ サイエンティストと言語学者の両方が MT に対して責任を負います。しかし、「彼らが漠然としか理解していない問題に対して、エンジニアリング ソリューションを提供するよう求められるべきではありません」。彼らが達成する必要があるのは、「絶対的な確実性と信頼性をもって実行できることだけを行うことによって、関係者全員に事実上保証できること」だけです。翻訳の主要部分として、言語学とコンピュータ サイエンスの観点から、産業事業としての機械翻訳の妥当性に反対する 2 つの関連する反論があります。機械翻訳の問題に対するアド ホック ソリューションについては、2 つの反論がよく行われます。最初の反論では、「アド ホック ソリューションは、言語学者が表面現象と呼ぶもの、つまり単語の文字列のケースバイケースの分析と、特定の書き方や談話領域の実際または想像上の統計的特性に基づく傾向があります」。これは、却下できる単純な統計的主張です。 2 番目の議論では、アドホック ソリューションはテキストを読むことによる第 2 言語の理解にのみ言及されており、魔法使いの弟子と呼ばれています。これは、「この種の議論は、言語学者やコンピューター サイエンティストが提供してきた不完全な理論は、理論がいつ停止するかを知らないため、実用的なデバイスを構築するには理論がまったくない場合よりも悪い基盤になることが多いという趣旨です。」 「魔法使いの弟子の議論の主な問題は、文を分析せずに翻訳できるという決定は事後にしかできないことです。例文は、あるレベルで文の解釈が複数あることを示し、さらに分析すると、それらのそれぞれと互換性のある単一の翻訳があることがわかります。つまり、分析が必要かどうかを判断するために必要なアルゴリズムは、回避するように設計された分析の結果を使用する必要があります。」

1.2 翻訳者用筆写装置と翻訳メモリ これは論文の主要部分です。著者は、翻訳者用筆写装置とは何かを説明するために、テキスト編集、翻訳支援、機械翻訳の 3 つの側面を示しました。「翻訳者に、キーボード、画面、および個々の単語や文字をポイントする何らかの方法で構成される端末が提供されるものとします。画面の表示は 2 つのウィンドウに分割されます。翻訳するテキストは上部のウィンドウに表示され、翻訳は下部のウィンドウに作成されます。」これは、実際のデバイスではなく、今後もそうなることのない、翻訳者用筆写装置の形式です。「両方のウィンドウは同じように動作します。ポインティング デバイスを使用して、翻訳者は文字、単語、文、行、または段落を選択し、適切なキーを押すことで、その上で何らかの操作を実行できます。」

これら 2 つの図は、最初の表示から選択までの翻訳プロセスを示しています。このデバイスは、これら 2 つの図のように単純なものではなく、翻訳者にさらに特別なサービスを提供することができます。翻訳支援では、著者は 3 番目の図を示しました。

「比較的簡単な追加機能は辞書です。翻訳者は単語または単語のシーケンスを選択し、コマンドを入力して検索します。この新しいウィンドウは、既存のウィンドウの一部に重ね合わせる効果があります。この場合、新しいウィンドウには、選択した単語の一見単純な辞書エントリが含まれています。」さらに、このデバイスには他の多くの機能があります。たとえば、辞書エントリの単純さ、記号をポイントするときに構文と意味論の単語が含まれること、辞書エントリを変更できること、一時的な修正により、このデバイスはより実用的になります。次に、機械翻訳について説明します。 「私が説明してきた仮想システムのユーザーに、かなり早い段階で提供すべきオプションの 1 つは、現在選択されている単位を翻訳するようにプログラムに指示するコマンドです。このコマンドが与えられたときに何が起こるかは、システムの開発のさまざまな段階で異なります。しかし、システムのユーザーには、自分が指定した範囲で翻訳プロセスに介入する権限が常に与えられます。介入しないことを選択した場合は、現在の単位を翻訳することを示すテキストが画面の下のウィンドウに表示されます。ユーザーは、過去にポストエディターが行ったように、これを好きなように編集できます。または、プログラムが特定の種類の決定に直面したとき、特定の種類の曖昧さが検出されたときなど、いつでも相談するように要求できます。これらの場合、システムは人間の翻訳者に質問します。たとえば、代名詞参照の質問について相談するように要求できます。」この部分では、翻訳メモリのアイデアが辞書操作として示されました。 「たとえば、ある単語が、メイン辞書に保存されている統計値よりもかなり頻繁にテキストに出現する場合、ローカル ストア (このドキュメントが処理されている間だけ保持される辞書の一部) に格納されるとします。フレーズは、2 回または 3 回出現するが、辞書によってイディオムまたは定型句として認識されない場合に記録されます。翻訳に着手する前にこのストアの内容を調べることで、ユーザーは今後の問題を事前に把握し、その対処方法について事前に決定することができます。これらの決定は、もちろん、ストア自体に記録されます。これを行う過程で、または実際には何らかの理由で、翻訳者は、特定の単語、フレーズ、文字列などを含むテキスト内のすべての単位の表示を要求することができます。結局のところ、テキストを翻訳するときに最も重要な参照は、テキスト自体です。次に翻訳するテキストが完全に単純でない場合は、翻訳者は、システムにストア内の関連する可能性のあるものを表示させるコマンドを発行することから始めることができます。これにより、実際の翻訳を開始する前に下した決定、統計的に重要な単語やフレーズ、以前に発生したときに注目を集めたすべての記録が注目されます。先に進む前に、同様の内容を含む過去および将来のテ​​キストの断片を調べることができます。」

1.3 翻訳者の代筆者のより良いパフォーマンスへの期待 論文の最後で、ケイ氏はこの装置により優れたパフォーマンスが期待できる理由をいくつか挙げています。第一に、このシステムは、最も必要となる可能性が高い事項に協力者の注意を引くことができる、第二に、文章を翻訳する過程で下す必要がある決定は、ほとんど独立していない、第三に、システムの最も重要な機能の 1 つは、現在のテキストで特別な方法で使用されている単語やフレーズを追跡する機能である、という点です。

• 「言語に生きる」。2005 年 6 月 27 日、ミシガン州アナーバーで開催された計算言語学会第 43 回年次総会で生涯功労賞を授与された際のスピーチ。http://www.stanford.edu/~mjkay/LifeOfLanguage.pdf
• サフィックス ツリーを使用した文字列の整列。テキストとその翻訳を整列させるためのサフィックス ツリーの使用法に関する論文。http://www.stanford.edu/~mjkay/CYCLING.pdf
• 翻訳の本質についての未完の考察。翻訳の本質についての未完の考察をここに記します。http://www.stanford.edu/~mjkay/CurrentState.pdf
• 統計的 NLP における言語モデルに関する中途半端な考えですが、これについては助けが必要です。http://www.stanford.edu/~mjkay/language_models.pdf
• 1994 年の論文「音韻規則システムの正規モデル」。Ronald Kaplan との共著。Computational Linguistics 20(3):331–378。http://www.stanford.edu/~mjkay/Kaplan%26Kay.pdf

• 言語学と情報科学（カレン・スパーク・ジョーンズとの共著）、アカデミック・プレス、1973年。
• 情報科学における自然言語（DE Walker および Hans Karlgren と共編）、Skriptor、ストックホルム、1977 年
• Verbmobil: 対面対話のための翻訳システム(Jean Mark Gawron およびPeter Norvigとの共著)、CSLI、カリフォルニア州スタンフォード、1994 年。
• 機械翻訳入門。W. ジョン・ハッチンス、ハロルド・L. サマーズ。ロンドン：アカデミック・プレス、1992年。
• 計算言語学ハンドブック。ルスラン・ミトコフ（編）。オックスフォード大学出版局、2003年。（序文）

• 「解釈の規則 - 自然言語の意味論における計算問題へのアプローチ」、1962 年国際情報処理連盟第 2 回国際会議議事録より。
• 「解析手順」、1962 年国際情報処理連盟第 2 回国際会議議事録。
• 「文字列を書き換えるための一般的な手順」、1964 年にインディアナ州ブルーミントンで開催された機械翻訳および計算言語学会年次会議で発表された論文。
• 歴史言語学における同族語認識の論理、RM-4224-PR、サンタモニカ、RAND Corporation、1964 年 7 月。
• カテゴリ文法の解析プログラム、RM-4283-PR、サンタモニカ、RAND Corporation、1964 年 8 月。
• 表形式パーサー: 句構造と依存関係の解析プログラム、RM-4933-PR、サンタモニカ、RAND Corporation、1966 年 7 月。
• 言語現場作業員を支援するコンピュータ システム、P-4095、サンタモニカ、RAND コーポレーション、1969 年 5 月。
• MIND システム: 形態素解析プログラム、RM-6265/2-PR、サンタモニカ、RAND コーポレーション、1970 年 4 月 (Gary R. Martins と共著)。
• 「自然言語の自動翻訳」『人間の問題としての言語：ダイダロス』（1973 年）
• 「機能的統一文法: 機械翻訳の形式主義」、計算言語学に関する国際会議 (COLING 84) の議事録、計算言語学協会、1984 年。
• 「自由語順言語における構文解析」(Lauri Karttunen との共著)、Dowty、David R.、Lauri Karttunen、Arnold M. Zwicky 共著『Natural Language Parsing』、Cambridge University Press、1985 年。
• 「文法の統一」、Dahl, V.、および P. Saint-Dizier 著『自然言語理解と論理プログラミング』、North Holland、1985 年。
• 「翻訳者のワークステーションの設計における理論的問題」、コペンハーゲンで開催された IBM のコンピュータと翻訳に関するワークショップの議事録。
• 「音韻規則システムの正規モデル」(RM Kaplan と共著)、Computational Linguistics 20:3 (1994 年 9 月。RM Kaplan と共著)。
• 「サフィックス ツリーを使用した部分文字列のアライメント」。計算言語学とインテリジェント テキスト処理、Springer、Lecture Notes in Computer Science、2004 年。

• 分離的統一 http://www.stanford.edu/~mjkay/DisjunctiveUnification.pdf
• 機能的不確実性 http://www.stanford.edu/~mjkay/FunctionalUncertainty.pdf
• HPSG1 http://www.stanford.edu/~mjkay/polard-foundations.pdf
• HPSG2 http://www.stanford.edu/~mjkay/levine03.pdf
• HPSG 生成 http://www.stanford.edu/~mjkay/Shieber.pdf
• CCG http://www.stanford.edu/~mjkay/Steedman%26Baldridge.pdf
• 入力された特徴 http://www.stanford.edu/~mjkay/Copestake.pdf
• 依存関係 http://www.stanford.edu/~mjkay/covington.pdf

• 彼はザールラント大学の名誉教授であり、ヨーテボリ大学とジュネーブ大学から名誉博士号を授与されている。
• 彼はまた、2005年にACL生涯功労賞を受賞した。受賞スピーチのタイトルは「言語の人生」であった。^[2]

• スタンフォードのホームページ
• ザールラント大学のホームページ
• ACL生涯功労賞受賞
• 「言語の人生」 - ACL 生涯賞受賞スピーチ - マーティン・ケイが計算言語学における自身の研究を概説 (13 ページ)
• 講演会のお知らせ（略歴付き）
• 2009 年 6 月 18 日、オックスフォード インターネット インスティテュートでのマーティン ケイ氏へのインタビュー (ビデオと音声)