マーティン・クインスコア

マーティン・クインスコアまたはMQスコアは、投票記録に基づいて米国最高裁判事のイデオロギーを測定するために使用される動的な指標です。したがって、シーガル・カバースコアや司法共通空間スコアなどのイデオロギーの静的な尺度とは異なり、裁判官のスコアは継続的に変化します。^{[1]マーティン・クインスコアは、}司法イデオロギーの最も一般的に使用される尺度の1つです。^[2]

政治学者は司法イデオロギーの測定について長々と書いてきた。法学者の大多数は、司法の意思決定はイデオロギーによって説明されるという説は単純化しすぎているとして否定した。2010年にホーとクインは「文献におけるいくつかの大きな誤解を明らかにする」ことを試みる論文を発表した。マーティン＝クインスコアは1次元である。リベラル保守スペクトルの従来の認識に対応する1次元空間で推定された司法イデオロギーポイントは、イデオロギーと同様に法学上の相違を表す可能性が高い。「尺度は裁判所の左派右派スペクトルの従来の認識に対応するが、そのような簡略表現は、尺度が一貫した政治政策または法律に縛られない純粋な政策選好と一致することを意味するものではない。」^{[3] [4]}

マーティン・クインスコアの概念は、アンドリュー・D・マーティンとケビン・M・クインによる2002年の論文で発表されました。^[2]マーティン・クインスコアは、マルコフ連鎖モンテカルロ（MCMC）法を使用して、理想点のベイズモデルを適合させます。理想点は、項目応答モデルにより、時間の経過とともに変化する可能性があります。 ^[2] MQスコアは理論的には無制限です（最小値や最大値はありません）。^[5] MQスコアは動的であり、裁判官が下した各決定は、モデルに統合できる別のデータポイントを作成します。^[6] MQスコアは、よりリベラルからより保守的な連続体上に裁判官を配置します。^[7] 2007年時点で、スコアはおおよそ-8から4の範囲にあり、最低スコアはウィリアム・O・ダグラス（在任期間1939年から1975年）の約-8、最高スコアはウィリアム・レンキスト（在任期間1972年から2005年）の約4.5でした。^[8] 1953年以降、最高裁判事の同じ席に座る判事の間でスコアが最も大きく変化したのは、サーグッド・マーシャル（在任期間1967年から1990年）がクラレンス・トーマスに交代したときでした。^[9]

ウォード・ファーンズワースは、 MQ モデルは独創的で有望ではあるものの、その目的を証明するには至っていないと書いている。彼は MQ スコアの手法を批判し、MQ スコアは裁判官が判決を支持するか覆すかのみを考慮しており、その行動が支持するイデオロギー的結果は考慮していないと述べた。部分的には、「[マーティン・クイン] モデルによって生成されるスペクトルと現実世界の政策決定のスペクトルの関係は推測の問題である。それらの間には固有の関係はない。」^[10]

MQスコアは当初、現職および元米国最高裁判所判事の思想的傾向を測定・比較するために開発された。その後、アルゼンチン、ベルギー、ブラジル、フィリピン、ポルトガル、スペイン、台湾、トルコ、英国など他の国の司法制度にも適用されている。^{[2] [例が必要]}