Loading article…
Mahe v Alberta事件（[1990] 1 SCR 342）は、カナダ最高裁判所の重要な判決の一つです。この判決は、カナダ権利自由憲章第23条に基づき、各州の公用語少数派の親は、子どもの教育を受ける権利を適切に保護するための独自の教育委員会を設置する権利を有することが認められた点で注目に値します
エドモントンの市民であるジャン＝クロード・マヘ、アンジェリン・マルテル、ポール・デュベの3人は、アルバータ州政府が提供するフランス語学校の質に不満を抱いていた。1982年、彼らは教育大臣に対し、自治的なフランス語教育委員会内に保護者委員会が運営する新しいフランス語小学校の設立を提案した。
教育大臣は、そのような取り決めを行うことは政府の方針ではないと彼らに伝え、公立学校委員会を通じて試みるよう提案した。しかし、委員会は彼らの提案を拒否した。マヘ氏らは、憲章第23条に基づくフランス語圏の教育制度を受ける権利を侵害されたとして、アルバータ州政府を相手取って訴訟を起こした。
最高裁判所に提起された争点は以下のとおりである。
裁判所は、第23条は学校委員会への代表権と文化に関する児童の教育に対する排他的管理権を保障するものであり、あるいは独立した学校委員会を保障するものでもあると判断した。ただし、いずれの保護レベルにおいても、少数言語を話す人口が十分存在しなければならない。本件において、裁判所は既存の学校委員会への代表権で十分であると判断し、それが言語のみに影響を与えるため、憲章第29条に基づく宗派別学校制度の権利を侵害するものではないと結論付けた。
裁判所の全員一致の判決は、ブライアン・ディクソン首席判事によって下された。同判事はまず、第23条の目的である「カナダの2つの公用語とそのそれぞれの文化を保存し、促進する」ことを検討することから始めた。この条項は、少数派グループの言語と文化的アイデンティティの喪失を防ぐための救済措置を意図しており、したがって憲章第15条および第27条に照らして解釈されなければならない。