MJOを示す、外向き長波放射 の5日間移動平均のホフメラー図 。図では上から下に向かって時間が経過するため、左上から右下に向かう等高線は西から東への動きを表す。マッデン・ジュリアン振動 (MJO )は、熱帯大気の季節内変動(30~90日周期)の最大の要素です。これは、1971年に米国国立大気研究センター (NCAR)のローランド・マッデン とポール・ジュリアンによって発見されました。 [ 1 ] これは、大気循環と熱帯深層大気対流 の大規模な結合です。[ 2 ] [ 3 ] エルニーニョ・南方振動 (ENSO)のような定常パターンとは異なり、マッデン・ジュリアン振動は、インド洋と太平洋の温暖な地域の上空の大気を東へ約4~8m /s(14~29km /h、9~18mph )の速度で伝播する移動パターンです。この全体的な循環パターンは、 異常な 降雨として最も明確に現れます。
マッデン・ジュリアン振動は、主にインド洋と太平洋上で観測される、熱帯降雨の増減が見られる広範囲の領域が東へ移動していく現象を特徴とする。この異常降雨は通常、まずインド洋西部で顕著になり、西太平洋および中央太平洋の非常に暖かい海域を伝播する間も顕著なままである。この熱帯降雨のパターンは、東太平洋の比較的冷たい海域を通過すると概して不明瞭になるが、中央アメリカの 太平洋沿岸 の暖かい海域を通過する際に再び現れる。
このパターンは、熱帯大西洋上では振幅が小さく 、インド洋上では振幅が大きく、時折再び現れることがあります。対流と 降水が活発化する湿潤期の後には、 雷雨 活動が抑制される乾燥期が続きます。各サイクルは約30~60日間続きます。このパターンから、マッデン・ジュリアン振動は30~60日振動 、30~60日波 、または季節内振動 とも呼ばれています。
行動 対流活動が活発化する時期がインド洋を中心とし、対流活動が抑制される時期が西中部太平洋を中心とする期間におけるMJOの構造。 熱帯全域で熱帯降雨量が増減するMJO関連のパターンには、下層および上層の大気循環異常の明確なパターンが伴います。これらの循環の特徴は地球全体に広がり、東半球だけに限定されません。マッデン・ジュリアン振動は、熱帯を東へ4 m/s (14 km/h、9 mph) から 8 m/s (29 km/h、18 mph) の速度で移動し、地球 の熱帯を30~60日で横断します。MJOの活動期は、 赤外線 センシング静止 気象衛星 によって測定される外向き長波放射の程度によって追跡されます。外向き長波放射の量が少ないほど、その領域内の雷雨複合体または対流が強くなります。[ 4 ]
活発な対流の西側(東側)付近では、地表(上層)の西風が強まります。[ 5 ] 海面から最大100メートル(330 フィート) の深さの 海流は、地表風の東風成分と同位相で流れます。MJOの活動が活発化する前、つまり東側では、上空の風は西風です。その後ろ、つまり降雨量が増加した地域の西側では、上空の風は東風です。これらの上空の風の変化は、活動が活発化するフェーズ中に活発な雷雨の上に存在する発散によるものです。その直接的な影響は、北半球と南半球の両方で赤道から緯度30度まで極方向に追跡でき、赤道付近の発生源から1日あたり緯度約1度、つまり111キロメートル(69 マイル) の速度で外側に伝播します。[ 6 ]
段階とモニタリング MJOは、赤道沿いの降水量の増加場所に応じて8つのフェーズに分類されます。[ 7 ]
フェーズ8とフェーズ1:西半球とアフリカ フェーズ2および3:インド洋 フェーズ4および5:海洋大陸 フェーズ6および7:西太平洋 MJOの位置と強さは、赤道における外向き長波放射の分布と、低高度(850 hPa)と高高度(200 hPa)の東西風を考慮したリアルタイム多変量MJO(RMM)指数によって決定されます 。[ 8 ]
局所的な影響
モンスーンとの関連性 インドにおける南西夏季モンスーンの開始日と卓越風向。 北半球の 夏季には、 MJOがインドおよび西アフリカの夏季モンスーン に及ぼす影響はよく知られている。北米の夏季モンスーンにもMJOが及ぼす影響は存在するが、その影響は比較的弱い。北米の夏季降水パターンに対するMJOの影響は、東部熱帯太平洋における降水パターンの南北方向の調整と密接に関連している。北米モンスーンシステムの季節内変動の主要モード であるMJOと熱帯低気圧の発生地点の間にも強い相関関係が存在する。
南アジア全域でMJO関連の降水量が増加する5〜10日前に、海面水温 の上昇期間が見られる。通常7月に起こるアジアモンスーンの中断は、マッデン・ジュリアン振動の強化された位相が地域の東の熱帯太平洋に移動した後に起こるとされている。 [ 24 ]
熱帯低気圧発生への影響 熱帯低気圧は、北太平洋と北大西洋の両方の海域で、北半球の温暖期(通常5月~11月)を通して発生しますが、その活動が活発になる時期と抑制される時期が年によって異なります。マッデン・ジュリアン振動(MJO)は、発達に適した(または不適な)大規模な環境を提供することで、この活動(特に最も強い嵐)を調節していることが示唆されています。MJOに関連する下降運動は、熱帯低気圧の発達には適していません。
しかし、MJOに関連する上昇気流は、熱帯地域における雷雨の発生に好ましいパターンであり、熱帯低気圧の発達には非常に好都合である。MJOが東へ進むにつれて、熱帯低気圧活動の好ましい領域も、西太平洋から東太平洋、そして最終的には大西洋へと東へ移動する。
しかし、北西太平洋海域と北大西洋海域の熱帯低気圧活動の間には逆相関関係が存在する。一方の海域が活発なときは、もう一方の海域は通常静穏であり、その逆もまた然りである。この主な理由は、MJOの位相にあると考えられ、MJOは通常、どの時点においても両海域で逆のモードにある。[ 25 ] この関係は確固たるものに見えるが、MJOは熱帯低気圧の発達に寄与する多くの要因の1つにすぎない。例えば、熱帯擾乱が発生し持続するためには、海面水温が十分に高く、鉛直ウィンドシアが十分に弱い必要がある。[ 26 ]
しかし、MJOは熱帯低気圧の形成を促進または抑制するこれらの条件にも影響を与えます。MJOは、大西洋ハリケーン(熱帯低気圧)シーズン中に米国 国立ハリケーンセンター と米国気候予測センター の両方によって定期的に監視され、相対的な活動または非活動の期間を予測するのに役立てられています。[ 27 ]
アフリカの降雨量への影響 MJO信号は、コンゴ盆地 や東アフリカ を含むアフリカの一部で明確に定義されています。東アフリカの主要な雨季(3月から5月と10月から12月)の間、MJOの対流核が東太平洋上にあるときは降水量が少なく、対流がインド洋上でピークを迎えるときは降水量が多くなる傾向があります。[ 28 ] [ 29 ] 「湿潤」フェーズでは通常の東風が弱まり、「乾燥」フェーズでは東風が強まります。[ 30 ]
東太平洋における対流活動を伴うMJO位相の頻度の増加が、過去数十年間にコンゴ盆地で見られた乾燥傾向に寄与した可能性がある。[ 31 ] [ 32 ]
下流への影響
エルニーニョ・南方振動へのリンクマッデン・ジュリアン振動(MJO)の活動には、年々の変動が大きく、強い活動が長期間続いた後に、振動が弱まるか、あるいは全くない期間が続きます。このMJOの年々の変動は、エルニーニョ・南方振動(ENSO)サイクルと部分的に関連しています。太平洋では、 エルニーニョ 現象の発生の6~12ヶ月前にMJOの強い活動が観測されることが多いですが、エルニーニョ現象のピーク時にはほぼ活動が見られず、ラニーニャ 現象時にはMJOの活動が通常より活発になります。西太平洋で数ヶ月にわたってマッデン・ジュリアン振動が強くなると、エルニーニョ現象やラニーニャ現象の発生が早まる可能性がありますが、それ自体が温暖なENSO現象や寒冷なENSO現象の発生につながることは通常ありません。[ 33 ] しかし、観測によると、1982年から1983年のエルニーニョ現象は、5月下旬のMJOイベントによって引き起こされたケルビン波に直接反応して、1982年7月に急速に発達した。 [ 34 ]
季節サイクルとENSOに伴うMJOの構造の変化は、ENSOに対するMJOのより大きな影響を促進する可能性がある。例えば、活発なMJO対流に関連する地表西風はエルニーニョに向かう過程で強くなり、抑制された対流期に関連する地表東風はラニーニャに向かう過程で強くなる。[ 35 ] 世界的に見ると、MJOの年々変動は、地表の状態よりも大気内部の力学によって最も大きく決定される。
北米の冬の降水量 米国における季節内変動の最も強い影響は、冬季に米国西部で発生します。この地域は冬季に年間降水量 の大部分を受けます。この地域の嵐は数日間以上続くことがあり、しばしば持続的な大気循環 を伴います。特に懸念されるのは、洪水 に関連する極端な降水現象です。エルニーニョ・南方振動と地域的な降水量の変動を関連付けた研究から、この地域の気象と気候の間には関連性があることを示唆する強力な証拠があります。
熱帯太平洋では、弱い寒冷から中程度の寒冷、すなわちラニーニャ現象やENSO中立状態となる冬は、30日から60日周期のマッデン・ジュリアン振動(MJO)活動が活発化することが多い。最近の例としては、1996年から1997年の冬が挙げられる。この冬は、カリフォルニア州 と太平洋岸北西部で大規模な洪水が発生し(当時の被害額は20億~30億ドルと推定)、MJOも非常に活発であった。このような冬は、強い温暖期や寒冷期に比べて、熱帯太平洋の海面水温偏差が比較的小さいという特徴もある。また、これらの冬には、MJO現象と西海岸の極端な降水現象との関連性がより強くなる。
パイナップル・エクスプレスのイベント パイナップル・エクスプレス :MJOが北米の気象パターンに及ぼす影響。 MJOに関連する熱帯降雨パターンと太平洋岸北西部の極端な降水現象を結びつける典型的なシナリオは、熱帯における進行性(すなわち東へ移動する)循環パターンと、北太平洋の中緯度における逆行性(すなわち西へ移動する)循環パターンを特徴としています。太平洋岸北西部の豪雨現象に先行する典型的な冬の気象異常は次のとおりです。[ 36 ]
大雨イベントの7~10日前: MJOに伴う熱帯の大雨がインド洋東部から西太平洋熱帯地域へと東へ移動する。湿潤プルームが西太平洋熱帯地域から北東方向へハワイ諸島付近まで伸びる。 アラスカ湾 には強いブロッキング高気圧があり、その北側には強い極ジェット気流が流れている。 [ 36 ] 大雨イベントの3~5日前: 熱帯の大雨は日付変更線に向かって東へ移動し、弱まり始めます。関連する湿気のプルームはさらに北東に広がり、しばしばハワイ諸島を横断します。強いブロッキング高気圧は弱まり、西に移動します。北太平洋ジェット気流 に分裂が生じ、ブロッキングの南側では対流圏上層の西風の振幅と面積が増加し、北側では減少するという特徴があります。熱帯と温帯の循環パターンが「位相」し始め、発達中の中緯度トラフが深熱帯から伸びる湿気のプルームを取り込むことができるようになります。[ 36 ] 大雨現象: 熱帯の降雨パターンが東へ移動して弱まるにつれて、熱帯の深い湿気のプルームは亜熱帯の中央太平洋から、現在北米西海岸沖にある中緯度の気圧の谷へと広がっています。上層のジェット気流は北太平洋を横断し、平均的なジェット気流の位置は米国北西部で北米に入ります。太平洋岸北西部付近にある深い低気圧は、数日間にわたる大雨と洪水を引き起こす可能性があります。これらの現象は、熱帯の深い湿気のかなりの量がハワイ諸島を通過して北米西部に向かうことから、パイナップル・エクスプレス 現象と呼ばれることがよくあります。 [ 36 ] この進化の過程全体を通して、東太平洋-北米セクターでは大規模な大気循環の特徴の後退が観測される。これらの現象の多くは、数日から1週間以上にわたって太平洋北西海岸沿いに最も激しい降水が南から北へと進行するという特徴を持つ。しかし、一般的に西から東へ移動する個々の総観 規模の嵐と、後退を示す全体的な大規模パターンを区別することが重要である。[ 36 ]
MJOに関連する最大降雨量の経度位置と西海岸の極端な降水現象の位置の間には、一貫した同時関係が存在する。太平洋岸北西部の極端な現象は、西太平洋の熱帯地域と気象学者が海洋大陸 と呼ぶ東南アジア 地域での降水量の増加を伴い、インド洋と中央太平洋では降水量が抑制される。関心領域が太平洋岸北西部からカリフォルニア に移動するにつれて、熱帯降水量の増加領域はさらに東に移動する。例えば、南カリフォルニアの極端な降雨現象は、通常、東経170度付近での降水量の増加を伴う。しかし、関心領域が米国西海岸に沿って南に移動するにつれて、MJOと西海岸の極端な降水現象との全体的な関連性は弱まる。[ 36 ]
MJOに関連する降水の振幅と経度方向の広がりには事例ごとにばらつきがあるため、これは一般的な関係としてのみ捉えるべきである。[ 36 ]
気候変動がMJOに与える影響 MJOは 熱帯海洋上を12,000~20,000kmにわたって移動し、主にインド太平洋暖水域 上を移動します。インド太平洋暖水域は一般的に海水温が28 ℃以上です。このインド太平洋暖水域は急速に温暖化しており、熱帯海洋上におけるMJOの滞留時間が変化し、MJOの対流が強化されています。[ 37 ] [ 38 ] MJOの寿命は30~60日のままですが、インド洋上における滞留時間は3~4日短縮され(平均19日から15日に)、西太平洋上における滞留時間は5~6日増加しました(平均18日から23日に)。[ 39 ] このMJOの滞留時間の変化は、世界中の降雨パターンを変化させています。[ 39 ] [ 40 ]
参考文献 ↑ Madden, Roland A.; Julian, Paul R. (1971-07-01). "熱帯太平洋の東西風における40~50日周期の振動の検出" . Journal of the Atmospheric Sciences . 28 (5): 702– 708. Bibcode : 1971JAtS...28..702M . doi : 10.1175/1520-0469(1971)028 < 0702:DOADOI > 2.0.CO ; 2 . ISSN 0022-4928 . ↑ 張志東 (2005)。 「マッデン・ジュリアン振動」。 ジオフィズ牧師 。 43 (2) 2004RG000158: RG2003。 Bibcode : 2005RvGeo..43.2003Z 。 CiteSeerX 10.1.1.546.5531 。 土井 : 10.1029/2004RG000158 。 S2CID 33003839 。 ↑ 「マッデン・ジュリアン振動予測研究」 。 イースト・アングリア大学 。 2012年3月9日の オリジナルからアーカイブ。 2012年 2月22日 取得 。 ↑ Takmeng Wong、G. Louis Smith、T. Dale Bess。 「P1.38 アフリカモンスーンの放射エネルギー収支:NASA Ceres観測とNOAA NCEP再解析2データの比較」 (PDF) 。 2009年11月6日 取得 。 ↑ Geerts, B.; Wheeler, M. (1998 年 5 月). "マッデン・ジュリアン振動" . ワイオミング大学 . 2019 年 11 月 12 日に オリジナルからアーカイブ済み . 2009 年 11 月 6 日 に取得. ↑ Roland A. Madden & Paul R. Julian (1994 年 5 月). "40~50 日周期の熱帯振動の観測 - レビュー" . Monthly Weather Review . 122 (5): 814– 837. Bibcode : 1994MWRv..122..814M . doi : 10.1175/1520-0493(1994)122 < 0814:OOTDTO > 2.0.CO ; 2 . ↑ Gottschalk, Jon (2014年12月31日). 「MJOとは何か、そしてなぜ私たちはそれを気にする必要があるのか?」 . NOAA . 2026年 2月23日 取得 。 ↑ Wheeler, Matthew C.; Hendon, Harry H. (2004 年 8 月). "全季節リアルタイム多変量 MJO 指数: 監視と予測のための指数の開発" . Monthly Weather Review . 132 (8): 1917– 1932. doi : 10.1175/1520-0493(2004)132 < 1917:AARMMI > 2.0.CO ; 2 . 2026 年 2 月 23 日 取得 . ↑ 「5日間移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 29日 取得 。 ↑ 「2015年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「2010年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 1 2 「1998年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1997年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1995年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 1 2 「1988年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1982年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1984年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1983年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「2011年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「2003年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1990年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1985年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ 「1980年、3ペンタッド移動平均」 。www.cpc.ncep.noaa.gov 。 2018年9 月 28日 取得 。 ↑ ゴダード宇宙飛行センター (2002-11-06)。 「海洋温度が南アジアモンスーンの強度と降雨量に影響を与える」 。NASA GSFC 。 米国航空宇宙局 。2009-07-30の オリジナル からアーカイブ。2009-11-06 に 取得 。 ↑ Maloney, ED; Hartmann, DL (2001年9月)「マッデン・ジュリアン振動、順圧力学、および北太平洋熱帯低気圧の形成。パートI:観測」 Monthly Weather Review . 58 (17): 2545–58 . Bibcode : 2001JAtS...58.2545M . CiteSeerX 10.1.1.583.3789 . doi : 10.1175 / 1520-0469(2001)058 < 2545:tmjobd > 2.0.co ; 2. S2CID 35852730 . ↑ Chris Landsea ( 2009-02-06 ). "件名: A15) 熱帯低気圧はどのように形成されるのか? . " 大西洋海洋気象研究所 。2008-06-08 取得 。 ↑ 気候予測センター (2004-07-08)。 「季節内変動の監視」 。 米国海洋大気庁 。2009-11-06 に 取得 。 ↑ Maybee, B., Ward, N., Hirons, LC, & Marsham, JH (2023). 東アフリカの降雨量の年々変動に対するマッデン・ジュリアン振動位相の重要性。Atmospheric Science Letters, 24( 5), e1148. https://doi.org/10.1002/asl.1148 ↑ MacLeod, DA、および共著者、2021: 赤道東アフリカにおける豪雨の要因と季節内予測可能性、および洪水リスクとの関係。J. Hydrometeor.、22、887–903、 https://doi.org/10.1175/JHM-D-20-0211.1。 ↑ Pohl, B. および P. Camberlin、2006: マッデン・ジュリアン振動が東アフリカの降雨に及ぼす影響。パート I: 季節内変動と地域依存性、パート II: 3 月~5 月の季節の極値と年々の変動。Quart. J. Roy. Meteorol. Soc.、132、2521-2560。 ↑ Raghavendra, Ajay; Zhou, Liming; Roundy, Paul E.; Jiang, Yan; Milrad, Shawn M.; Hua, Wenjian; Xia, Geng (2020). "MJOがコンゴ熱帯雨林の降雨傾向に与える影響" . Climate Dynamics . 54 ( 5– 6): 2683– 2695. Bibcode : 2020ClDy...54.2683R . doi : 10.1007/s00382-020-05133-5 . S2CID 210925845 . ↑ Cook, KH、Liu, Y.、Vizy, EK「アフリカの熱低気圧の極方向への移動に伴うコンゴ盆地の乾燥化」Clim Dyn 54, 863–883 (2020)。https ://doi.org/10.1007/s00382-019-05033-3 ↑ Jon Gottschalck & Wayne Higgins (2008-02-16). "Madden Julian Oscillation Impacts" (PDF) . Climate Prediction Center . 2009-07-17 に取得. ↑ Roundy, PE; Kiladis, GN (2007). "1974~2005年の期間の再構築された海洋ケルビン波動的高さデータセットの分析" . J. Climate . 20 (17): 4341– 55. Bibcode : 2007JCli...20.4341R . doi : 10.1175/JCLI4249.1 . ↑ Roundy, PE; Kravitz, JR (2009). "季節内振動の進化とENSO位相との関連性" . J. Climate . 22 (2): 381– 395. Bibcode : 2009JCli...22..381R . doi : 10.1175/2008JCLI2389.1 . 1 2 3 4 5 6 7 気候予測センター (2002-08-29)。 「季節内変動は米国にどのような影響を与えますか?いつ発生しますか?」 。 米国海洋大気庁 。2009-05-01 の オリジナルからアーカイブ。2009-11-06 に 取得 。 ↑ 彼、ウェンジエ。ヤン、ヤズー。レオン、ジェレミー・チュークヒン。徐建軍。翔、崑崙。魏、丹奇。カイ、ビン。ホイオ、コング。トゥ、シーフェイ。張、方林(2025 年 12 月)。 「20世紀におけるMJO対流活動の強化」 。 気候ジャーナル 。 38 (23): 7151–7164 。 土井 : 10.1175/JCLI-D-25-0126.1 。 ISSN 0894-8755 。 ↑ Maloney, Eric D.; Adames, Ángel F.; Bui, Hien X. (2019年1月). "Madden–Julian oscillation changes under anthropogenic warming" . Nature Climate Change . 9 (1): 26– 33. Bibcode : 2019NatCC...9...26M . doi : 10.1038/s41558-018-0331-6 . ISSN 1758-678X . 1 2 Roxy, MK; Dasgupta, Panini; McPhaden, Michael J.; Suematsu, Tamaki; Zhang, Chidong; Kim, Daehyun (2019年11月)。「インド太平洋暖水域の2倍の 拡大 が MJO の ライフ サイクル を 歪める 」 。Nature。575 ( 7784 ) : 647–651。Bibcode : 2019Natur.575..647R。doi : 10.1038 / s41586-019-1764-4。ISSN 1476-4687。OSTI 1659516。PMID 31776488。S2CID 208329374 。 ↑ 「暖水域の拡大がMJOを歪める – 気候研究ラボ、CCCR、IITM」 。 2019年11月29日 取得 。
外部リンク 「日々のマッデン・ジュリアン振動指数」。国立気象局気候予測センター。 2005年 3月29日 取得 。 「MJOホームページ」。農業生産システム研究ユニット 。2007年6月12日のオリジナルからアーカイブ済み。2007年7月13日 に取得。 「1997~98年のエルニーニョ現象発生時における熱帯対流の季節内変動が海面水温に及ぼす影響」。NOAA -CIRES気候診断センター気候研究スポットライト。 2005年 3月29日 取得 。 Lin, J.; Kiladis, GN; Mapes, BE; Weickmann, KM; Sperber, KR; Lin, W.; Wheeler, MC; Schubert, SD; Del Genio, A.; Donner, LJ; Emori, S.; Gueremy, J.; Hourdin, F.; Rasch, PJ; Roeckner, E.; Scinocca, JF (2006). "14のIPCC AR4気候モデルにおける熱帯の季節内変動。パートI:対流シグナル". Journal of Climate . 19 (12): 2665–90 . Bibcode : 2006JCli...19.2665L . doi : 10.1175/JCLI3735.1 . hdl : 11858/00-001M-0000-0011-FC85-9 。 Kim, J.; Ho, C.; Kim, H.; Sui, C.; Park, SK (2008). "マッデン・ジュリアン振動に関連した西太平洋における夏季熱帯低気圧活動の系統的変動" . J. Climate . 21 (6): 1171– 91. Bibcode : 2008JCli...21.1171K . doi : 10.1175/2007JCLI1493.1 . Ho, C.-H.; Kim, J.-H.; Jeong, J.-H.; Kim, H.-S.; Chen, D. (2006). "南インド洋における熱帯低気圧活動の変動:エルニーニョ・南方振動とマッデン・ジュリアン振動の影響" . Journal of Geophysical Research . 111 (D22): D22101. Bibcode : 2006JGRD..11122101H . doi : 10.1029/2006JD007289 .