ルクセンブルクとナチスドイツの協力

第二次世界大戦中のドイツによるルクセンブルク占領中、一部のルクセンブルク人は同国のナチス占領軍に協力した。多くのルクセンブルク人は「ギールメンヒェン（黄色い男たち）」という言葉を採用したが、これは当初はドイツのナチス全般を指し、後にナチ党の黄色い制服に由来してルクセンブルクの協力者を指すようになった。^[1]

戦間期、ルクセンブルクでは西ヨーロッパの他の国々の動向を反映して、いくつかのファシスト運動が勃興しました。これらの運動は、一般的に次のような共通の特徴を持っていました。国家主義的、反ユダヤ主義的、資本主義と共産主義の両方に敵対的、そして下層中産階級で構成されていたことです。ルクセンブルクでは、ルクセンブルク・ファシスト党やルクセンブルク国民労働者中流運動など、小規模で失敗した運動が数多く存在したが、さらに重要な組織が2つあった。ルクセンブルク国民党（LNP）は1936年にナショナル・エコーの初版を発行した。しかし、この絶頂期の後、同党の歴史は争いと資金不足に特徴づけられ、1年後には忘れ去られ、ドイツ占領下で再興を試みたが失敗した。^[2]

ルクセンブルク国民青年団（LVJ）/シュトストルップ・リュッツェルブルクは、ナチスのイデオロギーに従い、アドルフ・ヒトラーを指導者とみなす決意の固い若者の中核を集めることに成功した。^[2]

あまり政治的でない組織としては、ルクセンブルクドイツ文学芸術協会（GEDELIT - 「ドイツ文学芸術協会」）があり、これもまた後の協力者の募集元として機能した。GEDELITは、非常に成功したフランス同盟の活動に対抗するために1934年に設立された。設立当初から、GEDELITはナチスドイツの手先であり、後者の行動を弁護しているという疑いをかけられていた。^[2]

しかし、これらの戦前の組織が占領下のルクセンブルクの一般市民の行動にどの程度影響を与えたかは不明であり、これらのグループと国民ドイツ運動（VdB）またはNSDAPのルクセンブルク支部との間の継続性（またはその欠如）も同様です。これらのグループのうち、LVJのみが政治的に成功し、 1940年に国民ユーゲントとしてブランドを変更し、 1941年にヒトラーユーゲントに統合されました。歴史家エミール・クリエは、国民ドイツ運動は設立時に既存の戦前のネットワークを利用したと主張しています。たとえば、ダミアン・クラッツェンベルクはGEDELITの代表であり、VdBのルクセンブルク支部の代表になりました。しかし、VdBの草の根メンバーが以前のファシスト組織のメンバーであったという証拠は決定的ではありません。^[2]

侵攻後数週間で協力主義運動が起こったが、1940年5月から7月まで存在したドイツ軍政からの支援は得られなかった。5月19日、前述のファシスト運動のいくつかに属し、ルクセンブルクをドイツにガウとして組み込むよう求めた28人の個人の会合があった。 7月13日、VdBが正式に設立された。これには3つの派閥が含まれていた。戦前は親ドイツ派で文化分野で最も活動的だったダミアン・クラッツェンベルクを中心としたグループ、経済的な理由から占領軍に協力することに最も関心のあるグループ、そして元ジャーナリストのカミーユ・デンネマイヤーを中心とした第3の派閥である。この最後のグループは非常に若く、ドイツの突撃隊に似た行動主義を示した。この派閥はVdBの社会的イメージに悪影響を及ぼすとみなされ、1940年11月にデンネマイヤーとその仲間は運動の役職から解任された。

その後数か月で、VdBは大幅に拡大しました。国は4つの地区（Kreise）に分割され、さらに地方支部（Ortsgruppen）に分割されたため、戦争の終わりまでに約120の地方VdBグループが存在しました。会員数は1942年8月まで増加し、人口のほぼ3分の1が会員でした。^{[2] : 128}

VdB は、ルクセンブルクのドイツ帝国復帰をイデオロギー的に擁護する組織だった。1940 年 7 月 6 日、VdB がまだ正式に設立されていなかったとき、VdB は「ルクセンブルク人よ、血の呼び声を聞け! 血の呼び声は、人種的にも言語的にも、あなた方はドイツ人であることを告げている」と宣言する公式声明を発表した。その目的は、ルクセンブルク人を説得してナチスドイツと区別のつかない一部にすることだった。しかし、戦争が終わるまで、VdB は特定のイデオロギーを策定しなかったが、その公の言説には、ユダヤ人への中傷、レジスタンスと大公家への非難、そしてイデオロギーを構成するものではない、非常に二分的な議論という特徴が見られた。^[2]

同時に、ドイツ占領軍は、自立した協力運動には興味がなかった。運動の上級職は、地区リーダー ( Kreisleiter ) 4 人のうち 3 人を含むドイツ人が占めていた。しかし、ナチズムがルクセンブルクでこれほど重大な結果をもたらしたのは、120 人のOrtsgruppenleiter (地方支部リーダー) が示すように、社会のあらゆる階層に占領軍に協力する用意のある人々がいたからである。これらの人々のほとんどはルクセンブルク人であり、実際、 Ortsgruppenleiter は、ルクセンブルク人が運動で獲得できる最高の地位の 1 つであった。Ortsgruppenleiter は、戦争中ずっと継続的に密告活動を行い、そのおかげでドイツ占領軍は 4 年間にわたり国を支配下に置くことができた。当局は、例えば政府給付金、VdB への加入、教育へのアクセス、ドイツ国防軍メンバーの休暇、刑務所や強制収容所からの釈放など、さまざまな機会に Ortsgruppenleiter に個人の政治的評価を依頼しました。Ortsgruppenleiterにそのような権限を与えることで、個人的な復讐も可能になりました。これらの地方当局者は、強制移住作戦でも大きな役割を果たしました。個々のケースを決定する各郡の委員会は Ortsgruppenleiterからの報告に依存しており、 Ortsgruppenleiter は移住の脅しを脅迫手段として使用しました。さらに、彼らは潜在的な人質または「寄付者」の「ブラックリスト」を作成し、占領軍に渡しました。歴史的な要塞群「三つのドングリ」がルクセンブルクの国旗の色である赤、白、青で塗装された後、クラウゼンのオルトスグルッペンライターは、占領軍が罰金として要求した10万ライヒスマルクを支払うことができる31人のリストを当局に提出した。^[2]

VdB 以外にも、ナチスはルクセンブルクを政治、社会、文化組織の網で覆おうとした。大衆組織である VdB は、協力的なエリート層を形成するのに適さないことが明らかになったため、1941 年 9 月にナチ党のルクセンブルク支部が設立され、戦争の終わりまでにそのメンバーは 4,000 人にまで増加した。ヒトラーユーゲント、ドイツ女性同盟、冬季救助隊、NS 女子、ドイツ労働戦線などの他のナチ組織もルクセンブルクに導入された。これらの組織は、国民を「[ドイツ]帝国 ( Heim ins Reich ) に復帰させる」ことを目指したプロパガンダの波を国内に押し寄せた。このプロパガンダは、いくつかの大規模な公開イベントに限定されず、毎日国民に働きかけようとした。

研究によれば、協力は社会のあらゆる階層で起きていた現象である。しかし、協力者の中で公務員が過剰に代表され、農民が過少に代表され、労働者は一般人口と同じ割合で協力者を構成していた。今日の歴史家がナチ党を「人民党」とみなしているが、下層中産階級が過剰に代表されているとすれば、同様にルクセンブルクの協力は社会のあらゆる階層に支持者を見出したが、一部の階層は他の階層よりも強く影響を受けていた。^{[2] : 131}

さらに人口統計学的に観察すると、平均して、協力者は一般住民よりも若かった。研究によると、大多数を占めていたのは30～40歳だった。しかし、占領前に政治的役割を果たしていた地元のエリート層よりも、オルトスグルッペンライターははるかに若かった。 ^{[2] : 132}

地理的に見ると、北部と中央部は協力者が少なく、東部と南部は多かった。協力者にとって、ドイツとの以前の接触は重要な要素であり、東部軍団の23%はドイツ人またはドイツ系であった。ドイツ人の妻を持つ者も数名おり、大学の学位を持つ者はすべてドイツ語圏の国で学んだ。1933年以降、ドイツは後から参加した協力者の多くにとって模範となり、家族や元同級生を訪ねると、ドイツが見せた「整然とした」様子に感銘を受けた。^{[2] : 132}

1942年9月からルクセンブルク人がドイツ国防軍に強制的に徴兵されたことで、占領軍と占領地住民の間の溝は劇的に広がった。^{[2] : 139}しかし、ドイツの報告によれば、1942年8月までに約1,500人から2,000人のルクセンブルク人がドイツ軍に志願し、そのうち300人が親衛隊（SS）であり、これは純粋なプロパガンダではなかったようだ。^{[2] : 139}

ドイツは戦間期のルクセンブルクにとって最も重要な貿易相手国であったが、こうした貿易関係が戦時中にどのように発展し、変化したかは未だ研究されていない。歴史家エミール・クリエは戦時中の「合理化と集中」の過程について語ったが、この過程の受益者と損失者は誰だったのかという疑問が残る。^{[2] : 138}確かに、例えば、エパルニュ銀行は小規模銀行の廃止から莫大な利益を得た。^{[2] : 138}

ある歴史家はこう述べている。「ある意味では、1940年5月10日にドイツ国防軍が侵攻したのはルクセンブルク大公国ではなく、ARBEDだったと言えるだろう。」^{[3] : 26} 1920年代から、ARBEDは強力な多国籍鉄鋼メーカーに成長し、その製品は世界中に販売されていた。^{[3] : 26}ドイツとルクセンブルクは鉄鋼生産に関しては高度に相互依存していた。戦争直前、ルクセンブルクは高炉に不可欠な燃料であるコークスの90％をドイツから輸入していた。1938年までには、ルクセンブルクは鉄鋼製品の47.22％をナチス・ドイツに輸出していた。ナチスの再軍備計画により、ドイツでは鉄鋼製品が切実に必要とされていた。^{[3] : 26}ルクセンブルクの鉄鉱石埋蔵量により、ドイツは鉄鋼生産を自給自足できるだろう。中期的には、ドイツはルクセンブルクの鉄鋼・鉱業をロレーヌとザール地方のものと統合することを意図していた。^[3]

占領の最初の数か月から、ドイツはルクセンブルクの鉄鋼会社、ハディール、ウグレ・マリハイエ、ARBED を支配下に置こうと懸命に努力した。1940 年 7 月 2 日、ルクセンブルク、ベルギー、北フランスの鉄鋼業担当全権大使オットー・シュタインブリンクは、上記各社の代表者を集めた会議を招集した。ハディールとウグレ・マリハイエの工場は没収されたか、ドイツの監視下に置かれていたが、ARBED は、取締役のアロイーズ・マイヤーを含め、戦前の取締役会を維持した唯一の鉄鋼会社であった。^{[3] : 27}

帝国内の複数の政治・経済関係者が ARBED に計画を持っていたが、最終的にその運命を決定したのはガウライターであった。彼は、それまでほとんどが田舎だったガウ・モーゼルラントを産業大国に押し上げた ARBED をそのまま維持することに熱心だった。

生産レベルに関して言えば、侵略と戦争の継続により1940年に壊滅的な結果となった後、鉄鋼生産はすぐに再開されたが、生産量は減少した。ルクセンブルクの鉄鋼工場はもはや十分なコークスの供給を受けられなくなった。これは、ルクセンブルクで採掘される鉱石よりも鉄分含有量が多いスウェーデンの鉱石を処理する方が効率的であるとドイツ人が考えたためである。しかし、ナチスドイツがすべての資源を動員する総力戦戦略に移行すると、軍需大臣アルベルト・シュペーアは1942年2月からルクセンブルクの鉄鋼工場が正常に稼働できるようにした。生産は1942年半ばから着実に増加し、戦時中の生産は1944年初頭にピークに達し、戦前のレベルにも達した。

ルクセンブルクの重工業の生産レベルが維持されたのは、労働者側の消極的な抵抗でも、経営陣の妨害でもなかった。^{[3] : 27}これは、戦後、アロイーズ・マイヤーが協力の非難に対して自らを弁護した際の主張を打ち砕くものである。^{[3] : 27}ルクセンブルクの経営者には、全権を握る占領当局を前にして行動の余地がなかったという別の主張も疑わしいように思われる。ルクセンブルクの経営者は、1942年のゼネストまで職にとどまっていた。^{[3] : 27} ARBEDのルクセンブルクの取締役会は、1942年3月まで存続し、その後、アロイーズ・マイヤーを含む3人のドイツ人と2人のルクセンブルク人からなる取締役会に交代した。^{[3] : 27}

後者は完全に無力化されたわけではなかった。ガウライターと同様、マイヤーもARBEDの解体を避けたかったため、ある意味では両者は同盟者だった。^{[3] : 28}また、マイヤーがルクセンブルクの鉄鋼産業グループ長、1942年5月から鉄鋼生産を調整していた半公的機関であるドイツ鉄鋼グループ取締役会のメンバー、およびモーゼルラント商工会議所の会頭に任命されることを確実にしたのもガウライターであった。^{[3] : 28}マイヤーはARBEDの取締役に留まり、同社は1944年9月にドイツ占領軍が撤退するまで鉄鋼生産を続けた。工場は無傷で、工業生産能力も維持されていたため、ARBEDは1946年から再び利益を上げることができた。^{[3] : 28}

歴史家ジャック・マースはARBEDの姿勢を「生存協力」（コラボレーション・サーヴィ）と表現した。^[4]

ARBED がドイツ当局に譲歩する意思があったかどうかという問題は、すでに、取締役であったアロイーズ・マイヤーの戦後裁判のときに盛んに議論されていた。^{[2] : 138} ARBED と HADIR の異なる立場は、確かにいくらかの策略の余地があったことを示している。前者とは異なり、HADIR の経営陣はドイツ占領軍との協力を拒否した。しかし、歴史家によってまだ調査されていない問題もたくさんある。^{[2] : 138}労働者一人当たりの生産性の低下が消極的抵抗によるものなのか、原材料の不足によるものなのか、あるいは戦時中の有能な労働者の不足によるものなのかは不明である。^{[2] : 138}同様に、ルクセンブルクの鉄鋼業界では約 1,000 人のOstarbeiterが雇用されていたが、彼らの労働条件はまだ調査されていない。^{[2] : 138}ポール・ドスタートは、一般的に、ドイツの監督下で産業界は比較的妨害を受けずに生産を継続し、かなりの利益を上げることができたが、1940年と1944年から1945年の戦争に関連した生産停止によってそれが隠されていたと主張している。

1944 年 9 月初旬、約 1 万人がドイツ民政局とともにルクセンブルクを去った。このうち 3,500 人はドイツ人協力者とその家族だったと一般に考えられている。^{[2] : 133}これらの人々はマイエン、クロイツナハ、ベルンカステル、ザンクト ゴアールのドイツ管区 (クライゼ) に分散され、ルクセンブルクからの難民とこの時点で生活環境が不安定だったドイツ人住民との間にはすぐに緊張が高まった。さらに、逃亡中のルクセンブルク人協力者は依然としてドイツの勝利を確信しており、秘密警察の報告書には、現地 (ドイツ) 住民が「ハイル ヒトラー」の挨拶を聞くと、ルクセンブルク人が周囲にいると勘違いしたと記されているほどだった。^{[2] : 133–134}

主要な抵抗グループは3月に統括団体ユニオンを結成し、ドイツ軍撤退後、ルクセンブルク亡命政府が復帰するまでに、ある程度の秩序を確立しようとした。この際、彼らはアメリカ軍の支援を受けた。法的根拠がないまま、彼らは多数の協力者を逮捕した。これは他の国で起こった致命的な自警団による裁判を実際に防いだかもしれないが、住民の怒りは逮捕された協力者に対する暴力的な攻撃という形でも現れた。^{[2] : 134}

1945年には、ルクセンブルク国民の1.79%にあたる5,101人のルクセンブルク人が政治活動を理由に投獄され、うち男性は2,857人、女性は2,244人であった。12人の協力者は死刑判決を受け、ルクセンブルク市のレッケンタールで銃殺された。249人が強制労働、1,366人が懲役、645人が救貧院に送られた。当時、国民の約0.8%が法的に処罰されていた。この中には、1925年から1926年にかけて首相を務めたピエール・プリュムも含まれており、1946年に懲役4年の判決を受けた。1945年4月4日には、少なくとも1人の市長が政治活動を理由に解任された。

ルクセンブルクの刑務所制度は、これほど多くの囚人を収容する準備が整っていなかった。グルント刑務所のほかにも約20の施設があり、そのうちのいくつかは戦時中にドイツ人によって建設されたものである。その多くは過密状態にあり、衛生基準も低かった。^{[2] : 134}

協力者たちは、政治活動以外にも、ユダヤ人に対する行動、隠れた強制徴兵の告発、ルクセンブルクの住民に対するスパイ活動 についても説明責任を負わなければならなかった。

戦後の協力者とその家族の状況は厳しいものだった。協力者が投獄されると、家族は収入がなくなり、場合によっては財産を没収される可能性もあった。妻が子どもを連れて村を離れ、実家に戻ることも多かった。1947年になっても、協力者の家族に対する暴力行為は続いていた。^[2]

同時に、協力者を社会的に排除したことで、戦争中の古い絆が生き続け、強く残った。ある例では、戦後に有罪判決を受けた食料品店主の顧客のほとんどが、かつての協力者だった。同様に、一部の事業主は、かつての協力者を優先的に雇用した。

1950年代と1970年代には、かつての協力者たちを政治的に組織化しようとする試みがいくつかあったが、失敗した。同じ人々が1980年代と1990年代のポピュリスト右翼グループの復活に関与していたことは知られていない。^{[2] : 136}

戦後数年間、ルクセンブルクの協力はタブーとされていた。歴史家アンリ・ヴェヘンケルは次のように書いている。「[戦後]善人と悪人、抵抗者と呼ばれる者と協力者と呼ばれる者との区別ができた。すぐに、前者だけを取り上げ、後者は一種の市民的死、沈黙と匿名に処するという合意が生まれた。[...] ルクセンブルク人は全員抵抗したが、協力は行われなかった。国家の統一が回復された。」^[5]

1980年代以降、状況はより微妙なものとなり、ロジャー・マンダーシャイトの1988年の小説『Schacko Klak』や1985年の映画『Déi zwéi vum Bierg  』[lb]などの作品で協力関係が描かれるようになり、タブーは少なくとも部分的には解除されました。しかし、これは歴史家や公の議論の中では依然としてほとんど扱われない主題のままです。^{[2] : 126}

• Schacko Klak、ロジャー・マンダーシャイトによる 1988 年の小説
• デイ・ツヴァイ・ヴム・ビアグ、1985 年の映画
• エミール [lb]、2010年、マーク・トーマ監督作品

• ドイツ国民運動(VdB)
• 枢軸国との協力
• ルクセンブルク抵抗運動
• 第二次世界大戦におけるルクセンブルク

• 国立アーカイブ（編）。協力：ナチス化？フランス、ベルギー、オランダの状況をルクセンブルクで見ましょう。 Actes du Colloque international、ノイミュンスター修道院文化センター、2006 年 5 月、479 p。ルクセンブルク: Imprimerie Hengen、2008 年。
• アルトゥーゾ、ヴィンセント。ルクセンブルクの第二の時代とのコラボレーション (1940–1945): 適応、適応、同化。フランクフルト・アム・マイン: Peter Lang、2013 年。ISBN 978-3-631-63256-7 
• サーフ、ポール。De l'épuration au Luxembourg après la Seconde Guerre mondiale。ルクセンブルク: Imprimerie Saint-Paul、1980 年。
• ドスタート、ポール。ルクセンブルク・ツヴィッシェン・ゼルプシュタウフトゥングと国民的ゼルプシュタウフガベ。 Die deutsche Besatzungspolitik および die Volksdeutsche Bewegung 1940–1945。ルクセンブルク: Imprimerie Saint-Paul、1985 年。309 ページ。
• クリエ、エミール。 「ルクセンブルガー・ヴィルトシャフト・イム・ツヴァイテン・ヴェルトクリーク」。掲載:ヘメヒト、Vol. 39、1987。p. 393～399。
• マジェラス、ブノワ。 「Les Ortsgruppenleiter au Luxembourg. 社会経済を分析するエッセイ。」ヘメヒト、 Vol . 52、No.1、2000。p. 101–122
• ショーンゲン、マルク。 「『帝国のハイム』? Die ARBED-Konzernleitung während der deutschen Besatzung 1940–1944: zwischen Collaboration und Widerstand」。フォーラム、No. 304 (2011 年 2月)。 p. 29–35
• スクート、デニス。 「Le 10 mai 1940 et ses mythes à revoir - Les autorités luxemboururgeoises et la persécution des juifs au Grand-Duché en 1940」。ターゲブラット、2014 年 5 月 10/11 日、p. 2～5
• フォルクマン、ハンス・エーリッヒ。ルクセンブルク・イム・ツァイヘン・デス・ハーケンクロイゼ。 Eine politische Wirtschaftsgeschichte。 1933 年から 1944 年まで。パーダーボルン：シェーニング、2010年。
• やあ、クロード。Les Fondements idéologiques et sociologiques de la Collaboration リュクサンブルジョワーズ ペンダント ラ ドゥージーム ゲール モンディアル。教育実習の一環として書かれた論文。未公開。ルクセンブルク 1981年。