リュシアン・キュエノ

リュシアン・クロード・マリー・ジュリアン・キュエノ（フランス語: [ keno ]、1866年10月21日 - 1951年1月7日）はフランスの生物学者。20世紀前半、メンデル遺伝学はフランスの生物学者の間では人気のない分野だった。キュエノは世間の意見に逆らい、彼が「疑似科学」と呼んだものを敬遠した。コレンス、ド・フリース、チェルマクによるメンデルの研究の再発見を受けて、キュエノはメンデル遺伝学が植物だけでなく動物にも適用されることを証明した。^{[ 1 ]}

キュエノはマウスの研究に2年間を費やし、3つの「記憶因子」（遺伝子）が1つの「発色物質」または色素と2つの「脱色酵素」の生成に関与しているという結論に達した。色素（存在する場合）は酵素によって作用され、黒色または黄色になる。色素が存在しない場合は、アルビノマウスとなる。キュエノはマウス間のさまざまな交配の子孫を研究し、これらの「記憶因子」または遺伝子はメンデルの法則に従って遺伝すると結論付けた。^{[ 2 ]}その後、キュエノは遺伝子座における多重対立遺伝子を 初めて記述した人物となった。

彼はまた、当時そのような突然変異は前例のなかったマウスのアグーチ遺伝子座の致死突然変異についても記述した。 ^{[ 3 ]}

キュエノの先駆的な業績が、彼自身の時代から現在に至るまで、どの程度評価されているかについては、議論の余地がある。

キュエノの時代に有名だった科学者の中には、例えば「一遺伝子一酵素」仮説の提唱者として知られるウィリアム・ベイトソンなど、特定の形質が酵素の存在または不在によって生じるというキュエノの発見を認めなかった者もいた。ベイトソンはチャールズ・チェンバレン・ハーストから手紙を受け取り、「新しいキュエノの研究を読んで理解するように」と促された。この研究は、ベイトソンにとって混乱を招いていたマウス遺伝学の分野におけるいくつかの結果を説明するものであった。^{[ 4 ]}

クラレンス・リトルやシーウォール・ライト、 ウィリアム・E・キャッスルなど、キュエノと同時代から現代に至るまで著名な科学者たちは、遺伝学における先駆的な業績としてキュエノを評価していた。

例えば、クラレンス・リトルとウィリアム・E・キャッスルは、最初の致死突然変異の発見者としてキュエノの功績を認めた。^{[ 5 ]}

マウスの遺伝学者クラレンス・リトルは、多重対立遺伝子の概念と最初の証拠、そしてマウスの白斑の遺伝が純系ではないことを認識したのはキュエノであると評価した。^{[ 6 ] [ 7 ]}

マウスと集団遺伝学者のシーウォール・ライトは、多重対立遺伝子と一遺伝子一酵素仮説の発見はキュエノの功績であると述べている。^{[ 8 ]}

1951年にキュエノの死亡記事を書いた際、リチャード・ゴールドシュミットは、遺伝子が酵素を制御するという仮説を提唱したのはキュエノであると述べている。

1903年、キュエノはすでに色素の遺伝子制御を、発色物質（遺伝子が発色物質に関与している）とオキシダーゼ（酵素）の観点から理解していた。^{[ 9 ]}

ジョン・ケアンズは2003年にも、1遺伝子1酵素仮説はリュシアン・キュエノによるものだと述べている。^{[ 10 ]}

ブリタニカ百科事典（第11版、1911年）の「アルビノ」の項目では、決定因子（遺伝子）と発酵物（酵素）の関係に関するキュエノの研究を十分に評価しています。^{[ 11 ]}

アルビノの原因と意味を調査する前に、まず色素沈着の性質を考察する必要があるでしょう。その後、（1903年）L. Cuénotは、マウスの毛色の遺伝的伝達における特定の特徴を説明するために、野生マウスの灰色（黒、チョコレート、黄色の色素の複合体であることが知られている）は、単一の発酵物質と3つの発色物質の相互作用によるものか、あるいはその逆で、1つの発色物質と3つの発酵物質によるものかのいずれかであるという仮説を立てました。調査はまだ初期段階ですが、Cuénotの理論が正しく、アルビノは皮膚が発酵物質または発色物質のいずれかを分泌する能力を欠いている個体であると信じるに足る十分な証拠がすでにあります。これは、これらの物質のうちの1つを形成するが、両方を形成するわけではない... アルビノは模様の決定因子（遺伝子）を持っているだけでなく、1つ以上の色の発酵物質（酵素）または発色物質（基質）の決定因子（遺伝子）も配偶子として持っているが、体細胞としては決して見えないことが以前から知られていた。L. Cuénotは、アルビノマウスでこれを初めて示した。^{[ 12 ]}

キュエノのネズミに関する研究は、彼がネズミのコロニーを飼育していたナンシーの町にドイツ軍が侵攻したため中断された。第一次世界大戦後、彼はネズミの研究に戻ることはなく、流行していたフランスのラマルク主義とダーウィニズムの中間的な進化論の構築に取り組んだ。^{[ 13 ]}

• 『適応』（1925年）
• Le Transformisme [エリー・ガニュバン、ルイ・マリウス・ヴィアレトンと] (1927)
• 特別な動物たち(1932)
• 細菌学における変異と突然変異(1932)

• Denis Buican、「フランスにおけるメンデル遺伝学とリュシアン・キュエノの業績」、Scientia、1982年、LXXVI、117、1-4、129-137。
• リモージュ、カミーユ（1976）。 「自然選択、食作用、および事前適応：リュシアン・キュエノ、1886～1901年」。医学史および関連科学ジャーナル。31 （2）：176～214。doi：10.1093 /jhmas/xxxi.2.176。PMID 777087。