ルーシー対クルート事件

Losee v. Clute、 ^{[1] 51 NY 494 (1873) は、}アメリカの 不法行為法における重要な判例でした。Losee は、爆発したボイラーによって負傷した第三者が、ボイラーの製造業者に対して請求権がないと判断された事件です。この事件は、 Loop v. Litchfield の直後に起こりました。

被告クルートは、購入者が住宅や店舗に隣接してボイラーを使用することを知りながらボイラーを製造した。購入者はボイラーをテストして満足し、それを受け取った。使用開始から 3 か月後 (その間、被告はボイラーとは一切関係がなく、ボイラーの手入れや管理もしていなかった)、ボイラーは爆発し、隣接する建物に損害を与えた。被害を受けた原告は、ボイラーが不注意に製造されたと主張し、義務違反を理由に訴訟を起こした。

第 4 司法管区の最高裁判所の一般審の判決に対する控訴。控訴では、原告の裁判での訴えを棄却する命令に基づいて下された判決が支持された。この事件は現在、ニューヨーク控訴委員会に係属中 (控訴裁判所と同等に扱われる)

裁判所の意見では次のように述べられました。

「ボイラーが受領された時点で、被告らはボイラーやその管理に対するいかなる管理権も失い、その後のボイラーの扱いに関するすべての責任は会社とボイラーの管理者に移った」。この事件は、「建築士や施工者は、その施工における注意や技能の欠如について、せいぜい従業員に対してのみ責任を負うが、契約の履行後に発生する事故や傷害については責任を負わない」という原則に該当し、被告らは爆発当時、原告に対して「契約から生じたものでも、法律によって課されたものでも」いかなる義務も負っていないと宣言された。

ボイラーは本質的に危険ではない

• 車輪のようなものについては、Loop v. Litchfieldを参照。
• ベラドンナとは違って（トーマス対ウィンチェスター）

• マクファーソンで議論された
• 進行中の議論
• 再び議論が進む
• 進行中の議論