イノベーションの線形モデル

技術変化の過程の3つの段階のオリジナルモデル：発明の次にイノベーションが続き、その後に普及が続く

イノベーションの線形モデルは、基礎研究から応用研究、開発、普及へとつながる科学技術の関係を理解するために設計された初期のモデルである^[1]

科学研究はイノベーションの基盤であり、最終的には経済成長につながるとしている。^[2]

このモデルは数十年にわたって多くの学者から批判されてきた。批判の大半は、イノベーションの源、プロセス、効果を捉える上でのその粗雑さと限界を指摘した。^[2]しかし、線形モデルは単に学者によって作られたものであり、学界で激しく議論されたが、実際には信じられなかったとも主張されている。^[2]このモデルは、より微妙な代替モデルを理解するための基礎としてより適切に使用される。

バージョン

イノベーションの線形モデルには、次の 2 つのバージョンがよく提示されます。

「テクノロジープッシュ」モデル^[3]
「市場牽引」モデル^[3]

1950年代から1960年代半ばにかけて、産業革新のプロセスは、科学的発見から企業における技術開発を経て市場へと直線的に進むと一般的に考えられていました。^[3]「テクノロジープッシュ」モデルの段階は次のとおりです。

基礎科学→設計・工学→製造→マーケティング→販売

1960年代半ばから1970年代初頭にかけて、イノベーションの「市場牽引型」モデルと呼ばれる第2世代のイノベーションモデルが登場しました。^{[3]この単純な連続モデルによれば、市場は}R&Dを導くための新しいアイデアの源であり、R&Dはプロセスにおいて反応的な役割を果たしていました。「市場牽引型」モデルの段階は次のとおりです。

市場ニーズ - 開発 - 製造 - 販売

イノベーションの線形モデルは、モデルの線形性に関する多くの批判を裏付けました。これらのモデルは、プロセスのさまざまな「段階」間で発生する多くのフィードバックとループを無視しています。さまざまな段階で発生する欠点や失敗により、以前のステップの再検討につながり、イノベーションにつながる可能性があります。イノベーションの線形モデルの歴史については、Benoît GodinのThe Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Frameworkを参照してください。^[4]この用語の起源と、それが疑わしい歴史を持っている可能性がある理由についての批判的な考察は、David Edgertonの'The linear model' didn't present: Reflections on the history and historiography of science and research in industry in the twentieth century を参照してください。^[2]

現在のモデル

現在のイノベーションのモデルは、アクターネットワーク理論、テクノロジーの社会的形成、ソーシャルラーニングなどのアプローチから派生しており、^[5]イノベーションがどのように機能するかについて、より豊かな図式を提供しています。オープンイノベーションとユーザーイノベーションの現在のアイデアは、これらのアイデアから派生しています。

「フェーズゲートモデル」では、リスクを最小限に抑えるために、製品またはサービスのコンセプトが早い段階で固定されます。企業全体で、イノベーションプロセスには、次のフェーズに進む前に前のフェーズをクリアする必要があるように構成された一連の連続フェーズが含まれます。したがって、プロジェクトは、ゲートキーパーの許可を得てゲートを通過してから、次のフェーズに進む必要があります。

各ゲートを通過するための基準は事前に定義されており、ゲートキーパーは、前のフェーズで定められた目的が適切に達成されたかどうか、および前のフェーズで望ましい開発が行われたかどうかを検査します。

参照

参考文献

ロジャース、エヴェレット（2003年）。イノベーションの普及、第5版、フリープレス。ISBN 0-7432-2209-1

^ Godin, Benoît (2006). 「イノベーションの線形モデル: 分析フレームワークの歴史的構築」.科学、技術、人間の価値. 31 (6): 639–667. doi :10.1177/0162243906291865. JSTOR 29733964. S2CID 145458677.
^ abcd エドガートン、デイビッド。「『線形モデル』は存在しなかった：20世紀における産業における科学と研究の歴史と歴史学に関する考察」科学と産業の結びつき：歴史、政策、影響：ノーベルシンポジウム123 – ResearchGate経由。
^ abcd Rothwell, Roy (1994年2月). 「第5世代のイノベーションプロセスに向けて」. International Marketing Review . 11 (1): 7–31. doi :10.1108/02651339410057491. ISSN 0265-1335.
^ Godin, Benoit (2006). 「イノベーションの線形モデル: 分析フレームワークの歴史的構築」(PDF) .科学、技術、人間の価値. 31 (6): 639–667. doi :10.1177/0162243906291865. S2CID 145458677.
^ Ilkka., Tuomi (2006).イノベーションのネットワーク: インターネット時代の変化と意味。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199256983. OCLC 53871734.

[1] Godin, Benoît (2006). 「イノベーションの線形モデル: 分析フレームワークの歴史的構築」.科学、技術、人間の価値. 31 (6): 639–667. doi :10.1177/0162243906291865. JSTOR 29733964. S2CID 145458677.

[:0-2] エドガートン、デイビッド。「『線形モデル』は存在しなかった：20世紀における産業における科学と研究の歴史と歴史学に関する考察」科学と産業の結びつき：歴史、政策、影響：ノーベルシンポジウム123 – ResearchGate経由。

[Rothwell_7–31-3] Rothwell, Roy (1994年2月). 「第5世代のイノベーションプロセスに向けて」. International Marketing Review . 11 (1): 7–31. doi :10.1108/02651339410057491. ISSN 0265-1335.

[4] Godin, Benoit (2006). 「イノベーションの線形モデル: 分析フレームワークの歴史的構築」(PDF) .科学、技術、人間の価値. 31 (6): 639–667. doi :10.1177/0162243906291865. S2CID 145458677.

[5] Ilkka., Tuomi (2006).イノベーションのネットワーク: インターネット時代の変化と意味。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199256983. OCLC 53871734.