ライセンシーの禁反言

ライセンシー禁反言とは、知的財産権（一般的には特許または商標）のライセンシーが、ライセンスを受けた財産の有効性を争うことを禁じる法理である。この法理の根拠は、ライセンシーは契約の利益を享受しながら、同時にその契約の根拠となる知的財産の有効性を攻撃することはできないという前提に基づいている。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

アメリカ合衆国

米国の特許法では、この原則は覆されました。1969年、米国最高裁判所は、Lear v. Adkins事件[ ^{3 ]において}、この原則は、公共領域に属する技術アイデアにおける完全かつ自由な競争を可能にするために、見せかけの特許の無効性を明らかにするべきであるという連邦政策と矛盾すると判断しました。特許を無効にし、特許に値しない技術への公共のアクセスを可能にするという強い公共の利益は、ライセンシーが特許に異議を申し立てることを認めることを正当化しました。^{[ 4 ]}

米国では、この原則は商標法において有効であり、その公共政策上の懸念は特許の文脈とは異なる。^{[ 4 ]}また、営業秘密のライセンスにも適用される。^{[ 5 ]}裁判所は、著作権の文脈で適用されるかどうかについて意見が分かれている。^{[ 5 ]}

参考文献

↑エプスタイン、リチャード A. (2010). 「知的財産の崩壊？時期尚早な死亡記事に対する古典的自由主義の応答」スタンフォード・ロー・レビュー62 ( 2): 455, 498. JSTOR 40649631 .
↑ Adkins v. Lear, Inc. , 67 Cal.2d 882 (Cal. 1967)（「この法理の根底にある理論は、ライセンシーが契約によって得られる利益を享受しながら、同時に契約の根拠となる特許が無効であると主張することは許されないというものである。」）
↑ Lear, Inc. v. Adkins , 395 U.S. 653 (1969).
1 2シェクター、ロジャー、トーマス、ジョン(2008)。シェクターとトーマスの知的財産：著作権、特許、商標の法律（ホーンブックシリーズ）：著作権、特許、商標の法律。ウェストアカデミック。§ 32.2.2。ISBN 9781628105186。
1 2ピサクレタ、エドワード A.、オストロウ、セス H.、アドラー、ケネス A. (2011).知的財産ライセンス：形式と分析. Law Journal Press. pp. 1–15 . ISBN 9781588520869。

[1] エプスタイン、リチャード A. (2010). 「知的財産の崩壊？時期尚早な死亡記事に対する古典的自由主義の応答」スタンフォード・ロー・レビュー62 ( 2): 455, 498. JSTOR 40649631 .

[2] Adkins v. Lear, Inc. , 67 Cal.2d 882 (Cal. 1967)（「この法理の根底にある理論は、ライセンシーが契約によって得られる利益を享受しながら、同時に契約の根拠となる特許が無効であると主張することは許されないというものである。」）

[3] Lear, Inc. v. Adkins , 395 U.S. 653 (1969).

[Schecter-4] 1 2シェクター、ロジャー、トーマス、ジョン(2008)。シェクターとトーマスの知的財産：著作権、特許、商標の法律（ホーンブックシリーズ）：著作権、特許、商標の法律。ウェストアカデミック。§ 32.2.2。ISBN 9781628105186。

[Pisacreta-5] 1 2ピサクレタ、エドワード A.、オストロウ、セス H.、アドラー、ケネス A. (2011).知的財産ライセンス：形式と分析. Law Journal Press. pp. 1–15 . ISBN 9781588520869。

[ 1 ]

[ 2 ]

3 ]において

[ 4 ]

[ 5 ]

ライセンシーの禁反言

アメリカ合衆国

関連項目

参考文献

関連するトピック

知的財産

特許

商標）

禁じる