リベラルな政府間主義は、 1993年にアンドリュー・モラヴシックが欧州統合を説明するために開発した国際関係の政治理論である。この理論は政府間主義理論に基づいてさらに発展させており、その理論に新自由主義と現実主義の両方の側面を取り入れることで、前身の理論よりも本格的な視点を提供している。[1]
理論
リベラルな政府間主義は、「大理論」、つまり中程度の理論の統合として考案されました。リベラルな政府間主義は、欧州連合の概念を単一の要素で説明することは不可能であり、EU の複雑さを真に理解するには異なるアプローチや理論が必要であると主張しています。これはもともと、地域統合の広範な進化を説明するために考案されましたが、多くの日常的な決定にも当てはまります。
モラヴチクは著書『ヨーロッパの選択』(1998年)で、1957年から1992年までのEU統合について次のように述べている。「EU統合は、各国の指導者が行った一連の合理的な選択として理解するのが最も適切である。これらの選択は、国内の有力な構成員の経済的利益と相対的権力、非対称な相互依存から生じる国家の相対的権力、国家間の約束の信頼性を強化する機関の役割から生じる制約と機会に対応したものであった。」[2]モラヴチク自身、フランク・シメルフェニヒらはその後、LIの説明は経済的利益に限定される必要はなく、それらは単にその本で取り上げられている期間を説明するのに最も関連のある社会的利益に過ぎないと指摘した。[3]その後の研究でこのモデルは拡張された。[3] [4] [5]
リベラルな政府間主義 (LI) は、国家を政治的相互作用における主要な政治的アクターとみなし、EU を、各国家が交渉と駆け引きを通じて目標を達成する無政府状態における主要なアクターとみなすことによって研究できる国際機関とみなします。ただし、2 つの重要な注意点があります。第 1 に、国家が主要な政治的アクターである一方で、LI は現実主義理論ではなくリベラルな理論であるため、すべての国家は、社会的、文化的、または経済的相互依存の管理方法に利害関係を持つ国内社会集団の (通常は偏った) 連合の戦略前選好を推進するために行動する代表機関として理解されます。したがって、表面的には国家が主要なアクター、つまり「伝達ベルト」であり、社会的利益が集約、推進、および強制されますが、LI の最も基本的なアクターは、国境を越えて活動する個人と社会集団のままです。第 2 に、LI は、従来の体制理論に従って、国家が政策を調整し、信頼できるコミットメントを確立するために、地域機関に主権を委任またはプールすると想定しています。これは理論の重要な第3ステップです。したがって、国家は最終的には無政府状態にありますが(Brexitが示すように)、どの時点においても、制度化された国際環境の中で意思決定を行うことが多く、国家の行動を形作ることを期待してそのような制度を創設します。[6]
リベラルな政府間主義は、実証研究を組織し構築する方法によってその有用性を実証してきた。しかし、学術文献の研究では、それが統合の「ベースライン」理論として機能していることが示されている。つまり、ほとんどの実証研究が確認するか、異常を定義するための基本的なコントロールとして使用する理論である。[7]しかし、リベラルな政府間主義は、厳しい批判も受けてきた。[1]リベラルな政府間主義に対する一般的な批判は、それが大規模な交渉と大きな決定の理論に焦点を当てており、日常的な意思決定手順を説明する方法がないというものである。多くの批評家は、モラヴチクの初期の研究は、EU政策の大部分を代表する日常的な政策課題ではなく、条約改正の瞬間と加盟国の経済的利益に焦点を当てていると指摘している。[8]しかし、モラヴチクは、この理論は明らかに日常的な決定を説明する上で有用であると反論している。今日、欧州理事会と閣僚理事会がEUの最も重要な意思決定機関であり続けていること(おそらく25年前よりも重要になっている)、理事会の行動を分析するための出発点は、国家の選好の性質と強度、およびさまざまな国の相対的な影響力を理解することであることを否定するアナリストはほとんどいないだろう。実際、近年はいわゆる「新政府間主義」の出現を目撃しており、これはLIの優位性を再び主張している。さらに、モラヴチクの研究は、欧州司法裁判所の権限に関する詳細なリベラルな政府間主義の説明を一度も提示していないと批判されているが、ヨーロッパの法的統合に関する(修正された)リベラルな政府間主義の説明は確かに可能である。[9]
参考文献
- ^ ab チーニ、ミシェル;ボラガン、ニエベス・ペレス=ソロルツァーノ(2016)。欧州連合の政治。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-870893-3。
- ^ モラヴチク、アンドリュー(1998年)。ヨーロッパの選択:メッシーナからマーストリヒトまでの社会的目的と国家権力。イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局。p. 18。ISBN 978-0-8014-8509-1。
- ^ アブ ・モラフシク、アンドリュー;フランク・シンメルフェニヒ (2019-12-19) [2004]。 「リベラルな政府間主義」。ウィーン、アンティエにて。ベルゼル、ターニャ A.リッセ、トーマス (編)。欧州統合理論(第 3 版)。オックスフォード大学出版局。 p. 64-84。ISBN 978-0-19-873731-5。
- ^ Moravcsik, Andrew (2018). 「21世紀ヨーロッパにおける選好、権力、制度」(PDF) . Journal of Common Market Studies . 56 (7): 1648–1674. doi :10.1111/jcms.12804. ISSN 0021-9886.
- ^ Moravcsik, Andrew; Emmons, Cassandra (2021-03-26). 「リベラルな政府間主義と欧州の対外行動」。Gstöhl, Sieglinde; Schunz, Simon (編)。欧州連合の対外行動:概念、アプローチ、理論。ブルームズベリーアカデミック。pp. 181ff。ISBN 978-1-350-92882-4。
- ^ Moravcsik 1998、第1章。
- ^ナウリン 、ダニエル(2018)。「EU理事会におけるリベラルな政府間主義:ベースライン理論?」。共通市場研究ジャーナル。56 (7):1526–1543。doi :10.1111/ jcms.12786。ISSN 0021-9886 。
- ^ ウィーナー、アンチェ、ディエツ、トーマス編(2009年)。欧州統合理論(第2版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-922609-2. OCLC 277068135.
- ^ Phelan, William (2018). 「欧州の法的統合:よりリベラルな政府間主義的アプローチに向けて」. Journal of Common Market Studies . 56 (7): 1562–1577. doi :10.1111/jcms.12782. ISSN 0021-9886.
