シルトソフ＝ロミナゼ事件

ソビエト連邦共産党の歴史において、左派・右派ブロック（ロシア語: лево-правый блок 、ローマ字表記:  levo-pravyy blok ）は、ヨシフ・スターリンの強制集団化政策に対する声高な反対運動の失敗例である。ヴィッサリオン・ロミナゼとセルゲイ・シルツォフがその指導者として認められた。^{[ 1 ]}この名称は、2つのグループが合併してできたグループに対する派閥主義の非難に由来する。1つは「右派日和見主義」と非難され、シルツォフが率いていたとされ、もう1つは「左派主義」と「半トロツキー主義」と非難され、ロミナゼが率いていたとされる。西側の文献では、この事件はシルツォフ・ロミナゼ事件として知られている。^{[ 2 ]}

この問題は、1930年11月4日に開催されたロシア共産党（ボリシェヴィキ）モスクワ委員会事務局と中央統制委員会幹部会の合同会議の議題の一部であり 、「シルトソフ、ロミナゼ、シャツキン他同志の派閥活動について」という問題を審議した。^{[ 3 ]}会議の決議では、シルトソフが「ヌシノフ、カヴライスキー、ガルペリン、クルス他を含む地下派閥センターを組織した」こと、ロミナゼが「シャツキン、レズニク他を含む粘り強い派閥グループを率いた」ことが一部で宣言された。 ^{[ 4 ]}

実際にはそのようなブロックは存在しなかった、反対意見は確かに公になっていたものの、この一件全体が捏造だったという意見もある。例えば、ロイ・メドベージェフは、スターリンがシルトソフとロミナゼの会話の詳細を知ったという見解を示した。^{[ 2 ]} 一方、ピエール・ブロエは、メドベージェフは間違っており、実際にブロックは存在したと書き、トロツキーの手紙の中には、ロミナゼ、ヤン・ステン、シルトソフの間に実在の反対グループがあったと記されていると述べている。^{[ 5 ]}

ロバート・デイヴィスは、この事件は党内の反対意見（実際のものか潜在的なものかを問わず）に対する1930年の全体的なキャンペーンの一環だったと指摘している。デイヴィスはまた、ソ連の政治的弾圧の他の多くの事例とは異なり、シルトソフとロミナゼに対する報道キャンペーンでは、彼らを「破壊者」や海外の「帝国主義勢力」と結びつけなかったという特異性を指摘している。^{[ 2 ]}

そのメンバーの一部は後に、 1932年にレオン・トロツキーや他の反スターリン派の政治家たちと共にソビエト反対派ブロックに加わった。 ^{[ 5 ]}