Loading article…
ハードカバー版 | |
| 著者 | ジョン・デューイとアーサー・ベントレー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 認識論 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 公開済み | 1949 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 334ページ。 |
| 番号 | 978-0837184982 |
『Knowing and the Known 』は、ジョン・デューイとアーサー・ベントレーが1949年に著した本です。
概要
この本は、序文、序論、索引のほか、12の章、あるいは著者が序文で呼んでいる論文から構成されている。[1]第1章(論理の曖昧さ)、第8章(科学時代の論理)、第9章(混乱した「記号論」)はベントレーが執筆し、第10章(常識と科学)はデューイが執筆し、残りは共同執筆である。
デューイとベントレーによれば、認識論と論理学の分野における用語の問題は、組織と表現の3つの歴史的レベルを反映した言葉と概念の非効率的で不正確な使用に部分的に起因している[2] 。 [3]年代順に並べると、次のようになる。
- 自己行動: 科学以前の概念では、人間、動物、物は、自らの行動を開始または引き起こす独自の力を持っていると考えられていました。
- 相互作用:ニュートンによって説明されたように、生物や無機物が相互作用のシステム内で何かとバランスをとっている場合、たとえば、運動の第 3 法則では、すべての動作に対して等しく反対の反応があると述べられています。
- トランザクション: 究極的、最終的、または独立した実体、本質、または現実に帰属することなく、アクションのさまざまな側面と段階を処理するために、現代的な記述および命名システムが採用されています。
章
- 論理の曖昧さ
- 用語の問題
- 仮説
- 交流と取引
- 取引の名称と名称
- 仕様
- 定義のケース
- 科学時代の論理
- 混乱した「記号論」
- 常識と科学
- 名前の試行グループ
- 進捗状況の概要
- 付録: ジョン・デューイからの手紙
取引
取引の一連の特徴は、そこに含まれる考慮事項の範囲が広いことを示しています。[4]
- トランザクションとは、イベントの既存の説明が暫定的かつ予備的なものとしてのみ受け入れられる調査です。調査に基づいて、イベントの側面と段階の新しい説明がいつでも作成される場合があります。
- トランザクションとは、存在するすべての主題に及ぶ可能性のある一次観察によって特徴付けられる調査であり、システムに含まれるオブジェクトを自由に再決定および名前変更しながら進めることができます。
- 取引は、完全な主題の他のすべての構成要素の指定とは別に、構成要素のいずれも適切に指定できない事実です。
- トランザクションは知識の段階を発展させ、広げ、観察と報告の制限内でシステムを拡大します。
- トランザクションでは、時間の拡張が空間の拡張に匹敵するものとみなされるため、「物」は動作しており、「動作」は物の中で観察可能です。
- トランザクションでは、生物または環境のいずれか一方についての事前知識だけでは十分であるとは想定されず、共通システムにおけるそれらの基本的な受け入れが求められます。
- トランザクションとは、人々が言語やその他の表現活動を使って話したり書いたりして、自分の認識や操作を表現することを観察する手順です。これにより、プロセス全体をその内容すべてを含めて記述的かつ機能的に完全に処理することができ、必要な新しい調査技術も使用できます。
- トランザクショナル観察は、合理的な仮説に基づいて、適切と思われる方法であらゆる主題を自由に調査する権利を主張します。
自己行為、相互作用、取引の違い、および取引調査のさまざまな側面の実例は、デューイとベントレーが絶対に持たなかった立場の表明によって示されており、彼らの研究には決して読み込まれるべきではない。[5]
- 彼らは、主観と客観、魂と肉体、精神と物質、自己と非自己といった基本的な区別を一切用いません。
- 彼らは、知られていることを説明するため、異なる領域または上位の領域からの究極の知識者を導入することを支持しません。
- 同様に、彼らは、知っている出来事の背後やその向こうから干渉する力を持って侵入してくる、いかなる種類の「実体」や「現実」も容認しません。
- これらは、生物の行動の「能力」やその他の「操作者」の導入を排除し、すべての調査において、発見と結果の直接的な観察と同時報告を要求します。
- 特に、彼らは「内なる」思考の表現として提示された名前や、外的な対象による強制を反映する名前を認識しません。
- 彼らは、生物とその環境対象物の間にあると言われる架空の言葉や用語を拒否し、調査に関連するすべての観察の直接的な場所と情報源を要求します。
- 彼らは、「究極の」真実や「絶対的な」知識として提示されるいかなる意味も容認しません。
- 彼らは調査対象と認識のプロセスに関心があるので、いかなる裏付けにも興味がありません。認識者、自己、心、主体、または既知のもの、対象、宇宙について述べられる、または述べられる可能性のあるすべての発言は、特定の調査に基づいて、特定の調査に適用される言語で行われなければなりません。
要約すると、人間の知識はすべて、男性と女性が他の人間、動物、植物、あらゆる種類の物体、あらゆる環境に参加する行為と行為の産物で構成されています。男性と女性は、知ることと知られることを言語で表現してきましたし、現在もそうであり、これからも表現するでしょう。一般的な人々、および特定の男性と女性は、間違いを犯しやすいことが知られています。したがって、常識的なものであれ科学的であれ、過去、現在、未来のものであるかにかかわらず、すべての知識(知ることと知られること)は、さらなる調査、検査、検討、および改訂の対象となります。
参照
参考文献
- ^ Dewey, John (1976). Knowing and the Known (PDF) . Praeger . 2014年12月4日閲覧。
- ^ ジョン・デューイ、アーサー・ベントレー(1949年)。『知ることと知られること』ビーコン・プレス、ボストン。
- ^ ジョン・デューイ、アーサー・ベントレー(1949年)。知ることと知られること。ビーコン・プレス、ボストン。p107-109
- ^ ジョン・デューイ、アーサー・ベントレー(1949年)。知ることと知られること。ビーコン・プレス、ボストン。p121-139
- ^ ジョン・デューイ、アーサー・ベントレー(1949年)。知ることと知られること。ビーコン・プレス、ボストン。p119-121
外部リンク
- (アーサー・ベントレーと共著)[https://www.aier.org/wp-content/uploads/2019/11/KnowingKnownFullText.pdf 全文はアメリカ経済研究所からPDFファイルで入手可能]
