カレシュワラム・ラージ

カリーシュワラム・ラージは、インド最高裁判所とケーララ高等裁判所で活動するインド人弁護士である。^{[1] [2] [3]彼は、インドにおける}姦通罪の非犯罪化を主張し、成功を収めた。^{[1] [4] [5] [6] [一次資料以外が必要]}

ラージ氏は民法、刑法、憲法の分野で活動している。同氏が記録代理人を務める判決は約500件ある。^[7]インド最高裁判所では、ジョセフ・シャイン対インド連邦政府の訴訟^[8]で、 同氏は原告側の主任弁護士として出廷した。同訴訟で、インド最高裁判所は姦通を犯罪とするインド刑法第497条を違憲として無効とした。

彼はまた、政府広告事件（2015年）^[9] 、ケーララ州酒類政策事件^{[10] [11] [12]}、国道での酒類販売禁止事件（2017年）^[13]でインド最高裁判所に出廷した。彼は様々な事件で法廷助言者に任命された。 ^{[14]彼はケーララ州カサルゴッド地区の}エンドスルファン悲劇の被害者のために出廷した。その事件では、インド最高裁判所はケーララ州政府に子供の被害者に賠償金を支払うよう命じた。^[15]彼はまた、最高裁判所の憲法裁判官団が過剰で違法かつ違憲であるとして保留を無効にしたマラーター保留事件でも弁護した。^{[16] [17]} ラージは、最高裁判所の憲法裁判官団が憲法第19条（2）で許容されるもの以外の追加的な制限を公務員に課すことはできないと述べた公務員の言論の自由に関する事件でも弁護した。^{[18]彼は、}ジャナヒト・アビヤン対インド連邦政府の訴訟で別の憲法裁判官団の前に出廷した。^[19]この訴訟で、最高裁判所は、経済的に弱い層に割り当て制を導入した憲法第103次改正を支持した。彼が被告側の弁護士を務めたインディアン・メディシンズ・ファーマシューティカルズ・コーポレーション対ケララ・アーユルヴェーダ協同組合協会有限責任会社およびその他の訴訟では、^[20]最高裁判所は、政府契約における公開入札の透明なプロセスの必要性を改めて強調した。

最高裁判所は、アヌープ・バランワル対インド連邦政府の訴訟において、請願者を支持する彼の主張を認めた^[21] 。この訴訟において、裁判所の憲法判事団は、インド最高裁判所長官、首相、野党党首からなる独立機関がインド選挙管理委員会を選出しなければならないと指示した。しかし、この判決は後に議会によって無効とされ、最高裁判所長官を選考委員会から除外する法律が制定された^{[22] 。}

ラージ氏は、アヌープ・M他対ギリーシュクマールTM他^[23]で被害を受けた候補者の代理人を務めた。同事件では、公務員委員会のような州の機関は、法廷で虚偽の証言をすることなく、行動において誠実さと透明性を維持すべきであると裁判所は判決を下した。また、同氏は、ケーララ州他対ドゥルガダス他^[24]でも代理人を務めた。同事件では、最高裁は、無罪判決に終わった刑事事件の容疑のみを根拠に、公務員への雇用を拒否することはできないと述べた。

ラージ氏は、 The Hindu、The New Indian Express、The Times of India、Deccan Herald、The Statesmanなどインドの主要新聞や、 Economic and Political Weekly、Frontline、Mainstream Weeklyなどの雑誌に記事を寄稿しています。^[要出典]また、法律雑誌にも執筆しています。^[要出典]

英語で出版された著書には、「マルマッカタヤム法に関する解説」^[25]（1995年、KP・スチトラ氏と共著）、「法の精神」（2012年）^[26] 、 「司法改革の再考：インドの法制度に関する考察」（2017年）^{[27] [28]}、「憲法上の懸念：法と人生に関する著作」（2022年）^{[29]がある。}