ジャナルダン・ラグナス・ムドホルカル

ジャナルダン・ラグナス・ムドホルカール（1902年5月9日 - 1983年7月27日^[1] ）は、 1960年10月3日から1966年7月3日までインド最高裁判所判事を務めたインドの裁判官である。^[2]

ムドホルカールは、ボンベイのエルフィンストーン高等学校、ボンベイのエルフィンストーン大学、ケンブリッジのシドニー・サセックス大学、ロンドンのリンカーン法曹院で教育を受けた。 1925年から1929年までアムラバティーで、1930年から1941年までナーグプルで弁護士として活動した。彼は、著名な弁護士であり、 ¹⁹¹²年にバンキプルで開催されたインド国民会議の議長を務めたラオ・バハドゥル・ラグナート・ナラシンハ・ムドホルカールの息子であった。

彼は1941年9月から1948年6月まで地方裁判所判事を務めた。^[4]

彼は1948年6月から1956年10月までナグプール高等裁判所の高等裁判事を務めた。1956年11月から1960年9月までボンベイ高等裁判所の判事を務め、1960年8月から9月までボンベイ高等裁判所の裁判長代理を務めた。 ^[5]

彼は、後にインド憲法の基本構造として知られる概念を宣言した最初のインド最高裁判所判事の一人である。サジャン・シン対ラジャスタン州の訴訟を棄却する多数派に同意する別個の賛成判決において、^{ムドホルカー}は、ややためらいながら、憲法には、議会が第368条に基づく改正権限によって改正できない特定の「基本的特徴」^[7]があると主張した。

この事件を終える前に、私がこの判決で述べたことは、私の最終的な意見を表明したものではなく、我が国民にとって極めて重要な問題に関して私を悩ませてきたある疑念を表明したものにすぎないことを明確にしておきたい。その問題とは、我々が従い忠誠を誓う憲法の基本的な特徴が永遠に、あるいは少なくとも近い将来に存続するのか、それとも憲法の実施規定や従属規定と同様に永続するものではないのかを知ることである。

ムドホルカールは引退後、当時の首相RNシンデオや元首相ハレ・クルシュナ・マハタブを含む数人のオリッサ州政治家に対する汚職疑惑を調査する特別判事を務めた。シッダールタ・シャンカール・レイが代理人を務めるマハタブ博士は、ムドホルカールの勧告を破棄するためにオリッサ高等裁判所に訴訟を起こした。ハレクルシュナ・マハタブ博士対オリッサ州首相他^[8]の訴訟で、G・ミシュラ最高裁長官はマハタブに不利な判決を下し、命令の中で「…ムドホルカールの結論はどんな常識ある人間でも達し得ないものであるという批判は根拠がない。…州政府は、一見したところ訴訟の根拠がないと以前満足していたにもかかわらず、ムドホルカールに譲渡を立証させる権限を完全に行使した」と述べた。

• 略歴 supremecourtofindia.nic.in