Loading article…
バーレーン解放イスラム戦線（アラビア語: الجبهة الإسلامية لتحرير البحرين）は、1981年から1990年代にかけてバーレーンで神権政治を主張したシーア派イスラム過激派組織[ 1 ]である。イランに拠点を置き、イランの情報機関と革命防衛隊によって訓練と資金提供を受けていた[ 2 ]。
同戦線の公言する目的は「イマーム・ホメイニの下での全イスラム教徒の蜂起」であった。[ 3 ] 1981年にバーレーンで起きたクーデター未遂事件のフロント組織として国際的に注目を集めた。このクーデターは、イラクのアーヤトッラー・ハディ・アル＝モダレッシを神権国家の精神的指導者として据えようとしたものであった。 [ 4 ] アル＝モダレッシはIFLBの指導者であることに加えて、バーレーンにおけるホメイニの「個人的代表」も務めていた。[ 5 ]
ジョージタウン大学のダニエル・バイマン氏によると、イランが戦線を支援したのは、地域全体の過激派イスラム主義グループを支援する戦略の一環だったという。
イランにとって、破壊活動を支援することは、近隣諸国を弱体化させ不安定化させるとともに、革命を拡大し、テヘランの目には非合法政権と映るものを打倒する手段となった。1981年、イラン革命勃発直後、テヘランはバーレーンの支配者であるアル・ハリファ家に対するクーデター未遂事件において、バーレーン解放イスラム戦線のシーア派過激派を支援した。[ 6 ]
1980年代、この戦線はイランの代理組織として機能した[ 7 ] 。また、イラン諜報機関の「仮想組織」とも呼ばれている[ 8 ] 。スティーブン・ブランク他著『第三世界の低強度紛争』では、1981年のこの戦線によるクーデター未遂事件は、サダム・フセイン政権下のイラクとの戦争におけるイランの地政学的目標を参照せずには理解できないと論じられている。
バーレーン事件（1981年のクーデター）についてより説得力のある見解は、イラン・イラク戦争の戦線における軍事的状況が、イラクをアラブ諸国の支援から孤立させ、イランが湾岸から海上石油輸送ルートで優位な立場を確保するための側面攻撃を必然的に必要としたという主張である。戦争開始からバーレーンのクーデターまでの14ヶ月間、軍事行動は1000キロメートルに及ぶ戦線で膠着状態に陥っていた。イラク軍はイランのフーゼスターン州のうちアラブ系住民が多い地域を占領し、同州の主要な石油生産都市であるアフワーズとデズフールの目前に迫っていた。しかし、イラク軍はその優位性を活かすことができなかった。戦争はまた、ホメイニとサダム・フセインの間の人格争いに堕落し、両者とも和平の前提条件として相手政府の解体を要求した…バーレーンでイスラム革命の勢力を解き放つことで、ホメイニはイラクを物理的に迂回し、湾岸アラブ諸国がイラクを支援しないことを政治的に利用できると賭けていた。[ 9 ]
1981年のクーデターは成功せず、革命を促すことに失敗した後、戦線はしばしば「ソフト」な民間人を標的とした爆弾攻撃と結びつくようになった。1996年11月1日、戦線はディプロマットホテルの爆破事件の責任を認め、AP通信に対し「20分前にディプロマットホテルに爆弾を仕掛けた…宴会の後…政府に、我々はあらゆる場所を破壊すると伝えろ」と語った。[ 10 ] 1990年代のバーレーンの蜂起では、戦線はわずかな役割しか果たさなかった。イランとの関係、シラジとホメイニの関係が複雑だったにもかかわらず「シラジ派」（つまり大アヤトラ・モハンマド・シラジの信奉者）を代表しているという認識、そして爆破戦略はすべて、より広いコミュニティからの支持を弱めるのに役立った。
IFLBはハマド国王の改革を受けて2002年に解散した。メンバーは刑務所や国外追放から恩赦を受け、ほとんどが2001年にバーレーンに戻り政治プロセスに携わるようになり、イスラム行動党やバーレーン人権センター（BCHR）で活動した。[ 11 ] BCHRは2004年に禁止され、イスラム行動党は2011年のバーレーン蜂起を支持したため2011年に禁止された。