Loading article…
進化生物学における相互性とは、将来の相互関係の可能性によって協力的または利他的な行動の進化が促進されるメカニズムを指します。復讐心は集団に害を及ぼし、その結果自然淘汰される可能性があるという帰結もあります。
主な種類
相互関係には 3 つのタイプがあり、広範囲に研究されてきました。
- 直接的な相互関係
- 間接的
- ネットワークの相互性
直接的な相互関係
直接的な互恵性は、協力の進化のメカニズムとしてロバート・トリヴァースによって提唱された。 [1] 進化ゲームにおいて、同じ2人のプレイヤーが繰り返し遭遇し、それぞれが「協力」するか「裏切る」かを選択できる場合、短期的には、相手が協力したときに裏切ることで各プレイヤーに利益がもたらされるとしても、相互協力の戦略が好まれる可能性がある。直接的な互恵性は、同じ2人の個体が再び遭遇する確率wが利他的行為の費用便益比を超える場合にのみ、協力の進化につながる可能性がある：[2] w > c / b
間接的な相互関係
「間接互恵性の標準的な枠組みでは、集団のメンバー間でランダムに選ばれた一組の出会いがあり、同じ 2 人の個人が再び会う必要はありません。1 人の個人が提供者となり、もう 1 人が受信者となります。提供者は協力するかどうかを決定できます。相互作用は、他の個人に通知する可能性のある集団のサブセットによって観察されます。評判は間接互恵性による協力の進化を可能にします。自然淘汰は、受信者の評判に基づいて支援の決定を行う戦略を支持します。研究によると、より協力的な人は支援を受ける可能性が高いことが示されています。」[3]多くの状況では協力が好まれ、時折の裏切りを許すことは個人にとって利益になりますが、協力的な社会は常に不安定です。裏切りがちな突然変異体がバランスを崩す可能性があるためです。[4]
間接互恵性の計算は複雑ですが、ここでも単純なルールが浮かび上がりました。[5]間接互恵性は、誰かの評判を知る確率qが利他的行為の費用便益比を超える場合にのみ協力を促進できます。
- q > c / b
この説明における重要な問題点の1つは、個人が自分の評判を隠す能力を発達させ、それが知られる確率qを減らすことができるかもしれないということである。[6]
間接的な相互関係の個々の行為は、「上流」または「下流」に分類される可能性がある。[7]
- 上流の相互関係は、利他的な行為によって、受け手が第三者の利益のためにその後の利他的な行為を実行するときに発生します。言い換えると、A が B を助け、それが B に C を助ける動機を与えるということです。
- 下流の相互関係は、利他的な行為を行った人が、その後の利他的な行為の受け手になる可能性が高い場合に発生します。言い換えると、A が B を助けると、C が後で A を助ける可能性が高くなります。
ネットワークの相互性
現実の集団は十分に混合されているわけではなく、空間構造や社会的ネットワークを持っているため、一部の個人は他の個人よりも頻繁に交流している。この効果を捉える方法の 1 つが進化的グラフ理論である[8]。この理論では、個人がグラフの頂点を占める。辺によって誰が誰と交流するかが決まる。協力者が各隣人が利益 b を受け取るためにコスト c を支払い、裏切り者がコストを支払わず、隣人が利益を受け取らない場合、ネットワークの相互関係によって協力が促進される可能性がある。[9]費用対効果比は、個人あたりの平均人数 k を超えている必要がある。
- b / c > k （ただし下記参照）
最近の研究[10]では、費用 便益比は最近傍点の平均次数⟨knn⟩を超えなければならないことが示されている。
- b / c > ⟨k nn ⟩
社会力学における相互関係
「一般化された互恵性」として知られる倫理的概念は、人々はすぐに見返りを期待せずに他人に親切を示すべきだとしています。[11]この種の互恵性は、人道的行為の本質的な価値を強調し、取引上の期待を超えています。社会力学の分野では、一般化された互恵性は人々に与えることと団結の文化を持つことを奨励します。人々がこの種の互恵性に従事するとき、彼らは見返りについて考えずに与え、コミュニティの一般的な福祉に気を配っていることを示します。[12]これは、個人が見返りを期待せずに与えたり、共有したり、支援したりする一種の社会的つながりを表しています。
この無私の関与は、親しい仲間の外にまで広がり、ドミノ効果を生み出し、全員の幸福を向上させます。したがって、一般的な相互関係は、強くてまとまりのあるコミュニティを構築する上での無私の貢献の永続的な価値の証拠です。この考え方を採用することは、与えることの時代を超えた価値にコミットし、双方にとっての利益が自然に流れることを信じることを意味します。[13]
参照
参考文献
- ^ R.トリヴァース、Q. Rev. Biol. 46、35（1971）。
- ^ グラフとソーシャルネットワーク上の協力の進化に関する簡単なルール。Ohtsuki H1、Hauert C、Lieberman E、Nowak MA。Nature。2006年5月25日;441(7092):502-5。
- ^ Nowak, MA (2006). 「協力の進化のための 5 つのルール」. Science . 314 (5805): 1560–1563. Bibcode :2006Sci...314.1560N. doi : 10.1126/science.1133755. PMC 3279745. PMID 17158317.
- ^ 「親切にすることは利益をもたらすか? – 利他主義の数学パート I」plus.maths.org . 2012 年 4 月 24 日。
- ^ Nowak, MA ; Sigmund, K. (1998). 「画像スコアリングによる間接相互性の進化」. Nature . 393 (6685): 573–7. Bibcode :1998Natur.393..573N. doi :10.1038/31225. PMID 9634232. S2CID 4395576.
- ^ Fowler, JH (2005). 「第2次フリーライディング問題は解決したか?」Nature . 437 (7058): E8、ディスカッション E8–9。Bibcode :2005Natur.437E...8F. doi : 10.1038/nature04201 . PMID 16177738. S2CID 4425399.
- ^ Nowak, MA; Roch, S (2007). 「上流の相互関係と感謝の進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1610): 605–610. doi :10.1098/rspb.2006.0125. PMC 2197219 . PMID 17254983.
- ^ Lieberman, E. ; Hauert, C.; Nowak, MA (2005). 「グラフ上の進化ダイナミクス」(PDF) . Nature . 433 (7023): 312–316. Bibcode :2005Natur.433..312L. CiteSeerX 10.1.1.398.4515 . doi :10.1038/nature03204. PMID 15662424. S2CID 4386820.
- ^ Ohtsuki, H.; Hauert, C.; Lieberman, E.; Nowak, MA (2006). 「グラフ上の協力の進化に関する単純なルール」. Nature . 441 (7092): 502–505. Bibcode :2006Natur.441..502O. doi : 10.1038/nature04605. PMC 2430087. PMID 16724065.
- ^ 今野智彦 (2011). 「複雑ネットワーク上のゲームにおける協力の条件」. Journal of Theoretical Biology . 269 (1): 224–233. arXiv : 1003.0088 . Bibcode :2011JThBi.269..224K. CiteSeerX 10.1.1.763.2044 . doi :10.1016/j.jtbi.2010.10.033. PMID 21044635. S2CID 15555524.
- ^ Sun, Zhongqiang; Ye, Chuyuan; He, Zhihui; Yu, Wenjun (2020). 「行動意図は一般化された相互関係を促進する：独裁者ゲームからの証拠」。Frontiers in Psychology . 11 : 772. doi : 10.3389/fpsyg.2020.00772 . ISSN 1664-1078. PMC 7205006 . PMID 32425857.
- ^モルム、リンダ・D.、 コレット、ジェシカ・L.、シェーファー、デイビッド・R.（2007年7月）。「一般化された交換による連帯 の構築：相互関係の理論」アメリカ社会学ジャーナル。113 （1）：205–242。doi ： 10.1086 / 517900。ISSN 0002-9602。S2CID 145394073 。
- ^ サラザール、ミゲル;ジョエル・ショー、ダニエル。チェコバ、クリスティーナ。スタニク、ロスチスラフ。ブラズディル、ミラノ（2022-06-01）。 「協力的なグループ規範の出現における一般化された互恵性と互恵的な傾向の役割」。経済心理学ジャーナル。90 : 102520.土井: 10.1016/j.joep.2022.102520。ISSN 0167-4870。S2CID 247917839。
さらに読む
- マーティン・ノワック 進化のダイナミクス：生命の方程式を探るハーバード大学 2006
- マーティン・ノワック 協力の進化のための 5 つのルール科学314 , 1560 (2006)
- Panchanathan K. & Boyd, R. (2004). 間接的な互恵性は、二次フリーライダー問題なしに協力を安定化できる。Nature 432: 499–502. 全文
- Panchanathan K. & Boyd, R. (2003) 「二人の裏切り者の物語：間接互恵性の進化を支持することの重要性」Journal of Theoretical Biology, 224: 115–126. 全文