ヒルトの法則

ヒルトの法則、またはヒルト＝イリイチ＝スヴィティチの法則は、1895年に最初に提唱したヘルマン・ヒルトにちなんで名付けられたバルト・スラブ語の音韻法則で、特定の条件下でアクセントの撤回（または価理論におけるメタトニー）を引き起こします。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

概要

ヒルトの法則によれば、先行する音節を閉じる子音（非音節性）喉頭音が後に続く場合、非語頭アクセントは非破裂母音に後退した。喉頭音が音節核の直後に続かない場合、つまり音節核にeyやenのような母音または共鳴音の二重母音が含まれている場合は、後退は起こらなかった。しかし、音節性共鳴音に対しては後退が起こり、ヒルトの法則は音節性共鳴音の前に高母音*iと*uが挿入される前にも適用されていたことが示された。

ヒルトの法則は、初期のバルト・スラブ語における固定アクセント体系と可動アクセント体系の区別が確立された後に生まれた。2音節形式（語根＋母音語尾）では、可動アクセント体系のみが語頭以外のアクセントを持つ形式を持っていたため、ヒルトの法則は可動アクセント体系にのみ適用された。より長い語幹では、固定アクセント体系と可動アクセント体系の両方が影響を受けた。

固定されたパラダイムでは

ヒルトの法則は、固定アクセント形式が3音節以上ある場合にのみ影響を与えた。なぜなら、固定アクセント形式は語末アクセントを持つことができず、移動アクセント形式のみが語末アクセントを持つことができたからである。その結果、列アクセントは単純に1音節左に移動し、語形変化は固定されたままとなった。

モバイルパラダイムにおいて

移動パラダイムでは、ヒルトの法則は語末アクセント形に影響を与えた。これは、ā語幹名詞の2音節語尾に見られる。これらの語尾は、他の屈折クラスの同等の語尾が語末アクセントを持つのに対し、語末から2番目のアクセントを持つ。後期共通スラヴ語では、このことは新鋭アクセント（イヴシッチの法則による、元々の語末アクセントから）と通常の鋭アクセント（元々の語末から2番目のアクセントから）の区別として反映されている。

場所を表す複数形の場合：

ā 語幹では、前バルト・スラヴ語*-áHsu > (オキシトネシスにより) *-aHsú > (ヒルトの法則により) *-áHsu > 原バルト・スラヴ語*-ā́ˀsu > 後期共通スラヴ語*-àxъ > スロベニア語およびチャカヴィア語 -àh、スラヴ語の鋭音から生じる短母音。^{[ 4 ]}
o-語幹では、前バルト・スラヴ語*-óyšu > (オキシトネシスにより) *-oyšú > 原バルト・スラヴ語*-aišú > 中期共通スラヴ語*-ěxъ́ > (イヴシッチの法則により) 後期共通スラヴ語*-ě̃xъ > スロベニア語 -éh、チャカヴィア語-íh、いずれもスラヴ語の新鋭音化による長母音。^{[ 4 ]}

ヒルトの法則によりアクセントが第 2 音節から第 1 音節に移動した 2 音節形式 (多くの名詞の主格単数形など) の場合、そのような形式は、移動パラダイムにおいて、より古い既存の語頭アクセント形式と並んで存在していたでしょう。これは移動語の通常のアクセントを乱し、次の 2 つの方法のいずれかで解決されました。^{[ 5 ]}

残りの語頭以外のアクセントをすべて最初の音節に移動させることで、固定アクセントのパラダイムに変換します。
- 前バルト・スラヴ語*duHmós "煙" > (ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換) *dúHmos > 原バルト・スラヴ語*dū́ˀmas > リトアニア語dū́mai (AP 1)、後期共通スラヴ語*dỳmъ (AP a)
- 前バルト・スラヴ語*griHwáH "?" > (ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換) *gríHwaH > 原バルト・スラヴ語*grī́ˀwāˀ > ラトビア語grĩva、後期共通スラヴ語*grìva (AP a)
類推的に、アクセントを最初の音節から2番目の音節に移動させることで、通常の移動アクセントを復元し、それによってヒルトの法則を覆します。
- 前バルト・スラヴ語*suHnús "息子" > (ヒルトの法則により) *súHnus > (類推復元) *suHnús > 原バルト・スラヴ語*sūˀnús > リトアニア語sūnùs (AP 3)、後期共通スラヴ語*sy̑nъ (AP c)
- 前バルト・スラヴ語*giHwós "生きている" > (ヒルトの法則により) *gíHwos > (類推復元) *giHwós > 原バルト・スラヴ語*gīˀwás > リトアニア語gývas (AP 3)、後期共通スラヴ語*žȋvъ (AP c)

ここで、リトアニア語のアクセントパラダイム 1 とスラヴ語のアクセントパラダイム a はバルト・スラヴ語の固定アクセントパラダイムを反映しているのに対し、リトアニア語の AP 3 とスラヴ語の AP c はバルト・スラヴ語の可動パラダイムを反映している。ラトビア語の持続音 ˜ は固定アクセントパラダイムの間接的な反映であり、可動パラダイムを反映する破音 ˆ とは対照的である。可動のまま残った形式の中で、リトアニア語のsūnùsだけが継承された語末アクセントを保持している。スラヴ語では、パラダイムは可動アクセントを保持しているが、元の主格単数形は、アクセント以外は同一である対格単数形に置き換えられた。^{[ 6 ]}

原子価理論

インド・ヨーロッパ語族のアクセントの価理論では、「アクセントの後退」という概念は、自動的なイクタス配置を伴うバルト・スラブ語族のアクセント体系を説明するには意味がありません。これは、実際にはヒルトの法則がメタトニー「後退鋭音 ⇒ メタトニック鋭音」を説明していることを意味します。形態音韻論的には、このバルト・スラブ語族のメタトニーは次のように定式化されます。メタトニー「後退鋭音 ⇒ メタトニック鋭音」は、後退形態素の音節に、2番目の優勢音節が続く場合に発生します。^{[ 7 ]}音調論的には、これは低い喉頭化音節音調が上昇下降喉頭化音節音調に変換されることを意味します。一方、2番目の優勢音節は、追加の位置分布にあるインド・ヨーロッパ語族のメタトニーによる音調同化によって生じました。^{[ 8 ]}

メタトニーがアクセントの後退の結果ではないという事実は、支配的なn接中辞を伴うインロートメタトニーによって示される。原スラヴ語 *sę̋detь (AP a)、cf . *sěditь̀ (AP c)；*bǫ̋detь (AP a)、cf . *by̋ti およびアオリスト *by̑ (AP c)。^{[ 9 ]}

メタトニーは、後退鋭音を持つ歴史的な初期バルト・スラブ語の可動アクセントパラダイムにのみ作用し、それによって非常に複雑なアクセント曲線を持つアクセントパラダイムを形成します。このような曲線は常に整列しており、その結果、方言全体に分布する二重音節や三重音節の形で語彙化された変異体が見られます。^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

インド・ヨーロッパ祖語 *suH ₍₋₎ -nús _(±)（「息子」）→（メタトニーにより）バルト・スラブ祖語 *sū́n _(±) -ùs _(±) → 共通スラブ語 *sy̑nъ（AP c）；古リトアニア語 súnus（AP 1）⇔ リトアニア語 sūnùs（AP 3）；
インド・ヨーロッパ祖語 *meh₂ ₍₋₎ -tḗr _(±)（「母」）→（メタトニーにより）バルト・スラブ祖語 *mā́t _(±) -ē̃ _(±) → 共通スラブ語 *ma̋ti (AP a)；リトアニア語 mótė (AP 1) ⇔ リトアニア方言 motė̃ (AP 3)；
インド・ヨーロッパ祖語 *deh₂i ₍₋₎ -wḗr _(±)（「義理の兄弟」）→（メタトニーにより）バルト・スラブ祖語 *dā́iw _(±) -ē̃ _(±) → 共通スラブ語 *dě̋verь (AP a) ⇔ *dě̑verь (AP c)；リトアニア語 díeveris (AP 1) ⇔ dieverìs (AP 3)。

他の事例から音節の声調を借りる: ^{[ 13 ]}

原バルト・スラヴ語 *krē̂sl ₍₋₎ -ȁn ₍₋₎（「肘掛け椅子」）→ 共通スラヴ語 *krě̋slo、主格対格複数形*krě̋sla からの借用、原バルト・スラヴ語 *krḗsl _(±) -ā́ _(±)からのメタトニー。

ヒルトの法則とは関係のない反射だが、インド・ヨーロッパ語族のメタトニー「劣位鋭音⇒メタトニック回旋音」によって引き起こされる: ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

場所を表す複数形: ^{[ 16 ]}
- バルト・スラブ祖語 *gâr ₍₋₎ -ā̃ _(±) -sù ₍₊₎ (「山」) → 共通スラブ語 *gorãxъ (AP c) → チェコ語 horách、チャカヴィア語 gorãh、古ポーランド語 -åch。
推論複数形の場合：^{[ 17 ]}
- バルト・スラブ祖語 *gâlw ₍₋₎ -ā̃ _(±) -sù ₍₊₎ -nā́ ₍₊₎ (「頭」) → *galvõsuna → ( Leskien–Otrębski–Smoczyński の法則による) リトアニア語 galvósna (AP 3) → (立ち去る) galvós(n)。

参考文献

注記

↑ Hirt (1895)、p. 94。
↑コリンジ (1985)、35ページ。
↑ニコラエフ (2014)、p. 162。
1 2コルトランド (2002)、p. 4。
↑ Jasanoff (2017)、p. 107。
↑ Jasanoff (2017)、p. 133。
↑ニコラエフ (2014)、162–163頁。
↑ニコラエフ (2014)、163–164頁。
↑ニコラエフ (2014)、163頁。
↑ニコラエフ (2014)、164頁。
↑ Illich-Svitych (1963) 、 75–76、76–77ページ
↑ニコラエフ (2012) 、 65、77、155頁
↑ニコラエフ (2012) 、 39、52、64頁
↑ニコラエフ (2014)、153頁。
↑ボロトフとオスロン (2019)、81–82 ページ。
↑カポヴィッチ (2017)、327 ページ。
↑ボロトフとオスロン (2019)、86 ページ。

参考文献

ボロトフ、セルゲイ G.オスロン、ミハイル V. (2019)。「Правило Лескина–Отрембского–Смочиньского」 и мнимые исключения из закона де Соссюра (PDF) (ロシア語)。 Vol. 20 (ロシア科学アカデミースラブ研究研究所編)。モスクワ。55–91ページ。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
Collinge, NE (1985). 『インド・ヨーロッパ語族の法則』 John Benjamins Publishing. ISBN 90-272-8638-8。
ヒルト、ヘルマン(1895)。インドドイツのアクゼント。シュトラスブルク：トリューブナー。
イリイチ・スヴィティチ、ウラジスラフ M. (1963)。Именная акцентуация в балтийском и славянском. Cудьба акцентуационных парадигм (PDF) (ロシア語)。モスクワ: ソ連科学アカデミーの出版社。
ジャサノフ、ジェイ・H. (2017).バルト・スラブ語アクセントの先史時代. ブリルのインド・ヨーロッパ語族研究シリーズ第 17巻.ライデン;ボストン:ブリル. ISBN 978-90-04-34610-9。
Kapović, Mate (2017). 「コルチュラ島ブラトのチャカヴィア方言の歴史的アクセントに関する考察：鋭後強音長、スラブ語のā語幹位置格複数形、その他の問題」(PDF) .アムステルダム. pp. 323–333 .
フレデリック・コルトラント（1975年）。「スラブアクセント」。相対年代学の研究。リッセ: ピーター・デ・リッダー・プレス。
コルトラント、フレデリック(2002)。「インド・ヨーロッパ祖語からスラブ語へ」(PDF)。 p. 20.
ニコラエフ、セルゲイ L. (2012)。"Восточнославянские рефлексы акцентной парадигмы d индоевропейские соответствия славянским акцентным типам существительных мужского рода с о- и u- основами" (PDF)。Карпато-балканский диалектный ландзафт: Язык и культура。2．モスクワ：ロシア科学アカデミー・スラヴ学研究所。
ニコラエフ、セルゲイ L. (2014)。「К реконструкции акцентных классов балто-славянских глаголов」。Балто-славянские исследования ХІХ。１９．モスクワ;サンクトペテルブルク: Нестор-История。

[FOOTNOTEHirt189594-1] Hirt (1895)、p. 94。

[FOOTNOTECollinge198535-2] コリンジ (1985)、35ページ。

[FOOTNOTENikolaev2014162-3] ニコラエフ (2014)、p. 162。

[FOOTNOTEKortlandt20024-4] 1 2コルトランド (2002)、p. 4。

[FOOTNOTEJasanoff2017107-5] Jasanoff (2017)、p. 107。

[FOOTNOTEJasanoff2017133-6] Jasanoff (2017)、p. 133。

[FOOTNOTENikolaev2014162–163-7] ニコラエフ (2014)、162–163頁。

[FOOTNOTENikolaev2014163–164-8] ニコラエフ (2014)、163–164頁。

[FOOTNOTENikolaev2014163-9] ニコラエフ (2014)、163頁。

[FOOTNOTENikolaev2014164-10] ニコラエフ (2014)、164頁。

[FOOTNOTEIllich-Svitych196375–76,_76–77-11] Illich-Svitych (1963) 、 75–76、76–77ページ

[FOOTNOTENikolaev201265,_77,_155-12] ニコラエフ (2012) 、 65、77、155頁

[FOOTNOTENikolaev201239,_52,_64-13] ニコラエフ (2012) 、 39、52、64頁

[FOOTNOTENikolaev2014153-14] ニコラエフ (2014)、153頁。

[FOOTNOTEBolotovOslon201981–82-15] ボロトフとオスロン (2019)、81–82 ページ。

[FOOTNOTEKapović2017327-16] カポヴィッチ (2017)、327 ページ。

[FOOTNOTEBolotovOslon201986-17] ボロトフとオスロン (2019)、86 ページ。

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

ヒルトの法則

概要

固定されたパラダイムでは

モバイルパラダイムにおいて

原子価理論

関連項目

参考文献

注記

参考文献

関連するトピック

ヘルマン・ヒルトにちなんで名付けられた

バルト・スラブ語の

ヒルトの法則によれば、先行する音節を閉じる子音（非音節性）喉頭

共鳴音に対しては後退