ヘクシャー・オリーン定理

ヘクシャー＝オリーン定理は、スウェーデンの経済学者エリ・ヘクシャーと彼の教え子であるベルティル・オリーンによって開発されたヘクシャー＝オリーン・モデルの4つの重要な定理の1つである。2要素の場合、この定理は「資本が豊富な国は資本集約的な財を輸出し、労働力が豊富な国は労働集約的な財を輸出する」と述べている。

ヘクシャー＝オリーン・モデルの重要な前提は、資源賦存量の違いを除けば、両国は同一であるという点である。これはまた、総体的な選好も同じであることを意味する。資本の相対的な豊富さによって、資本が豊富な国は労働力が豊富な国よりも資本集約的な財をより安価に生産でき、その逆もまた然りである。

当初、両国が貿易を行っていない場合：

• 資本が豊富な国における資本集約財の価格は、他国における同財の価格に比べて引き下げられる。
• 労働力が豊富な国では、労働集約型財の価格は、他国の同財の価格に比べて引き下げられるだろう。

貿易が許可されると、利益を追求する企業は、（一時的に）価格が高い市場に製品を移すだろう。その結果、次のようになる。

• 資本が豊富な国は資本集約的な財を輸出し、
• 労働力が豊富な国は、労働集約型の商品を輸出するだろう。

1951年にワシリー・レオンチェフによって提唱されたレオンチェフのパラドックス[ ^{1 ]は}、米国（あらゆる基準で世界で最も資本が豊富な国）が労働集約的な商品を輸出し、資本集約的な商品を輸入していることを発見した。これはヘクシャー＝オリーン定理と明らかに矛盾している。しかし、労働を熟練労働と非熟練労働という2つの異なる要素に分けると、ヘクシャー＝オリーン定理の方がより正確になる。米国は熟練労働集約的な商品を輸出する傾向があり、非熟練労働集約的な商品を輸入する傾向がある。^{[ 2 ]}

• 生産要素価格の均等化― 国際貿易により、同一の2つの生産要素の相対価格は最終的に各国間で均等化される。
• ストルパー＝サミュエルソン定理― ある財の相対価格の上昇は、その財の生産において最も集中的に使用される生産要素の収益の上昇につながり、逆に、他の生産要素の収益の低下につながる。
• リブチンスキーの定理― 2つの生産要素のうち一方だけを増加させると、その要素をより多く使用する財の生産量が相対的に増加する。これは、その財の相対価格の低下と、もう一方の要素をより多く使用する財の生産量の減少につながる。

• アプリアード、フィールド、コブ（2006）。 国際経済学（第5版）。マグロウヒル・アーウィン。ISBN  0-07-287737-5。
• Case, Karl E. & Fair, Ray C. (1999).経済学原理（第5版）. Prentice-Hall. ISBN 0-13-961905-4。

• 「ヘクシャー・オーリン貿易モデル」。ヘクシャー・オーリンモデル。ウェブ。 2015 年 3 月 16 日。