ハンス・ドイチュ

ハンス・ドイチュ（1906年4月17日 - 2002年5月13日）は、オーストリア出身のユダヤ人難民、弁護士、出版者であり、戦後ドイツにおけるホロコースト賠償と美術品返還訴訟で重要な役割を果たし、ドイチュ事件として知られる司法スキャンダルの標的となった。

ドイチュは1906年にオーストリアのウィーンでユダヤ人の家庭に生まれ、 1938年にヒトラーの第三帝国との併合後に国外に逃れたが、両親はアウシュビッツで殺害された。ドイチュは最終的にパレスチナに行き着き、そこで弁護士として働いた。彼がウィーンに戻ったのはそれから15年後のことである。彼はオーストリアとドイツで、賠償弁護士としてナチス独裁政権の犠牲者（主にユダヤ人）の利益を代表し、ナチスが略奪した美術品の返還などを要求した。彼の最も有名な事件はロスチャイルド家のオーストリア支族に関するもので、彼は多額の報酬を受け取った。ドイツのニュース雑誌デア・シュピーゲルによると、ドイチュは「国家社会主義の迫害の犠牲者への賠償の最前線で、希望、権利、要求の最も献身的で成功した擁護者」であった。^[1]

彼はまた、ディノ・ブザッティ、ジャン・コクトー、ジョン・ドス・パソスなどの作家の作品を出版した有名な文芸出版社、ハンス・ドイチュ・フェアラーク社を経営していた。^[2]

ドイチュは戦後、美術品を収集した。1964年、彼と息子のヨラムは「Fondation Deutsch」芸術財団を設立し、ベルモン＝シュル＝ローザンヌの自宅に私設美術館「Musée Fondation Deutsch」を建設した。現在は閉館している。

戦後ドイツで原告を代表する一流弁護士としてのドイチュの経歴は、ドイチュ事件として知られる偽りの容疑で彼を逮捕したドイツ当局によって破壊された。^{[3] [4]}

1964年11月3日、ドイツにおける賠償請求の第一人者ドイチュが逮捕された。^[5] ドイツ連邦刑事局は、ハンガリーの美術品収集家フェレンツ・フォン・ハトヴァニーの賠償請求事件で証拠を偽造したとしてドイチュを告発した。^[6]ドイチュの逮捕は、オーストリア、スイス、フランス、ドイツ、イスラエルのホロコースト専門家やナチスの迫害の被害者支援団体に強い懸念を引き起こした。^[7] ドイチュは、ドイツとオーストリアにおけるナチスの迫害の被害者への賠償獲得で活躍したことでよく知られており、最近ドイツ政府から依頼人のために数百万マルクの和解金を獲得したばかりで、ナチスに略奪されたユダヤ人被害者への賠償金の上限を引き上げる交渉に臨むとみられていた。告発の内容と告発方法は、フランスのル・モンド紙を含む多くの新聞で「異例」と批判された。 ^{[8] [9]} ドイチュは18ヶ月間投獄され、財産は没収され、キャリアは破壊された。9年間の法廷闘争の後、裁判はドイチュの無罪判決で終わり、彼に対する虚偽の証言とドイツの警察と司法制度の不道徳な行為について多くの疑問が残った。^{[10] [11] [12]}

この経験に衝撃を受けたドイチュは、人生の終わりまでリハビリに努め、スイスのローザンヌで亡くなった。

警察は、ハトヴァニの絵画はドイチュが主張したようにナチスではなく、ソ連軍によって略奪されたと主張した。ドイチュを告発したのは、元SS下級警部で後に連邦刑事警察局長（1965-1971年）となったパウル・ディコップ、連邦財務省（1945年以前は帝国司法省）のエルンスト・フォ・ド・ラ・クロワ、元ナチスの連邦財務大臣ロルフ・ダールグリュンであることが後に判明した。ドイチュに対する証人もナチスとSS関係者で、この事件に金銭的利害関係を持っていた。1971年、ドイツの新聞「ディ・ツァイト」は、この冤罪事件について長文の記事を掲載し、これを「ドイツのドレフュス事件」と呼んだ。^[13]

警察は、ハトヴァニの絵画はドイチュが主張したようにナチスによって略奪されたのではなく、ソ連軍によって略奪されたと主張した。美術品を略奪したのは誰なのか（ナチスかソ連か）という問題は極めて重要だった。なぜなら、ナチスが略奪した美術品には返還請求が可能だったが、ソ連が略奪した美術品にはそれができなかったからだ。 ^[14]これは略奪美術品の請求において繰り返し問題となる重要な問題である。^[15]

1991年、第二次世界大戦末期にロシア軍がベルリンから略奪した美術品が発見され、ハトヴァニ絵画の歴史に光が当てられた。文書により、絵画が2度略奪されていたことが証明されたためである。最初は第二次世界大戦中にナチスがブダペストから略奪し、その後1945年にソ連軍がベルリンから略奪した。ロシア人は絵画をゴーリキーに移したが、ペレストロイカ後、ゴーリキーはニジニ・ノヴゴロドとなった。^[16]

文書は、ハトヴァニ・コレクションの大部分が1944年にハンガリーにいたアドルフ・アイヒマンの命令で略奪されたことを証明した。

1995年、モスクワのプーシキン美術館で行われた略奪美術展で、ハトヴァニ・コレクションの絵画が展示された。2003年、エル・グレコの「シナイ山」がニューヨークで再び現れ、ギリシャのサザビーズで偽の来歴とともに売却されたことで、盗まれた絵画を所有する元SS隊員とその相続人がドイッチュを故意に非難したのではないかという新たな議論が巻き起こった。^{[17] [18]}

無罪判決を受けたにもかかわらず、ドイチュのキャリアは虚偽の告発によって台無しになった。ハンス・ドイチュの息子、ヨラム・ドイチュは、米国でドイツ政府を相手取って訴訟を起こした。2005年、この事件はミヒャエル・ユンカー監督の『ドイツ対ドイツ』と題されたドキュメンタリーの題材となった。^[19]

• Die Affäre Deutsch: Braune Netzwerkehinter dem größten Raubkunst-Skandal、ISBN  978-3360013378
• Kurt Emmenegger: Der Fall Deutsch: Tatsachen zu einem Justizskandal、 1789 Editions、ニューヘイブン (コネチカット州)。チューリッヒ 1970
• Anja Heuß: Verstreut nach West und Ost – Die drei Geschichten der Hatvany-Sammlung。 In der Zeitschrift Osteuropa 1–2/2006 mit dem Titel Kunst im Konflikt-Kriegsfolgen und Kooperationsfelder in Europe。 S. 85–110。
• ユルゲン・リルタイヒャー、ラウブ、レヒトと賠償。 Die Rückerstattung jüdischeneigentums in der frühen Bundesrepublik。ゲッティンゲン、2007 年、ISBN 978-3-8353-0134-4、「Hier Abschnitt: Betrug und Korruption in der Rückerstattung – Der Fall Hatvany」。 S. 453–460。 
• ブルクハート・リスト: Die Affäre Deutsch. Braune Netzwerke は、Raubkunst-Skandal の最大の利益をもたらします。ベルリン 2018、ISBN 978-3-360-01337-8 

• ミヒャエル・ユンケル著「ドイツを創る」（2005）

• Literatur von und über Hans Deutsch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Burkhart List: "Schöne Kunst und übler Bilderklau"、南ドイツ新聞、2004 年 11 月 2 日、 auf der Homepage des Autors
• Burkhart List: "Der Fall Deutsch. Wiedergutmachung in eigener Sache blieb dem Rechtsanwalt versagt"、Illustrierte Neue Welt、12/1 2002/2003
• ウタ・バイエル：「Die Spur der Bilder」、Die Welt、2005 年 5 月 27 日
• ゲルハルト・マウツ: 「Ich glaube, ich war da nicht sehr kleinlich」、Der Spiegel、1972 年 10 月 30 日、über den Strafprozeß gegen Hans Deutsch
• ヴォルフガング・ホフマン: 「Ein deutscher Fall Dreyfus? Wie aus einem Wiedergutmachungs-Skandal ein Justiz-Skandal zu werden droht」、Die Zeit 28/1971
• Peter Stähle: 「Der Fall Hans Deutsch」、Die Zeit 34/1965