Loading article…
| グジャラート宗教の自由法、2003年 | |
|---|---|
 | |
| グジャラート州議会 | |
| |
| 引用 | 2003年グジャラート州法第22号。 |
| 領土の範囲 | グジャラート |
| 制定者 | グジャラート州政府 |
| 制定 | 2003 |
| 同意した | 2003年4月7日 |
| 署名済み | グジャラート州知事 |
| 開始 | 2003年4月8日 |
| 関連法 | |
| オリッサ州宗教の自由法、1967年 アルナーチャル・プラデーシュ州宗教の自由法、1978年 ヒマーチャル・プラデーシュ州宗教の自由法、2006年 ウッタラーカンド州宗教の自由法、2018年 マディヤ・プラデーシュ州宗教の自由法案、2020年 違法な宗教改宗の禁止条例、2020年 | |
| キーワード | |
| 違法改宗、違法な異宗教結婚、誘惑、改宗の説得、強制、詐欺、強制、不当な影響、未成年者、宗教、集団改宗、改宗者 | |
| ステータス:有効 | |
グジャラート州宗教の自由法（2003年）では、インドのグジャラート州における改宗には地区判事の承認が必要であると規定されている。[1]
要点
この行為自体は、インド憲法第25条（すなわち、宗教の自由の権利）に加え、言論および表現の自由、平和的な集会の自由という憲法上の権利にも違反しているとされています。その内容は次のとおりです。
「(1) 宗教の司祭として自ら改宗の儀式を行うか、または直接的または間接的にそのような儀式に参加することにより、ある宗教から他の宗教に改宗する者は、規則で規定される様式で申請することにより、関係する地区知事からそのような改宗の提案に対する事前の許可を得なければならない。 (2) 改宗した者は、規則で規定される期間内に、規則で規定される様式で、改宗の事実を、儀式が行われた関係する地区の地区知事に通知しなければならない。 (3) 正当な理由なく、(1) および (2) の条項に従わない者は、1 年以下の懲役、または 1,000 ルピー以下の罰金、またはその両方で処罰される。」
上記の条項は、一般の人々が私的な行事に平和的に集まることを禁じており、また、行事に参加するには治安判事の事前の許可が必要である。[2]
2011年から2016年にかけて、グジャラート州における改宗申請の94.4%はヒンズー教から他の宗教への改宗であり、申請の約半数は州によって却下された。[3]
インド最高裁判所の意見
2005年、インドの最高裁判所は、インド全土でジャイナ教徒に宗教的少数派の地位を与えるための命令令状の発行を拒否し、ジャイナ教の少数派としての地位の決定を各州に委ねた。[4]
しかし、最高裁判所は最近、「ジャイナ教はヒンズー教の一部ではないことは疑いの余地がない」と述べた。[5]
グジャラート州宗教の自由（改正）法案 2006
グジャラート州政府は、宗教改宗を規制するために、ジャイナ教と仏教をヒンズー教とグループ化し、グループ内のいかなる信仰も改宗とはみなさないとする改正案[6]を提案している。この法案は、2006年9月29日にグジャラート州議会で口頭投票により可決された。
全インド・ディガンバール・ジャイナ教マハサバは2006年9月20日にこの決定に反対した。彼らのリーダーは「いかなる政府も、自らの都合と計画に従って、私たちの宗教的アイデンティティの権利を制限することはできない」と述べた。[7]
ジャイナ教徒が運営していると言われる小さな組織、Bhartiya Dharma Rakshak Sena (BDRS) は、インドのすべての宗教はヒンドゥー教の一部であり、「ヒンドゥー教は宗教ではなく文化である」と主張している。2006 年 9 月 22 日のプレスリリースで、BDRS の Jasmin Shah、Piyush Jain、Abhay Shah は、この論争は少数派を作り出すことでヒンドゥー教を弱体化させようとする勢力によって煽られていると述べた。彼らは「ジャイナ教は、ヒンドゥー教として知られるヴェーダの宗教とは独立している」と述べている。[8] BDRS のメンバーは、ジャイナ教には 4 つの分派があり、そのうちの 1 つであるDigambara派が少数派の地位を要求していると主張した。
2006年10月3日、グジャラート州で主流のジャイナ教宗派であるシュエタンバール・ムルティプジャク・ジャイナ教団は、州の法務長官と会談し、ジャイナ教はヒンズー教の宗派ではなく、独自の宗教であると主張した。グジャラート州の有力な実業家で、全インド・シュエタンバール・ムルティプジャク・ジャイナ教団の会長であるシュレニク・シャーは、グジャラート州の法務長官と会談し、ジャイナ教を独自の宗教として認めるという見解を表明したと述べた。「私たちは、この法案の改宗の側面を第一に懸念しているわけではありません。しかし、ジャイナ教は独自の宗教であるという見解を主張しました」とシャーは述べた[9]。
この法案は2008年3月に撤回された。[10]
グジャラート州宗教の自由（改正）法案、2021年
グジャラート州議会は、結婚による強制的あるいは詐欺的な改宗を罰するために宗教の自由法を改正した。
法律では、被告が有罪となれば3年から10年の懲役と最高50万ルピーの罰金が科せられると規定されている。2003年の改正は、改宗目的で女性が結婚に誘われるという新たな傾向を抑制することを目的としていた。[11]
この法案は2021年6月14日に議会で可決された[12]
参考文献
- ^ シムロン、ヨナット（2017年5月11日）。「ダリットのコミュニティは仏教に改宗することでカースト制度からの脱出を目指す」宗教ニュースサービス。 2020年11月17日閲覧。
- ^ 「グジャラート州宗教の自由法に異議を唱える請願書」。ビジネススタンダード・インディア。Press Trust of India。2015年1月21日。 2020年7月13日閲覧。
- ^ 「グジャラート州では、改宗希望者の94.4%がヒンズー教徒」タイムズ・オブ・インディア。2016年3月16日。 2020年11月17日閲覧。
- ^ 1999年控訴（民事）4730号、2005年8月8日判決 Bal Patil & Anr. v. Union of India & Ors.Bal Patil & Anr. v. Union of India & Ors. インド最高裁判所の事件 2008年5月2日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ インド最高裁判所判決、ダルヴィール・バンダリ判事、民事控訴第9595号2003年、第25項、2006年8月21日決定、カニャ中学校バル・ヴィディヤ・マンディル管理委員会、エタ、UP州対サチブ、UP州ベーシック・シクシャ・パリシャド、アラハバード、UP州およびその他。カニャ中学校バル・ヴィンディヤ・マンディル管理委員会、エタ、UP州対サチブ、UP州ベーシック・シクシャ・パリシャド、アラハバード、UP州およびその他。インド最高裁判所事件、Wayback Machineで2007年3月11日にアーカイブ
- ^ 「Wired」。Outlookindia.com。2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月20日閲覧。
- ^ 「グジャラートの改宗法に少数派が抗議」タイムズ・オブ・インディア、2006年9月21日。
- ^ [1] [リンク切れ ]
- ^ 「宗教法案が不道徳な混乱を引き起こす」。2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月3日閲覧。
- ^ 「グジャラート州、信教の自由に関する改正法案を撤回 - Indian Express」The Indian Express 2008年3月11日。 2020年11月17日閲覧。
- ^ Ghanghar, Gopi Maniar. 「ラブ・ジハード：MPとUPに続き、グジャラート州も懲役5年の反改宗法を可決」India Today 。 2021年6月14日閲覧。
- ^ ランガ、マヘシュ。「グジャラート州議会が『ラブ・ジハード』法を可決」。ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2021年6月14日閲覧。