モンタナ州緑の党

モンタナ州緑の党は、アメリカ合衆国緑の党に所属する州レベルの政党である。2000年にラルフ・ネーダーが 緑の党の候補者として大統領 選に出馬したことを受けて、2001年から2002年にかけて結成された。

同党は大統領、知事、副知事、米国上院議員、モンタナ州議会議員に候補者を立ててきた。2004年と2016年には全国党の大統領候補の投票権を獲得した。

2020年、州共和党が必要な署名を集める取り組みに資金を提供し、請願書に署名した有権者の一部が署名の撤回を求めたことが明らかになり、党の投票資格に関する論争が巻き起こった。一連の訴訟の後、米国地方裁判所の判事は有権者には署名を撤回する権利があり、その結果、緑の党は2020年の投票用紙に記載される署名が不足しているとの判決を下し、州最高裁判所もこれに同意した。

2002年、ボブ・ケレハーは緑の党の候補者として米国上院議員選挙に立候補し、2.3%の票を獲得した。^[2]

2004年のモンタナ州選挙では、同党はその年の大統領候補だったデイビッド・コブと、その年の州知事候補だったケレハーの投票権を獲得した。コブは1,000票以下しか獲得できなかったが、ケレハーは8,000票以上を獲得し、州知事選挙で3位となった。^[3]その選挙の後、州党は活動を停止し、2007年までGPUSから再認定されなかった。 ^[4]

MTGPは2008年にミズーラで大会を開催した。^[5]しかし、同党の大統領候補であるシンシア・マッキニーは、総選挙のモンタナ州の投票用紙に載らなかった。

2016年、同党は党候補のジル・スタインを投票用紙に載せるのに必要な最低署名数の3倍以上を提出した。同党の支持者の多くは、米国上院議員で大統領候補のバーニー・サンダースの元支持者だった。^[6]

モンタナ州緑の党は2016年の選挙サイクル時点で公認政党委員会とみなされていた。^[7]

2020年5月、モンタナ州緑の党は、モンタナ州の緑の党候補ウェンディ・フレドリクソン氏に利益をもたらす請願書が、州党とは関係のない「Go Green Montana」という政治活動委員会によって配布されており、左派有権者の分裂を狙う保守派グループの支援を受けていることが明らかになった。^[8]州党は、この組織に繰り返し連絡を取ったが、返答はなかったと強調した。^[8]

2020年5月には、州共和党が、州内で緑の党が投票権を得るために必要な請願署名を集める取り組みに資金を提供するため10万ドルを支払ったと初めて報じられた。 ^{[8] [9]}この事実は、緑の党が最初に投票権を確保した後まで明らかにされなかった。^[9]共和党はまた、請願運動の資金を明らかにしなかったことで選挙資金法に違反したと非難された。^[10]モンタナ州緑の党は、署名集めには関与していないことを認めた。^[10]一部の評論家は、緑の党が投票用紙に載ることで、特に激しい選挙になると予想されていた上院議員選挙と下院議員選挙で民主党候補の足かせになる可能性があると推測した。^{[9] [11] [12] [13]}

共和党が署名集めに資金を提供していたことが明らかになると、請願書に署名した13,000人のうち560人以上の有権者が、共和党がこの取り組みに関与していたことに気付かなかったとして署名の削除を求めた。^[9]全国緑の党の広報部長は、署名撤回を求めた有権者の中にはそうするよう圧力をかけられた者もいたと主張した。^{[14]共和党員であるモンタナ州の}コーリー・ステープルトン州務長官は、署名者が署名撤回の期限を逃しており、請願署名の撤回手続きが確立されていないと主張した。^{[9] [14]}

ステイプルトンが、考えを変えた有権者の署名を無効にすることを拒否したことを受けて、請願署名者のうち4人とモンタナ州民主党は共同で裁判所に訴訟を起こした。米国地方裁判所判事のジェームズ・レイノルズは、ステイプルトンが挙げたような期限は存在せず、署名が無効になったため、同党はもはや投票資格がないとの判決を下した。^[9]この訴訟は、レイノルズ判事がモンタナ州の投票用紙から緑の党を削除する判決を下した2年間で2度目となった。2018年には、請願署名に関する矛盾に対応して、同党を投票用紙から削除する判決を下していた。^[10]

レイノルズ判事の判決を受けて、有権者2人と緑の党の候補者2人（州上院議員と司法長官）が、判決によって自分たちの権利と緑の党予備選挙での投票権が侵害されたと主張して、米国地方裁判所に訴訟を起こした。^[11]しかし、ダナ・クリステンセン判事は、並行する訴訟がまだ裁判所で審理中であるという事実を理由に、彼らに不利な判決を下した。^[11]

ステイプルトンはレイノルズ判事の判決を州最高裁判所に上訴した。レイノルズ判事の判決は2020年8月19日、5対2の判決で支持された。^{[9] [10]}最高裁判所は、レイノルズ判事の理由に加えて、総選挙の投票用紙は8月20日までに認証される必要があると指摘した。 ^{[14]ステイプルトンは、この事件を}米国最高裁判所に上訴する意向を発表した。^[10] 2020年8月25日、最高裁判所はこの事件を審理しないことにした。エレナ・ケーガン判事は裁判所を代表して辞退し、コメントや反対意見なしで判決を下した。^[15]モンタナ州の法律では不在者投票用紙は9月15日までに軍人に送付することが義務付けられているため、この党が投票用紙に登場する可能性は低かった。^[12] 9月18日までに投票用紙は海外の有権者に郵送されており、2020年の選挙で緑の党が投票用紙に載らないことが確実となった。^[15]

緑の党の候補者が投票用紙から削除された後、現職共和党員のスティーブ・デインズ氏が、緑の党の不在が民主党を後押しするとの予想を受けて、米国上院議員選挙で10パーセントポイントの差で勝利した。^{[9] [11] [12] [13] [16]} 2021年4月、モンタナ州議会は、請願署名の一致要件をより緩やかにし、署名者が請願期限後に署名を取り消すことを禁止し、党登録に関係なく誰でも第三者の請願書に署名を集められるようにすることで、第三者が投票用紙にアクセスしやすくする法案を検討した。^[17]この法案は緑の党に具体的に言及していなかったが、その起草と検討は前年の出来事と2018年の同様の問題への対応として行われたと広く理解されていた。^{[17] [18]}モンタナ州下院は、共和党議員全員が支持し、民主党議員全員が反対する中で、党議拘束により法案を可決した。^{[18]しかし、緑の党は、州議会の選挙区ごとに異なる数の署名を集めることを要求する条項など、法案の一部に依然として反対しており、連邦}第9巡回裁判所にこの条項に対する訴訟を起こした。^[18]

2022年、モンタナ州務長官はモンタナ州緑の党との和解に署名し、2022年の選挙で同党を承認することに合意した。^[19]

• モンタナ自由党
• モンタナ州の政党の力

• モンタナ州緑の党のプロフィール
• 公式サイト