大池（法律）

アメリカ合衆国におけるグレートポンドとは、公共利用のために州が信託している池または湖のことです。一般的に、10 エーカー (40,000 m ² )を超える広さの自然の水域は公共水域とみなされます。ニューイングランドのいくつかの州では、この法的定義は慣習法と制定法の両方で存在します。

米国ではよくあることだが、「大池の法則」は初期のイギリスの慣習法に由来する。1890年、ニューハンプシャー州最高裁判所長官チャールズ・ドウは、コンコード・マニュファクチャリング社対ロバートソン事件で大池の法則の発展について述べた。この事件は、個人が賃借した土地に隣接する池から氷を切り出して除去し、下流の製氷工場の水流を減らす権利に関するものだった。氷の採取者と製氷工場の所有者の権利は、池の水の所有者が誰であるかという問題にかかっていた。ドウ長官は判決文で、「潮汐水域と大池は公共の水域である。例外が見つかったとしても、これが原則である」と述べた。^[1]

イギリスでは、公有水域と私有水域を区別する規則は潮の干満の制限に基づいていた。航行可能な水域は海事管轄権の対象だったからだ。米国では、この規則は「公道として十分に価値のある利用ができる」航行可能な淡水域にまで拡大された。^[2]しかし、池（海や航行可能な川から隔絶されているが、それ以外は公有地にある）が公共利用のために留保されているかどうかは、必ずしも明らかではなかった。さらに、封建時代には公有地での狩猟や魚釣りは市民に禁じられており、この「公有財産の享受における法的不平等のシステム」こそ、まさに植民地人が避けようとしていたものだった。^[3]そのため、航行可能水域に基づかない、公有水域を定義する新しい規則を確立する必要があった。

Concord Mfg. Co. の判決より:

「このように修正されたイギリスの統治により、ニューハンプシャーの土地の法的所有権は国王にあり、国王は公的かつ代表者としての立場で、私的利害関係なしに土地を管財人として保有していた。乾燥した土地、淡水河川、小川、小さな池の下の土壌は、国王の許可により、入植および公共の福祉の向上のために私有財産に転換可能であった。海岸、海岸の入り江、大きな池は、公共の用途に特別に適応しているため、公共の水域として区分され、確保されていた。管財人の許可、または政府の行政部門のいかなる行為によっても、それらは私有地に変換されたり、私的地役権の対象になったりすることはできなかった。管財人が公共の使用のために保有していたものと、売却または公共の利益のために私的使用に充当する目的で保有していたものとの区別がある。1647 年に、「大きな池」の定義が不足していたため、町は 10 エーカーを超える土地を含む大きな池を特定の個人または複数の個人に充当してはならないとされた。そして、誰も許可なく他人の財産を侵害してはならない。」^[4]

メイン州法では、グレートポンドは「自然状態で表面積が10エーカー（40,000平方メートル^）を超える内陸水域、および人工的に形成または増加された表面積が30エーカー（120,000平方メートル^）を超える内陸水域。ただし、本条の目的上、人工的に形成または増加された内陸水域が単一の所有者が所有する土地に完全に囲まれている場合は除く」と定義されている。^[5]

「グレートポンド」という用語は、もともとメイン州がマサチューセッツ州から分離する前の植民地法に由来しています。海岸地帯の保護と木材伐採の目的で、グレートポンドに隣接する土地には特別な法規制が適用されます。メイン州法では「グレートポンド」への一般人の立ち入りを規定しています。^[6]

マサチューセッツ州法では、大きな池とは、自然状態で少なくとも10エーカー（40,000平方メートル^{）の広さを持つ}池または湖と定義されています。これには、かつては基準を満たしていたが、現在は小さくなっている池も含まれます。^[7]

マサチューセッツ州の一般法では、貯水池を除くすべての大きな池は、釣りやボート遊びのために開放され、池への適切なアクセスが提供されなければならないと規定されています。^[8]

ニューハンプシャー州では、公有水域は慣習法によって、10エーカー（40,000 m ² ）を超えるすべての自然の池を含むものと定義されています。慣習法における大きな池の定義に加えて、ニューハンプシャー州改訂法典注釈、たとえば湿地法、RSA 482-A:21にも 同様の定義があります。

• ニューハンプシャー州環境サービス局の公有水域公式リスト (2007 年)