政府の音韻論

政府音韻論（GP ）は、言語学、より具体的には音韻論の理論的枠組みである。この枠組みは、 SPE型音韻論の規則要素を表現に対する整形式性制約に置き換えることで、音韻現象に対する恣意的でない説明を提供することを目指している。したがって、これは非導出表現ベースの枠組みであり、それ自体が現在の自動分節音韻論の代表である。GPは、普遍文法は普遍的な原理とパラメータの制限されたセットで構成されているという主張に賛同している。ノーム・チョムスキーの統語論に対する原理とパラメータのアプローチと同様に、言語間の音韻システムの違いは、パラメータ設定のさまざまな組み合わせを通じて捉えられる。

GP のサブ理論でセグメントの内部構造をモデル化するものは要素理論 (ET) と呼ばれます。^[1]化学元素と同様に、ET の旋律素数は単独でも組み合わせでも音声的に解釈可能であり、それが要素理論の名前の由来となっています。ET のバージョンに応じて、^[2]信号内の特徴的な音響シグネチャ^[3]または調音ジェスチャ (または前述のホット フィーチャ) のいずれかに対応すると想定されています。^[4]構造主義音韻論やSPEの(2 進数の)特徴とは異なり、各要素は単価 (単項、単一値) で、潜在的に解釈可能な音韻表現です。

ET には多くのバージョンがあり、KLV 1985 ^[5]以来、過剰生成 (言語間で証明されているよりも多くの構造を生成できること) を避けるために要素インベントリを削減する目的でさまざまな方法で改訂されてきました。最も普及しているバージョンでは、すべての言語に存在すると考えられている 6 つの要素があります。(A)、(I)、(U)、(ʔ)、(L)、(H) で、それぞれ開放性/冠状音、前面性/口蓋性、丸み/唇音、破裂音、有声音/鼻音、摩擦音/有気音を表します。実際の解釈は、どの音韻構成要素がそれらを支配しているか、およびそれらが音韻表現内で主要部または演算子の位置を占めるかによって異なります。たとえば、単体の場合、(I) は音節のピ​​ーク (核) では /i/ として解釈されますが、音節の端 (通常は音節の頭) では /j/ として解釈されます。 (A)は核音では/a/になるが、子音位置では/r/になる。^[6]複雑な音韻表現では、音声特性は主要部/演算子の状態に比例して混ざり合う。すなわち、(A, I)表現は開放型（非高音）かつ前部であるが、主要部が(I)のときは[e]と解釈され、主要部が(A)のときは[ɛ]または[æ]と解釈される可能性が高い。

KLV 1990で開発された古典的な形式（GP 1.0と呼ばれることもある）^[7]では、韻律構造は音頭・押韻（OR）ペアのシーケンスとしてモデル化され、音節押韻には必ず核（N）が含まれる。言語では、パラメータ設定（上記参照）に応じて、これらの音節構成要素の分岐（最大で2つ）が許可される。統治統語法や拘束統語法と同様に、構成要素は主語（または統治者）が統治する統治領域であり、つまり被統治者（または補語）と非対称の依存関係を確立する。これがGPのこの特徴であり、GPの名前の由来となっている。理論モデルとしてのGPのユニークな特性は、古典的な音節理論の2つの構成要素、すなわちコーダと音節自体の構成要素性（つまり理論的地位）を否定することである。コーダは普遍的に分岐できないことが示されており、これは GP では表現にコーダノードがないと仮定することで説明されており（「核後韻補語」と呼ばれるもののみを仮定している）、^[8]音節（仮説的には、各 OR ペアを支配する高次の構成要素）は、そのヘッド（R）が補語（O）に先行するのではなく、他のすべての分岐構成要素の場合に見られるように補語内支配ドメインの要件を満たさない。^{[9] [10]}

主流の自動分節音韻論と同様に、GP は、特定の言語では O が、語頭（表層母音語頭の単語を生成）または語内部（異音節母音のシーケンス、つまり休止音を生成）のいずれか、またはその両方で空になる可能性があると主張しています。 GP はまた、特定の言語が、統語論の空範疇と同様に、音韻空範疇原理 (ECP) に従う空の核を許可すると主張しています。 重要なのは、すべての表層語末子音は、パラメータによって許可される空の核（ドメイン末尾空核、または FEN と呼ばれる）が続くオンセットであるということです。パラメータがオンになっている言語では（表層）子音末単語が許可されますが（英語など）、パラメータがオフになっている言語では、すべての（内容）単語が母音で終わるほか、制約を満たすように外来語や借用語を修正するさまざまな修復戦略が使用されます（イタリア語、日本語など）。^[11]もう一つの特殊なケースは、語頭の/sC/クラスター（英語のsport、stop、schoolなど）であり、これはKaye（1992）^[12]で、空のNと押韻末尾の/s/とOの基底シーケンスの表面的な表現として分析されており、ここで、語頭の空のNはパラメトリックにライセンスされている（Kayeの言葉を借りれば「魔法のように」） - この効果は「マジックライセンス」として知られている。

今日、最適性理論は生成的形式音韻理論の支配的な枠組みとなっているが、GPは発展を続けている。1996年、レーヴェンシュタムは、音節構造をさらに厳密に交互に出現するオンセット（「C」で表す）と核（「V」）に縮小すべきであると提案した。すべての表面クラスターは、ECP（上記参照）に準拠する空のカテゴリを挟んでいる。^{[13]このバージョンのGPは、}厳密なCV音韻論またはCVCV音韻論として知られるようになり、現在GP界で最も広く受け入れられている韻律構造のモデルとなっている。（Tobias Scheerの^[14]とPéter Szigetváriの^{[15] [16]の}研究を参照。）

GPのもう一つの大きな現在の傾向は、Pöchtrager ^{[17] [18]}と彼の同僚^{[19]によって代表されます。彼らは}GP 2.0を提案しています。これは、調音様式（古い (ʔ) と (h)/(H)）と要素 (A) を構造とともに捉えることで、要素の数をさらに減らすことを目指すGPの別のバージョンです。CVCV音韻論の平坦な韻律構造とは異なり、GP 2.0 内の構成は階層的であり、複数のレイヤーを含み、ノードはXバー理論の統語論と非常によく似て、支配関係とm命令関係に入ります。

GPとGPフレンドリーな枠組みにおけるさらなる研究には、喉頭音韻論におけるETベースの研究^{[20] [21] [22]}や、Loose CV音韻論^{[23] [24]とPrecedence-Free音韻論[25]}の分析が含まれます。

GP論者と関連研究者は、政府音韻論ラウンドテーブル（GPRT）で定期的に会合を行っている。これはもともと（1997年に開始）ハンガリーのブダペストとオーストリアのウィーンの大学の学者チームによって組織された半非公式の会合である。その後、スロベニアでもいくつかのイベントが開催された。最近では、ブダペストとウィーンが再び交互に開催地となっている。^[26]

Cyran, Eugeniusz (2003) 「音韻論における複雑性スケールとライセンス」ベルリン: Mouton de Gruyter。

シャレット、モニック（1990）「統治のライセンス」音韻論第7巻第2号、233-253。

Charette, Monik (1991)音韻統治の条件。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。

ハリス、ジョン（1990）音韻統治。音韻論第7巻第2号、255-300。

ハリス、ジョン（1994）英語の音声構造。オックスフォード：ブラックウェル。

ケイ、ジョナサン、ジーン・ローウェンスタム (1984) 音節表。 『 Forme Sonore du Langage』、François Dell、Daniel Hirst、Jean-Roger Vergnaud (編)、123–159。パリス：ヘルマン。

ケイ、ジョナサン、ジャン・ローウェンスタム、ジャン・ロジェ・ヴェルグノー（1985）「音韻要素の内部構造：魅力と統治の理論」音韻学年鑑2、305-328。

ケイ、ジョナサン、ジャン・ローウェンスタム、ジャン・ロジェ・ヴェルグノー（1990）「音韻論における構成構造と統治」音韻学7、193-231。

リンジー、ジェフ、アンドリュー・ネヴィンズ (2017) (編)ソニック・シグネチャー：ジョン・ハリスに捧げる研究。ジョン・ベンジャミンズ。https://doi.org/10.1075/lfab.14

Lowenstamm, Jean (1996) CV を唯一の音節タイプとする。Current Trends in Phonology. Models and Methods、Jacques Durand および Bernard Laks (編)、419–441 ページ。サルフォード、マンチェスター: ESRI。

Lowenstamm, Jean (1999) 「言葉の始まり」。Phonologica 1996: Syllables!?、John R. Rennison および Klaus Kühnhammer (編)、153-166 ページ。ハーグ: Thesus。

Pöchtrager, Markus A. (2018) あなたが座っている枝を切る。Acta Linguistica Academica Vol. 65、第 1 号。https://doi.org/10.1556/2062.2018.65.1.3

Scheer, Tobias (2004)音韻論の横断理論。第 1 巻: CVCV とは何か、なぜそうあるべきか?ベルリン: Mouton de Gruyter。

Scheer、Tobias、Péter Szigetvári (2005) 強勢と音節の統一表現。音韻論Vol. 22、No. 1、37–75。

セジェラル、フィリップ、トビアス・シェアー (2001) 『La Coda-Miroir』。『パリ言語学会紀要』 96、107–152。英語版: The Coda Mirror (ms.)。

Acta Linguistica Hungaricaの GP に関する特別号: 第 57 巻、第 4 号、2010 年 12 月。https://akademiai.com/toc/064/57/4

Szigetvári、Péter (2011) 音節。 『Continuum Companion to Phonology』、バート・ボットマ、ナンシー・C・クラ、那須川邦哉編、64–94。ロンドンとニューヨーク：連続体。