Loading article…
光る植物プロジェクトは、合成生物学アプリケーションのための最初のクラウドファンディングキャンペーンでした。このプロジェクトは、 DIYbio哲学の一環として、サニーベールを拠点とするハッカースペースBiocuriousによって開始されました。プロジェクトの目標によると、資金はホタルの発光遺伝子を使用して光るシロイヌナズナ植物を作成するために使用されました。長期的な野望 (実現しませんでしたが) には、街灯の代わりに使用できる光る木の開発が含まれており、電気を必要とせずに CO2 排出量を削減します。
2023年にこのコンセプトはついに実現され、商品化され、ライトバイオ[1]によって市場に投入されました 。同社はペチュニアの真菌発光遺伝子を使用して、最初の市販の発光植物を実現しました。これらは現在米国でのみ入手可能です（2024年現在）
プロジェクト資金
プロジェクトの創設者はKickstarterを利用して、2013年6月8日に484,000ドルを調達した。 [2]これは当初の目標額65,000ドルを大幅に上回る額であった。
種子は当初2014年4月に配送される予定だったが、その後2014年秋に予定された。 [3] 2016年3月、Glowing Plantのウェブサイトでは種子の配送は2016年になると予想されていた。同社は大量の光を発する植物の生産に困難に直面し、パチョリの香りを発する苔の生産に切り替えた。[4]その後、同社は2017年12月に電子メールで事業を永久に停止すると発表した。
方法
バイオキュリアスは、ルシフェリン再生酵素やホタル由来のルシフェラーゼなど6つの遺伝子を含むバイオブリックを改良する計画を立てていた。[5] [6]開発初期には、遺伝子回路の移植をアグロバクテリウムで試験する予定だった。最終製品の製造時には、遺伝子組み換え植物の規制に関連する問題を避けるため、遺伝子銃を使用する予定だった。 [4]プロジェクトの過程で、シロイヌナズナ、タバコ、バラなど、いくつかの植物が受容植物として挙げられた。[6]製造を取り巻く問題には、代謝経路の6つの構成遺伝子を移動させることの難しさ、挿入後に植物が発する薄暗い光を増やすこと、経路がサイレンシングされないようにすることなどがあった。[4]
論争
このプロジェクトはメディアの大きな注目を集め、バイオテクノロジーの適切な利用についての議論を巻き起こした。[7]この論争の結果、Kickstarterはプロジェクト支援者への報酬として遺伝子組み換え生物を禁止することを決定した。[8]
動物および植物検疫検査局（APHIS）は、このプロジェクトについて規制上の懸念を示していないが、一部の合成生物学者や政策研究者は、このプロジェクトの実現可能性と、合成生物学に対する将来の監督や世論への影響について疑問を呈している。特に、企業が支援者に遺伝子DIYキットを自分で使用することを奨励した場合、追加の規制監督が行われる可能性が高い。[9]
参照
参考文献
- ^ [1]
- ^ 光る植物：電気を使わない自然光、アントニー・エヴァンス著 — Kickstarter
- ^ 「これまでの進捗状況」Glowing Plantのウェブサイト。2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
- ^ abc 「Kickstarter の光る植物が支援者を困惑させた理由」MIT テクノロジーレビュー。2022年 4 月 4 日閲覧。
- ^ 「Team:Cambridge/Bioluminescence - 2010.igem.org」。2010.igem.org 。 2022年4月4日閲覧。
- ^ ab Regalado, Antonio (2016年7月15日). 「Kickstarterの光る植物が支援者を暗闇に置いた理由」. MITテクノロジーレビュー.
- ^ Ariana Eunjung Cha (2013年10月5日). 「光る植物が環境論争を巻き起こす」シアトルタイムズ。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
- ^ David Holmes (2013年8月2日). 「なぜKickstarterはGMOを禁止したのか?」. PandoDaily . 2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月21日閲覧。
- ^ 池本リサ（2017年）。『DIYバイオ：バイオテクノロジーの裏庭で生命をハッキングする』カリフォルニア大学デービス校ロースクール。pp.558–559。
外部リンク
- 光る植物プロジェクトのホームページ