グラッデン・パピン

グラッデン・パピン
生まれる	1982 ミズーリ州セントルイス
学歴
母校	ハーバード大学 (AB、AM、PhD)
学術研究
機関	ダラス大学・マティアス・コルヴィナス・コレギウム

グラッデン・パッピン（1982年生まれ）は、ハンガリーの外交政策研究機関であるハンガリー国際問題研究所の所長。^[1]政治理論家であり、以前はダラス大学の政治学准教授であった。^[2] 2021年から2023年まで、ハンガリーのブダペストにあるマティアス・コルヴィヌス・コレギウムの客員上級研究員であった。^[3] American Affairsの共同創設者兼副編集長であり、Postliberal Orderの共同創設者でもある。^{[4] [5]}

パピンはミズーリ州セントルイス生まれで、オセージ族の国民である。^[6]ハーバード大学に入学し、 2004年に歴史学で優等学位を取得し、その後ハーヴェイ・マンスフィールドの指導の下、政治学で修士号と博士号（2012年）を取得した。^[7]

2013年から2017年まで、パッピンはノートルダム大学の高等研究所と倫理文化センターで研究員を務めた。^[8] 2017年から2024年まで、ノートルダム大学のデニコラ倫理文化センターの常任研究員および上級顧問を務めた。

2016年のアメリカ大統領選挙の間、彼はジュリアス・クラインとマイケル・アントンに加わり、ブログ「Journal of American Greatness」の匿名ライターの一人となった。^[9] 2016年夏にブログが閉鎖された後、パッピンはクラインとともに政策と政治思想の季刊誌「 American Affairs 」を共同設立した。American Affairsの創刊号は2017年2月21日に発売された。^[10]

2017年、パッピン氏はダラス大学の政治学助教授に就任し、2021年に終身在職権を持つ准教授に昇進した。^[11] 2021年9月、パッピン氏はハンガリーのブダペストに移り、マティアス・コルヴィヌス・コレギウムの客員上級研究員となった。^[12]

パピンはマルタ共和国軍事勲章と聖ジョージ軍事コンスタンティヌス勲章の会員である。 ^{[13] [14]}

パピン氏は、家族政策、国家主権、ポスト自由主義を重視する政治的立場を明確に表明している。 2021年にパトリック・デニーン、CC・ペックノルド、エイドリアン・ヴァーミュールとともにサブスタック・ポストリベラル・オーダーを共同設立した。^[15]

『アメリカン・アフェアーズ』 創刊号で、パッピンはアメリカの左派と右派の両方に及ぶ新自由主義の優位性を批判した。

近年、政治的中道主義として通用してきたのは、社会自由主義（少なくとも、社会自由主義のさらなる前進に対する限定的な抵抗）と経済のグローバル化の混合だった。この綱領は、ワシントンを拠点とする政策専門家とその沿岸部の支持者の立場のベン図の重なり合う部分を説明するものとしてのみ、中道主義という名前を得た。民主党は、都市エリートと伝統的な労働者階級の有権者が混在する支持層のために、進歩的な社会制度のさらなる前進への参加を提案した。共和党は、進歩的な社会政策に修辞的に異議を唱え、主にビジネスエリートに利益をもたらす経済政策を擁護するために愛国的なレトリックを展開した。この形態の中道主義を支持する支持層は、地理的に見ると小さく、それに専念する沿岸地域でさえ見た目よりも小さい。この中道主義を擁護するために展開される議論は、その目的が国家政治の範囲を超えているため、ほとんどのアメリカ人の政治的利益に訴えることはありません。世界的な人道主義と世界的なビジネスのニーズのために、国境は消滅しなければなりません。^[16]

パピン氏は、アメリカの保守主義は国家権力に対する懐疑主義に支配されていると主張し、その代わりに国家が強力な保守的役割を果たすべきだと主張している。

「保守派/進歩派は何をすべきか」という問いよりも、純粋に実践的な考慮をすることで、かなりの進歩を遂げることができる。「国家の政治共同体の完全性は、どうすれば保証できるのか？」「商業活動と技術開発を、公共の利益と自らの戦略的優位性に向け続けるにはどうすればよいのか？」「国民の公共の利益を確保するために、権力、つまり国家の手綱を使って何ができるのか？」このような問いは「反自由主義的」なものではなく、単に、政治の範囲に対する自由主義的制限によって政治的思考が歪められていないときに問われる問いである。^[17]

パピン氏は2019年以来、ハンガリーの例に倣った家族政策を提唱している。彼はAmerican Affairs誌に次のように書いている。

共和党も民主党も、家族を持ちたい、あるいは家族を増やしたいと望むアメリカ人にその選択をしやすくするために、安定した家族構造を支援する方法を模索している。主に税額控除の形で行われる控えめな既存の家族支援は、これらの目標を達成しておらず、今後も達成できないことはほぼ確実である。より強力な提案には、直接的な現金給付、子供関連の支出に対する控除、将来の支出に対する投資の組み合わせが含まれるだろう。^[18]

ポストリベラル秩序 で、パピンは次のように書いています。

新しい「多極的」世界の最も顕著な特徴は、西洋の自由主義者がもはや商業の力で世界の他の地域を自由民主主義へと向かわせることはできないということである。それを考えると、我々はこう問うかもしれない。国家がますます脆弱化する自由主義帝国に同調するよりも、新たな状況に対して実際的なアプローチを取ることの方が重要ではないだろうか？^[19]