Loading article…
| フザリウム・サーシナタム | |
|---|---|
| |
| ウエスタンホワイトパインに影響を及ぼすピッチカンカー | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 菌類 |
| 分割： | 子嚢菌類 |
| クラス： | ソルダリオ菌類 |
| 注文： | ヒポクレア目 |
| 家族： | ネクトリ科 |
| 属: | フザリウム |
| 種： | F. サーシナタム
|
| 二名法名 | |
| フザリウム・サーシナタム ニーレンバーグ＆オドネル
| |
| 同義語 | |
| |
Fusarium circinatumは、松やダグラスモミ ( Pseudotsuga menziesii )に深刻な病気であるピッチキャンカーを引き起こす真菌植物病原体です。この病原体の最も一般的な宿主は、スラッシュパイン ( Pinus elliottii )、テーダマツ ( Pinus taeda )、モントレーパイン ( Pinus radiata )、メキシコシダレマツ ( Pinus patula )、およびダグラスモミです。 [1]子嚢菌門の他のFusarium種と同様に、この菌は無性生殖状態にあり、有性生殖型のGibberella circinataがあります。
分布
この菌はメキシコで発生したと考えられています。1946年に米国東部に広がり、1986年までに米国西部に到達しました。1980年代に日本で初めて記録され、1990年には南アフリカ、1990年代半ばにはチリ[2]とスペイン、2007年にはイタリアで記録されました。 [3]
宿主種
カリフォルニアでは、この病気は9種類の異なるマツ（ Pinus）とダグラスモミ（Pseudotsuga menziesii）で記録されています。 [3]ヨーロッパとアジアでは、30種類を超える他のPinus種で記録されています。[4]モントレーマツ（Pinus radiata）が最も感受性が高いと思われ、カリフォルニアでは当初、在来のモントレーマツ林の85％がこの病気の脅威にさらされていると考えられていました。[5]しかし、在来のモントレーマツの全身獲得抵抗性が活性化したため、カリフォルニアでの病気の影響は緩和されました。[6]
生物学
Fusarium circinatum はマツの小枝や枝に感染し、樹皮の潰瘍を引き起こす。感染のほとんどは大分生子または小分生子による。大分生子は3隔壁で壁がわずかに湾曲しており、小分生子は単細胞で卵形で、気生ポリフィアライドの偽頭に生じる。気生菌糸は白色または淡紫色で、小分生柄の増殖部の下でわずかにねじれている。培養すると、子嚢殻が容易に形成される。子嚢殻は暗紫色または黒色で卵形である。[7]円筒形の子嚢は滲出によって放出される。子嚢胞子は1隔壁で楕円形から紡錘形の8個ある。子嚢殻は野外で観察されていないため、子嚢胞子が感染の重要な経路であるとは考えられていない。[4]
感染は通常、雨、風、または樹皮を食べる昆虫によって木から木へと運ばれます。これらには、ピティオプトルス属のゾウムシ、イプス属およびコノフトルス属のキクイムシが含まれます。これらの昆虫は一般的に松の木に感染し、成虫は病原体を拡散する可能性があります。さらに、これらの昆虫は摂食時に傷をつけるため、感染が侵入しやすくなります。[8]温度と 湿気は病気の進行を促進しますが、涼しく乾燥した条件は病気の進行を抑制します。カリフォルニアでは、海岸地域でより深刻です。[9]
テレオモルフGibberella circinataの胞子が菌類の拡散の原因であるかどうかを調べる研究が行われた。病原菌のカリフォルニア系統には栄養適合性グループがほとんど存在しないことが判明した。これは無性生殖が優勢であることを示唆しており、実験室でのテストでこれが確認された。[引用が必要]
ハイパー寄生虫
マイコウイルスとしては異例なことに、Muñoz-Adaliaら（2016年）は、Fusarium circinatumマイコウイルス1（FcMV1）とFusarium circinatumマイコウイルス2（FcMV2）の両方がF. circinatumの毒性を高めることを発見した。これにより、 P. radiataの病気の重症度が上昇することが観察されている。[10]
症状
F. circinatumのさまざまな症状は、他の病原菌や一般的なPinus の病気と識別して区別するのに役立ちます。症状は他の立枯病と似ており、苗が萎れて枯れ、根元部分から樹脂が染み出します。 [2]樹脂生産による垂れ下がりと植物の抵抗機構が、頂端分裂組織付近の枯死とともに観察されます。茎と針葉の変色が見られることが多く、植物は紫色または青色の色合いを示します。[11]その他の症状には、針葉が赤褐色に変わるクロロシスや、茎、根元、主根の病変などがあります。 [12]感染を引き起こす可能性のある宿主要因には、土壌中の窒素過剰による植物のストレス、不均衡な散水サイクル、気温の上昇、剪定や虫害による傷などがあります。[11]
広める
多くの植物病理学者は、 F. circinatum が松の木にとって深刻な脅威であると指摘しています。樹木の死亡率が高く、成長が遅く、木材の品質が低下するため、経済的および生態学的重要性はこの病気によって大きく影響を受けます。感染は枝から枝へと広がるだけでなく、松の種子にも感染し、若い苗木が枯死し、真菌感染によって死に至ります。 [13]この病気の蔓延と発達を促進する環境相互作用は、伝染に大きな役割を果たします。土壌の栄養比、非生物的ストレス要因、大気汚染、温度、湿度などの要因はすべて、この病気の蔓延に寄与する可能性があります。[14]
チリでは、この感染は苗床のラジアータマツで初めて報告され、汚染された種子の輸入が原因と考えられた。苗木も土壌汚染によって感染する可能性がある。数年後、この病気は成木には広がらなかった。[2]南アフリカでも同じことが言え、苗木には感染したが森林樹木には感染しなかったと報告されている。[15]
フザリウム・サーキナタムは風や昆虫によって局所的に拡散しますが、新しい地域に広がるのは遅いです。長距離の場合は、汚染された松の種子や若い植物によって運ばれる可能性があります。感染した木材として運ばれる可能性もありますが、特に樹皮が剥がされている場合は可能性が低いと考えられています。木材が感染の重要な手段であった場合、松の取引がかなりあるため、菌はより急速に世界の他の地域に広がったはずです。[4]
この病気の媒介生物である昆虫は、その種が松の生息する地域に固有のものであるかどうかに依存します。環境内で相互作用する感受性の範囲も異なります。ビショップパイン（Pinus muricata ）は、感受性のあるPinus種にとってより北の場所への「宿主橋」として機能するモントレーパインと比較して、より広範囲に感受性があります。[16]
管理
現在、 F. circinatumの蔓延を抑えるためにいくつかの戦略が採用されています。灌漑用水は、塩素処理システムまたはオゾン処理で化学的に処理できます。水の pH レベルを修正した後、2～3 ppm の塩素を投与することが推奨されます。管理中は、特に昆虫の増加を防ぐために近くに水が溜まらないようにして、適切な衛生習慣と表面殺菌を維持する必要があります。殺虫剤を使用すると、感染を引き起こす媒介生物の数を減らすことができます。松の苗圃では、枯れかけた苗木を取り除き、殺菌剤をたっぷりかけるのが一般的です。耐性が発生する可能性があるため、単一の体系的な殺菌剤を継続的に使用しないでください。[12]
ピッチカンカーは松産業に損害を与える可能性があるが、感染から回復するケースもある。病原体に繰り返しさらされた感受性のあるモントレー松は、特に病気が10年以上続いている場所では、管理された条件下で時間の経過とともに耐性を獲得した。保守的なアプローチとして、病気にかかった木をその地域から除去することで、回復の可能性が生まれる。[17]
テスト
Pinus属の種子がF. circinatumに汚染されているかどうかを調べる検査法が開発されている。これはサンプルの生物学的濃縮とそれに続くリアルタイムポリメラーゼ連鎖反応アッセイに基づいている。多くの国が繁殖材料の移動に検疫管理を課しており、この検査法は汚染された種子を介した病原体の侵入を防ぐのに役立つ。[18]
参照
注記
この小名は、この種が生産する特徴的なコイル状の菌糸を指します。[19]
参考文献
- ^ 針葉樹病の概要。APS Press。2018年、p.83。ISBN 978-0-89054-597-3。
- ^ abc チリの松の木に発生したピッチカンカー菌、Fusarium circinatum の最初の報告
- ^ ab 「Biosecurity New Zealand」。2010年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月26日閲覧。
- ^ abc "EPPO: Gibberella circinata" (PDF) . 2011 年 7 月 26 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2011 年 2 月 27 日に取得。
- ^ カリフォルニア森林管理プログラム 2011-02-25ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ Gordon, T.; Reynolds, G.; Kirkpatrick, S.; Storer, A.; Wood, D.; Fernandez, D.; McPherson, B. (2020年10月20日). 「モントレーの松林はピッチカンカーから驚くべき回復を遂げた」カリフォルニア農業. 74 (3): 169–173. doi : 10.3733/ca.2020a0019 . S2CID 226364682.
- ^ Britz H, Coutinho TA, Wingfield MJ & Marasas WFO (2002) Gibberella circinata の記載内容の検証とアナモルフ Fusarium circinatum の形態的差異。Sydowia 54, 9–22。
- ^ Storer, AJ; Gordon, TR; Wood, DL; Bonello, P (1997). 「松のピッチカンカー病：現在および将来の影響」。林業ジャーナル。95 ：21–26。
- ^ Gordon, TR; Storer, AJ; Wood, DL (2001). 「カリフォルニアにおけるピッチカンカーの流行」. Plant Disease . 85 (11): 1128–1139. doi :10.1094/pdis.2001.85.11.1128. PMID 30823155.
- ^ Friesen, Maren L. (2020-08-25). 「植物病原体における社会進化と不正行為」. Annual Review of Phytopathology . 58 (1). Annual Reviews : 55–75. doi : 10.1146/annurev-phyto-010820-012740 . ISSN 0066-4286. PMID 32600178. S2CID 220271329.
- ^ ab 「Fusarium circinatum - in the Nursery」。Institute for Commercial Forestry Research。2009年。2012年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月27日閲覧。
- ^ ab 「松苗圃におけるフザリウム・サーシナタム：適切な管理戦略のガイド」（PDF）。森林農業バイオテクノロジー研究所。樹木保護および協同プログラム。2002年。 2016年11月27日閲覧。
- ^ 「松のピッチカンカー（Fusarium circinatum）」。森林委員会。2016年10月13日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月28日閲覧。
- ^ Dick, Margaret; Horgan, G.; Bain, J. (2003). 「Pitch canker – The Threat to New Zealand」（PDF）。ニュージーランド植物保護協会。ニュージーランド植物保護協会。 2016年8月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年11月28日閲覧。
- ^ Viljoen A, Wingfield MJ, Kemp GHJ & Marasas WFO (1995)南アフリカの松のピッチカンカー菌 Fusarium subglutinans f.sp. pini に対する感受性。植物病理学 44, 877–882。
- ^ Schmale, DG III; Gordon, T. (2003). 「Pinus muricata の在来種における Fusarium circinatum によるピッチカンカー病に対する感受性の変動」.植物病理学. 52 (6): 720–725. doi : 10.1111/j.1365-3059.2003.00925.x .
- ^ Swett, C.; Gordon, T. (2013). Fayard, M. (ed.). 「Pitch Canker」.カリフォルニア大学州立総合病害虫管理プログラム. カリフォルニア大学州立総合病害虫管理プログラム. 2016年11月28日閲覧。
- ^ Ioos, R; Fourrier, C; Iancu, G; Gordon, TR (2009). 「二重標識プローブ化学を用いたリアルタイムポリメラーゼ連鎖反応と濃縮法との組み合わせによる松種子中の Fusarium circinatum の高感度検出」Phytopathology . 99 (5): 582–90. doi :10.1094/PHYTO-99-5-0582. PMID 19351254.
- ^ Mycologia 90(1-6): 442 (1998)