ゲシュタルト特性

ゲシュタルト質（ドイツ語：Gestaltqualitäten ）は、ゲシュタルト心理学に見られる概念で、知覚経験の本質を指します。例としては、メロディーが、個々の音の単なる合計ではなく、全体としてどのように知覚されるかが挙げられます。形成されたゲシュタルトは、明確に定義された輪郭を持つ、完全な構造です。「トランスポジティブ」という性質は、すべての部分が変わっても全体のイメージが残るという事実に表れています。ゲシュタルト質は、オーストリアの哲学者クリスティアン・フォン・エーレンフェルスが1890年に出版したエッセイ「ゲシュタルト質について」で紹介しました。「エーレンフェルス質」は、同じ現象の別名かもしれません。この性質は、一定時間点滅する光によるテストに基づいていました。この発見は、後にマックス・ヴェルトハイマーが発見した有名なゲシュタルト効果につながりました。^[1]

ゲシュタルト心理学の起源は完全にはわかっていません。1880 年代、ヨーロッパの心理学者は、何千もの知覚には、その究極の構成要素であるいわゆる感覚の特性からは導き出せない特性があるというフォン・エーレンフェルスの主張に大いに動揺しました。聴覚における和音や旋律、視覚対象の形状特性、触覚の印象の粗さや滑らかさなどが例として挙げられました。これらすべての「ゲシュタルト特性」には共通点が 1 つあります。問題の物理的刺激が大きく変化しても、それらの関係が一定に保たれると、ゲシュタルト特性はほぼ同じままです。しかし、当時は、関連する感覚は個々の刺激によって個別に決定され、したがって、それらが大きく変化すると、感覚も変化するはずであると一般に考えられていました。私たちの周りの世界の肯定的および否定的な美的特徴は、装飾品、絵画、彫刻、音楽などだけでなく、木、風景、家、車、そして他の人々もこのクラスに属します。男女関係は主に同じクラスの標本に依存していることは、強調する必要はほとんどありません。したがって、心理学の問題を、そのような性質が存在しないかのように扱うのは安全ではありません。しかし、エレンフェルス自身から始まって、心理学者はそれらの性質を説明できていません。^[2]

ゲシュタルトの分析では、全体が主です。部分は体系的な全体の中で理解されます。「ゲシュタルトの性質」の典型的な例は、どのキーでも同じに聞こえるメロディーです。1890 年に、クリスチャン フォン エーレンフェルスは、これらの性質を感覚データに投影されたものではなく、「プレゼンテーションの肯定的な性質」としてメロディーに帰しました。エーレンフェルスはこれらの性質を「より高次のゲシュタルトの性質」(結婚、奉仕、窃盗、戦争など) にまで拡張しました。これらの概念は、それらを具体化する例が変わっても、その同一性を保持します。1890年代の哲学者や心理学者にとって、これらの構造の性質が哲学的なものなのか心理学的なものなのかは明らかではありませんでした。ゲシュタルト理論家は、実験科学で両方を統合しようとしました。ジョナサン・クレイリーは、現代の形態の問題におけるエーレンフェルスの主張を、視覚が視覚の古典的な体制の中で持っていたのと同じ無条件の保証のようなものを知覚に与える「法則」を定式化する試みであると説明している。^[3]

ゲシュタルト性質の理論の出発点は、メロディーとは何かという問いに答えようとする試みだった。明白な答えは、メロディーを構成する個々の音の合計である。同じメロディーが異なる音のグループから構成される可能性があるという事実は、この理論に反する。この事実に衝撃を受けたエルンスト・マッハは、メロディーの本質は、聴覚感覚として音に付随する特別な感覚の合計になければならないという結論を導き出した。マッハは、これらの特別な感覚をどのように特定するかを知らなかった。ゲシュタルト性質の理論を確立する上での重要なステップは、連続する音の記憶イメージが同時の意識複合体として存在する場合、新しいカテゴリーの表現が意識に生じる可能性があるという宣言であった。これは、関連する音の複合体の表現とは特徴的ではない、単一の表現となる。^[4]

ゲシュタルトでは、上記の知覚特性（不変の図、背景）はすべて互いに関係し、新しい特性を表しています。これがゲシュタルト形態の質です。知覚の完全性と秩序は、ゲシュタルト心理学の以下の原則によって達成されます。^[5]

• 近さ。近くにあるインセンティブは一緒に見られる傾向があります。
• 類似性。サイズ、形状、色、形式が類似するインセンティブは、一緒に見られる傾向があります。
• 誠実さ。認識は単純さと誠実さに傾きます。
• 孤立性。完全な形になるように人物を完成させようとする傾向を反映しています。
• 隣接性。空間的および時間的におけるインセンティブの近さ。隣接性により、あるイベントが別のイベントを引き起こす場合の認識が事前に決定されます。
• 共通領域。ゲシュタルトの原理は、学習や過去の経験とともに、私たちの日常の知覚を形成します。思考や期待を予測し、感覚の解釈を積極的に管理します。 ^[6]

ゲシュタルト的性質は抽象化の対象であると指摘することで、エーレンフェルスは、同時に、そして明らかに無意識のうちに、論文の最後の段落で彼が言及している「個人主義的傾向に対するカウンターウェイト」を提供した。最近では、ゲシュタルト理論は、個々の全体の独自性はいかなる種類の合法的な一般化も排除するというイディオグラフィックな見解の味方であると主張されている。エーレンフェルスは、彼のアプローチに対する反応として提起される可能性のある質問を論じる際に、ゲシュタルト理論の最も敏感な点に触れている。部分または部分の組み合わせの間には、無限に多くの相互影響があると想定される。彼の最も印象的な反論は、事実を見れば、各部分が全体におけるその独自の性質と機能について明らかに与えられていることが分かる、というものである。^[7]

詩の知覚効果に関する実証的調査の後、4行の詩節の押韻構成を操作することによって、押韻パターンとゲシュタルト特性の関係が調査された。詩の知覚効果は、詩のテキストに見られる知覚組織の程度の関数であると仮定された。さらに、そのような効果を受け入れるには、読者の経験的セットが必要であり、これは読者の吸収スケールの評価から予測できる。結果は、吸収性の高い読者と吸収性の低い読者は、テキストの知覚と評価が異なることを示している。特に、吸収性の低い読者が良い締めくくりであると判断するものを、吸収性の高い読者は「開いている」と判断する。^[8]

• ボエリー、G. ゲシュタルト心理学。2000年。Webspace.ship.edu
• エーレンフェルス、C. ゲシュタルト特性について。1932 年。バッファロー オントロジー サイト。
• Ehrenfels, C および Smith, B. ゲシュタルト理論の基礎。1932 年。バッファロー オントロジー サイト。
• エーレンフェルス、C. ゲシュタルト特性について。ゲシュタルト理論の基礎第1版。1988年4月。787-840ページ。
• ヘンレ、M. ゲシュタルト心理学の文書。ゲシュタルト心理学トゥデイ、pp. 90–209
• コーラー、W. ゲシュタルト心理学。1959年。第14巻。pp.727-734。
• ルーベン、T.、ジョセフ、G.、チャニータ G. 詩におけるゲシュタルト特性と読者の吸収スタイル。語用論ジャーナル。1991 年 11 月。第 16 巻、第 5 号。pp 487–500